Esto son exageraciones. La casaca se cambiaba cada par de anyos, la alimentacion corria por cuenta del estado, y la paga era escasa desde luego, pero en algunos ejercitos se complementaba con el pluriempleo en actividades civiles estando fuera de servicio. Las condiciones que usted describe se parecen mas a la del sigo XVII. En el 1700 la situacion era bastante mejor, aunque existian menos posibilidades de hacerse rico gracias al saqueo.Principe de Condé Bourbon escribió: En el Ejercito britanico de la guerra de sucesion austriaca, la mayoria de los reclutas se alistaban voluntariamente de por vida como medio de escapar del hambre. A partir de alli subsistian en condiciones miserables, solo se les proporcionaba el equipo(la casaca de cuerpo entero que debian conservar durante decadas en buen estado) debian pagar su comida que era pesima y escasa y recibian un salario de pocos chelines a la semana que no les alcanzaba para nada.
Repito, usted parece que habla del siglo precedente. Los estados del 1700 tenian una administracion mucho mas desarrollado que permitia un mejor mantenimiento y suministro de los ejercitos, con paga y avituallamiento regular. Una de las caracteristicas de la guerra de este periodo es la dependencia de los ejercitos de sus depositos y convoyes de suministros. Aunque se dieron casos de vivir sobre el terreno, esto generalmente se hacia en pais enemigo, y en muchos lugares como Bohemia, no era posible vivir de la tierra. En general, las poblaciones civiles se libraron de los saqueos y matanzas del siglo anterior. Esto no quita que en ocasiones se produjeran actos de vandalismo, como la destruccion de los palacios del rey de Sajonia por los prusianos o exacciones como la practica de exigir contribuciones de la poblacion civil, como en la ocupacion de Berlin por los austriacos.Esto supongo que tambien es valido respecto de la disciplina y el comportamiento barbaro de los soldados que tenia alli sus simiente. Los Ejercitos de la epoca vivian sobre el terreno lo cual significaba un ahorro para el Estado y aliviaba la lineas de abastecimiento, y el saqueo para obtener forraje y alojamiento de la tropa en los pueblos cercanos era algo muy comun. Esto ciertamente es algo muy poco pintoresco.
A pesar de la dureza de la disciplina prusiana, las condiciones eran parecidas a las de otros ejercitos de la epoca, posiblemente servir en los ejercitos del zar fuera peor.Ni hablar de la vida en el Ejercito prusiano que se asemejaba al infierno y cuyos reclutas eran en su mayoria croatas entre otros pero reclutados a la fuerza.
Los croatas servian como tropas ligeras en el ejercito austriaco. Los soldados prusianos consituian creo que un 40% de reclutas extranjeros reclutados voluntariamente o a la fuerza, caso de los sajones hechos prisioneros en Pirna, y pasados los dos primeros anyos de la Guerra de los 7 Anyos fueron cada vez mas prusianos nativos.
Eso de la nobleza es falso, y lo de mejor montada inexacto. En realidad hasta las reformas de Seydlitz y Ziethen, la caballeria prusiana dejaba bastante que desear. Luego fue formidable, pero por lo que se refiere a la calidad de las monturas, la austriaca y la rusa fueran incluso mejores.Era una excepcion su caballeria conformada por hijos de la nobleza(la mejor montada de Europa en 1806 pues se proveian de caballos de prusia del este)
Basicamente, a pesar de tener las arcas llenas al comienzo de la Guerra de los 7 Anyos, Prusia acabo dependiendo de los subsidios de Inglaterra. Las economias eran capaces de un prolongado esfuerzo de guerra, como atestigua la duracion de la guerra, pero efectivamente, su fin se debio al agotamiento de los recursos de todos los contendientes.Coincido en que las economias de la epoca eran ciertamente debiles y el reclutamiento de un Ejercito a menudo significaba el endeudamiento del Estado (como Francia).