Re: Roosevelt y Pearl Harbor
Publicado: 10 Ago 2018
Provocar algo en un oponente se llama también conspirarBuscaglia escribió:Saludos.
Mi opinión no se basa en eruditas lecturas como las de la mayoría de los participantes, sino en el carácter de Roosevelt, sus conocimientos militares y la política norteamericana.
Está claro que Roosevelt deseaba entrar en guerra, en parte por convición previa, en parte por el "efecto Churchill". Su política frente a Japón desde 1940 va dirigida a provocar una agresión que sirva de casus belli ya que él no podía declarar la guerra frente a la opinión aislacionista de su nación.
Hasta ahora de todo lo que he leído es, de una forma más sencilla, lo que más me puede convencer de que Roosevelt no tuvo nada que ver pero aún no es suficiente para que se me convenza plenamente, hay lagunas en todo el asunto y la siguiente cita lo confirmaAhora bien, considerar a Roosevelt como un maquiavélico criminal que deja inerme a la flota del Pacifico en Pearl no me cuadra. En primer lugar por la cuestión de su falta de conocimientos sobre técnica militar. Roosevelt no es Hitler ni Churchill, no tiene idea de lo que es posible o imposible de hacer en una batalla naval, se tiene que informar por sus asesores. Por ejemplo, esa idea de que sacrifica acorazados viejos y salva portaviones nuevos me parece que supondría considerarlo el más perspicaz analista militar de su tiempo y me niego a ello.
Desde un papel meramente político también se puede conspirar haciendo que el oponente se sienta provocado y esto resfirma mi idea de que pudo haberla (conspiración)Creo que su papel fue meramente político: apretar a Japón con sanciones, humillaciones y embargo comercial hasta hacerlo saltar para tener su guerra. Pero sin entrar en un sabotaje puramente militar de la defensa. Probablemente pensó que, lanzasen lo que lanzasen los japoneses, en Filipinas, Hawai o Indochina, los medios norteamericanos podrían bloquearlo.
Esto último si acaso solo traza someramente el perfil de Roosevelt y puede servir para reflexionar sobre el personaje a la hora de analizar todo lo comentadoEntonces, ¿porqué tanta tinta avala la conspiración del Presidente? Es que Roosevelt es -y era- tan amado como odiado. Odiado por el New Deal, perversión del sueño liberal de los padres fundadores de los EEUU. Odiado por haber sido débil ante la URSS, por ser engañado por Stalin. Ser un taimado traidor, tener las manos manchadas por la sangre de sus compatriotas redondea esta figura de un Roosevelt odioso. No es lo único crítico que se escribió de él. Otra campaña que sufrió fue respecto a las verdaderas circunstancias de su muerte: el presidente habría muerto en la cama cabalgado hasta la extenuación por una o varias de sus amantes (curiosamente, una versión paralela circuló años después sobre las últimas horas de Martin Luther King: probablemente la jóvenes blancas con las que estaba eran las hijas de las amantes de Roosevelt).
Así que voto por la tercera opción.