Estoy con usted, Sr Brasidas, creo que nos están tomando el pelo los unos y los otros.Brasidas escribió:Yo también suscribo esa hipótesis.
Trump había estado presumiendo (cómo no) del enorme castigo que iba a caer sobre Assad ante el supuestamente terrible ataque químico. Pero por otro lado la presencia de baterías rusas no hace aconsejable arriesgar la vida de los pilotos, y quizás no haya suficientes objetivos militares fijos, o bien por alguna razón los altos mandos consideren que no es conveniente machacarlos ahora, que basta con un ataque limitado.
Se decide entonces vender el ataque como "ejemplar" cuando en realidad ha sido limitado. Se dice que se han lanzado 110 misiles, cuando quizás sólo fuesen 10. Así no gastas tanto y quedas bien ante la opinión pública.
Los rusos, al ver la mentira, aprovechan para intentar colar que ellos se han cargado más de la mitad.
Y todos contentos.
Saludos al foro. Soy nuevo y espero pasar buenos ratos y aportar lo que se pueda.
) ganaría por goleada...
