El Gran Capitán

Escucho esto en "Soldados: Caballería"

Ingalterra transportó 5.500.000 toneladas de municiones al otro lado del Canal para abastecer a su ejército. Pero tuvo que transportar 5.000.000 de toneladas de Heno para alimentar a sus caballos. Si se tiene en cuenta el volumen del heno, es un coste desmesurado.

Y además, como señala el documental, improductivo. De los cientos de miles de caballos desplegados en las fuerzas de caballería, solo 70.000 cayeron ante el enemigo.

Me sorprenden estas cifras. ¿No conseguían el heno en Francia?

Urogallo escribió:
Me sorprenden estas cifras. ¿No conseguían el heno en Francia?

Tal vez los franceses no tuviesen cantidad suficiente para cubrir más allá de las necesidades de su propia caballería.....voy a ver si encuentro algo....

No lo conseguían en Francia. Pero es que los ejércitos 14-18 eran basicamente hipomóviles. Creo que el primer ejército que no necesitó nunca caballerías fue el de los USA en el Frente de Francia y en el Pacífico en la SGM

Supuestamente, el ejército inglés en 1940 ya no usaba caballos...

El asunto es que yo considero lo mismo, que el heno sería para todos los caballos (Y la mayoría serían para mover la artillería, no para las divisiones de caballería)

Por cierto, 11 divisiones de caballería alemanas, 10 francesas y 11 austro-hungaras. No está mal.

Para mover artillería e intendencia. Millones de caballos movilizados.

Fernando Martín escribió:Para mover artillería e intendencia. Millones de caballos movilizados.

Es que en el documental hablan de 900.000 bestias. ¿Se referían solo a la caballería entonces?

10 kilos de alimento por día...y se quedan cortas las 5.000.000 de toneladas.

Es que forraje también había en Francia, pero no el suficiente.
He leído hace tiempo que las caballerías movilizadas en el frente del oeste fueron unos 3 millones. Buscaré el dato y la fuente.

Fernando Martín escribió:Es que forraje también había en Francia, pero no el suficiente.
He leído hace tiempo que las caballerías movilizadas en el frente del oeste fueron unos 3 millones. Buscaré el dato y la fuente.

Yo te lo doy: Keegan en su historia de la guerra, y en este documental lo repite (Los escribía él)

Las cifras bailan a veces: Yo he leído 2.750.00, 3.000.000 y hasta 3.500.000.

Por cierto, que son más o menos las cifras de la PGM en el mismo frente.

Según Hastings serían unos dos millones los equinos utilizados en el Frente Occidental por ambos bandos a lo largo del conflicto... En 1914 la BEF desembarcó 53.000, lo que viene a ser uno cada dos hombres...

Saludos.

Y el destino de los animales que sobrevivieron a la guerra fue terrible ...se sacrificaron a centenares de miles. Algunos consiguieron salvarse al ser adquiridos por quienes habían trabajado con ellos, al haberles cogido estos gran aprecio.

De eso trata mas o menos la infumable película de Spielberg "War Horse".

Respecto al mantenimiento de los equinos, al tener tanto número desplegados por el mismo pais que encima estaba en guerra es de suponer que sería casi imposible su mantenimiento solamente con el forrage que se encontrara en Francia.

Además, los granjeros franceses tambien lo necesitariann para mantener a sus animales de granja.

Larousse escribió:De eso trata mas o menos la infumable película de Spielberg "War Horse".

Hombre, hay que tener en cuenta que la película se basa en un libro infantil.... de todas maneras la ambientación y escenas bélicas (como la del salto de trinchera) están bastante bien logradas.

Entre humanos y equinos movilizados la producción agrícola en Francia descendió de forma notable. También por la existencia de los propios combates y ocupación de regiones por parte del ejército del Kaiser. El frente estuvo, por ejemplo, cuatro años en Champagne.

Con la cantidad de equinos movilizados y requisados, tras el armisticio supongo que muchos de ellos serían vueltos a la vida civil, obviamente los válidos, bien en forma de restituciones o a través de subastas.

Desmovilizar cuesta más que movilizar.

Beltranejo escribió:Con la cantidad de equinos movilizados y requisados, tras el armisticio supongo que muchos de ellos serían vueltos a la vida civil, obviamente los válidos, bien en forma de restituciones o a través de subastas.

Según lo que sé, muy pocos, probablemente menos del 10%.

Que no se me olvide. Gracias Uro por el dato

Segoviano escribió:

Larousse escribió:De eso trata mas o menos la infumable película de Spielberg "War Horse".

Hombre, hay que tener en cuenta que la película se basa en un libro infantil.... de todas maneras la ambientación y escenas bélicas (como la del salto de trinchera) están bastante bien logradas.

Lo más increíble de la película es que no se topen con ningún soldado francés durante todo el tiempo que andan dando tumbos por el Frente Occidental, vale que no se topen con un belga (no eran tantos y estaban en una zona reducida del Frente)...¿pero ningún francés?, que pasa ¿estaban de parranda, o estaban esperando su turno para iniciar la partida como en un wargame?. Además no es el único film en el que pasa, recuerdo una película americana sobre los primeros soldados de EEUU que se enfrentaron con los alemanes (era más bien TV Movie por lo larga que era) dónde tampoco aparecían franceses, vaya por Dios, ¿qué estarían haciendo los pobres franceses?

Vaya cosas que véis, envidio vuestro estómago... Respecto a los estadounidenses, precisamente donde combatieron en mayor número fue en las ofensivas de Saint Mihiel (donde se puede visitar un importante cementerio) y en Mosa-Argonne, en ambas ocasiones acompañados de tropas francesas...

Saludos.

Antigono Monoftalmos escribió:

Segoviano escribió:

Larousse escribió:De eso trata mas o menos la infumable película de Spielberg "War Horse".

Hombre, hay que tener en cuenta que la película se basa en un libro infantil.... de todas maneras la ambientación y escenas bélicas (como la del salto de trinchera) están bastante bien logradas.

Lo más increíble de la película es que no se topen con ningún soldado francés durante todo el tiempo que andan dando tumbos por el Frente Occidental, vale que no se topen con un belga (no eran tantos y estaban en una zona reducida del Frente)...¿pero ningún francés?, que pasa ¿estaban de parranda, o estaban esperando su turno para iniciar la partida como en un wargame?. Además no es el único film en el que pasa, recuerdo una película americana sobre los primeros soldados de EEUU que se enfrentaron con los alemanes (era más bien TV Movie por lo larga que era) dónde tampoco aparecían franceses, vaya por Dios, ¿qué estarían haciendo los pobres franceses?

Me parece que salen unos soldados franceses al final de la película....de todas maneras, lo que dices , que esto no es exclusivo de esta película. En Salvar al Soldado Ryan no aparece ni un sólo soldado de la Commonwealth Británica, y eso que eran mayoría en la zona de Normandía en el momento en que transcurren los acontecimientos. De hecho la única referencia a los British es un comentario para poner a caldo a Montgomery.

Por otra parte, los franceses también tienen su venganza . En la película Feliz Navidad (Diane Kruger, Daniel Bruhl y demás de 2004) al ser la película francesa meten a los Poilus de relleno.

Saludos.

P.D: mañana centenario de ese acontecimiento tan entrañable.

Según una Historia de la PGM de Carroggio que tengo, en noviembre de 1.918 los aliados tenían entre todos 1.214.000 équidos. Darles de comer a todos no debía ser tarea escasa.
Saludos

Y transporte de artillería. Y no olvidemos a las sufridas mulas.

Hoy en la 2, a las 21,10 hacen el documental Caballo de Batalla, la verdadera historia; que trata de todas estas cosas que se hablan en este hilo...

Beltranejo escribió:Hoy en la 2, a las 21,10 hacen el documental Caballo de Batalla, la verdadera historia; que trata de todas estas cosas que se hablan en este hilo...

Gracias por el aviso .

Saludos.

No me lo perderé, Gracias Beltranejo.

Vaya, para algo interesante que echan y me pilla currando... Ya nos contaréis vuestras impresiones los que podáis verlo...

Saludos.

Me pareció estupendo. Según el documental las cifras que hemos dado nosotros quedan escasas, ya que atribuyen en noviembre de 1.918, y solo al ejército británico, incluidas colonias, una remonta de 700.000 équidos.
También me pareció interesante la historia del general de caballería inglés, y amigo íntimo de Winston Churchill, cosa que el documental no explica, John Seely y su caballo purasangre Warrior, el cual vivió 34 años y cuya muerte en 1.941, en plena SGM, mereció una reseña del The Times.

También muestra en primera persona lo indispensables que eran entonces los équidos para el esfuerzo de guerra, al igual que lo serían en la siguiente, aunque tengamos una idea muy "mecanizada" de esta.