Lo mas curioso es que los dos grandes pesos pesados, como Fisher y Tirpitz ni siquiera aparecen. Y es curioso, porque Fisher era considerado por muchos el segundo mejor almirante inglés después de Nelson en esos tiempos (Y según la biografía de Churchill de Roy Jenkins no pocos ingleses aún ahora parece que piensan igual, hoy) y aunque tenía un ego tremendo, gozaba de tanto prestigio en la marina como Kitchener en el ejército. Sin embargo, no aparece. Y Tirpitz, aunque en mi opinión cometió un error al subestimar el empeño de los ingleses en demostrar a los alemanes que construyeran lo que construyeran, ellos construirían aún más barcos de todo tipo, también organizó bien la marina alemana. Aunque como almirante no se desempeño en la guerra, ya que cuando esta tuvo lugar, era ministro de guerra.
Desde luego, la historia militar esta llena de grandes oficiales en tiempo de paz que no destacan en tiempo de guerra y viceversa. (Por cierto, sería muy interesante dedicar una entrada a ese tema: los oficiales destacados de estado mayor en tiempo de paz que no brillan igual en la guerra y lo contrario, los que destacan en la guerra pero no el paz; me juego algo a que de allí sale un buen debate muy interesante).
De todos modos, en los casos concretos de Fisher y Tirpitz sería interesante analizar porque ninguno de los dos brillo tanto como se esperaba.
Como propia contribución adelantaría dos hipótesis: En el caso de Fisher que estaba retirado cuando estallo la guerra y la idea de mandarlo regresar era de Churchill. (Aunque Arthur Wilson que era almirante antes también tenía como setenta años) y que el propio Churchill intervino demasiado en la marina, todo lo contrario, curiosamente que Tirpitz, que dejaba mucha más mano libre a sus almirantes. Eso en el caso de Fisher.
En el caso de Tirpitz, yo diría que su ausencia se debe, supongo, más bien al hecho de que se desempeño en la guerra como ministro de marina, y no como almirante de combate. Supongo que por eso no aparece.
Pero sigo pensando que sería una buena idea un hilo sobre los generales que eran un desastre en tiempos de paz (como Grant, en EE UU por ejemplo, o Lord Clive en la India) y los que se desempeñaban bien en la paz y se esperaba mucho de ellos en la guerra pero no destacaron tanto como cabría esperar. (Sugiero a Franco y al propio Clausewitz, que curiosamente no destaco mucho como general en la guerra, pero hay que reconocer que no lo hizo mal, aunque es curioso que comparado con otros oficiales no destacase tanto como ellos en cuanto a mandos confiados y misiones asignadas. Supongo que porque la corte desconfiaba de él por motivos políticos).