Re: *Articulo: Hispanoamerica durante la IIWW
Publicado: 26 Ene 2010
Buen intento del autor del artículo, valioso más por la intención de mostrar una imagen de conjunto del Cono Sur ante la SGM que por el contenido del texto, ya que presenta de manera un poco contradictoria una perspectiva que ha sido superada por el actual consenso historiográfico, en especial para el caso argentino, del que repite algunos clichés, por ejemplo respecto del GOU: "... era una logia secreta de orientación nacionalsocialista con rasgos de extremismo de derecha que simpatizaba con los países del Eje. Esos oficiales estaban seguros de que los países del Eje ganarían la guerra gracias a su superior preparación militar y pensaban que Argentina debía mantenerse asociada a ellos para obtener los beneficios económicos que se derivarían de la victoria."
En principio hay que decir que al GOU lo integraban por lo menos cuatro fracciones de distinta procedencia ideológica, incluso hay documentos de la logia en donde una línea procura un acercamiento con los Estados Unidos, aun desde la neutralidad. Al respecto del gobierno militar, presentando brevemente la percepción británica (más acertada que la estadounidense), copio un fragmento de un artículo del historiador polaco Ryszard Stemplowski:
"En el Foreign Office había perfecta conciencia de la probritánica posición del gobierno militar. Aunque crecían en la Argentina las tendencias nacionalistas, el gobierno militar, también de tendencia nacionalista, no atacaba los intereses británicos en el
Río de la Plata, más aún, era relativamente más favorable que el gobierno de Castillo."
http://www.ptsl.pl/Estudios/Estudios/EL ... 6_stem.pdf
Las potencias anglosajonas y el neutralismo argentino (1939 - 1945)
Este autor pertenece a la corriente (que hoy cuenta con amplio consenso académico) que dio un nuevo marco contextual e interpretativo, a partir de la desclasificación de documentos norteamericanos y británicos a mediados de los años setenta (el trabajo de Stemplowski es de aquellos años, de 1976, y lo menciono para establecer que no se trata de una interpretación reciente, ya tiene más de tres décadas).
Hay otro artículo disponible en internet del historiador argentino Mario Rapoport:
http://www1.tau.ac.il/eial.old/VI_1/rapoport.htm
Argentina y la Segunda Guerra Mundial: mitos y realidades
Si bien a la neutralidad argentina se la puede dividir en tres o cuatro períodos, pocas son las diferencias, pues la política neutralista no tenía por causa principal la orientación ideológica de los gobiernos si no que era el producto de problemáticas derivadas de factores estructurales, bien resumidas por Stemplowski: "La política neutralista argentina, estimulada por las contradicciones dentro del sistema de la dependencia, fue una manífestación de la actitud defensiva nacional frente a las rivalidades interimperialistas: los argentinos trataban de «dominar» la dependencia."
Saliudos al foro.
En principio hay que decir que al GOU lo integraban por lo menos cuatro fracciones de distinta procedencia ideológica, incluso hay documentos de la logia en donde una línea procura un acercamiento con los Estados Unidos, aun desde la neutralidad. Al respecto del gobierno militar, presentando brevemente la percepción británica (más acertada que la estadounidense), copio un fragmento de un artículo del historiador polaco Ryszard Stemplowski:
"En el Foreign Office había perfecta conciencia de la probritánica posición del gobierno militar. Aunque crecían en la Argentina las tendencias nacionalistas, el gobierno militar, también de tendencia nacionalista, no atacaba los intereses británicos en el
Río de la Plata, más aún, era relativamente más favorable que el gobierno de Castillo."
http://www.ptsl.pl/Estudios/Estudios/EL ... 6_stem.pdf
Las potencias anglosajonas y el neutralismo argentino (1939 - 1945)
Este autor pertenece a la corriente (que hoy cuenta con amplio consenso académico) que dio un nuevo marco contextual e interpretativo, a partir de la desclasificación de documentos norteamericanos y británicos a mediados de los años setenta (el trabajo de Stemplowski es de aquellos años, de 1976, y lo menciono para establecer que no se trata de una interpretación reciente, ya tiene más de tres décadas).
Hay otro artículo disponible en internet del historiador argentino Mario Rapoport:
http://www1.tau.ac.il/eial.old/VI_1/rapoport.htm
Argentina y la Segunda Guerra Mundial: mitos y realidades
Si bien a la neutralidad argentina se la puede dividir en tres o cuatro períodos, pocas son las diferencias, pues la política neutralista no tenía por causa principal la orientación ideológica de los gobiernos si no que era el producto de problemáticas derivadas de factores estructurales, bien resumidas por Stemplowski: "La política neutralista argentina, estimulada por las contradicciones dentro del sistema de la dependencia, fue una manífestación de la actitud defensiva nacional frente a las rivalidades interimperialistas: los argentinos trataban de «dominar» la dependencia."
Saliudos al foro.