Los pagos "secretos" de la cancilleria

[harry_flashman]

Y también, que a veces al fiel no se le soborna ni se le premia, sino al dudoso. Guderian, Witzleben, Kluge, Fromm y Rommel eran gente con ideas propias. También Manstein. Y en algún momento podían haberse puesto en contra... y eran demasiado valiosos para fusilarlos a la primera.

[josan]

Si no he leido mal,en algun libro de los que han caido en mis manos,al mariscal Rommel,se le regalo una villa,que fue rechazada por este.voy a ver si lo encuentro por algun parrafo perdido.Un saludo.

[josé luis]

¡Hola a todos!

Con relación a las "mensualidades extras" asignadas a mariscales y coroneles generales no creo que se deban catalogar como "sobornos", a no ser que creamos que Hitler quiso sobornar a todos sus mariscales y coroneles generales, pues ese "favor" lo recibían todos los oficiales alemanes con esos rangos.

En cuanto a las sumas mayores de dinero y propiedades, bien, el asunto hay que situarlo mejor. Me explico, quiero un ejemplo concreto en el cual Hitler, ante una tesitura operacional en la que se encontrara con el rechazo mayoritario del liderazgo militar, recurriera a esos pagos mayores o de propiedades como posible soborno o compra de voluntades. Será difícil encontrarlo, más allá de la casualidad. Sobre todo porque a partir del final de la campaña del Oeste de 1940 fueron escasas las ocasiones en que los oficiales de mayor rango se le opusieron ante sus planes militares estratégicos y operacionales. Cuando esas escasas ocasiones se dieron, la guerra para Alemania estaba rematadamente perdida.

Pongamos un ejemplo. Leeb en el otoño-invierno de 1939-1940 recibió un cheque de Hitler por valor de más de 200.000 marcos del Reich (no recuerdo ahora la cifra exacta, pero puedo confirmarla). Sin embargo, Leeb devolvió ese cheque. Si lo hizo en base a reservas éticas o porque olía que era una jugada de Hitler para ganarse su apoyo, no lo sé con certeza, aunque sospecho lo segundo, pues años más tarde sí aceptó una suma parecida o mayor. La clave está en que en aquella época (el otoño-invierno de 1939-40), Hitler tenía en contra de su ansiedad de iniciar la campaña del Oeste a todo trance ya, a prácticamente toda la alta oficialidad del OKH, OKW y comandantes de grupos de ejército y ejércitos. Y, cosa curiosa, Leeb era uno de los puntales de ese enfrentamiento soterrado.

Por otra parte, ¿puede haber mayor demostración de soborno -por parte del que lo inicia como del que lo recibe- que la bajeza ética y moral demostrada por muchos de los jefes militares alemanes que, conociendo sin duda alguna la monstruosidad de los crímenes nazis, los apoyaron directa o indirectamente con sus actuaciones personales durante la guerra? En otras palabras, ¿para qué necesitaba Hitler sobornar con regalos materiales a sus mariscales y generales cuando una gran parte de ellos ya estaban completamente sobornados y corrompidos moral y éticamente por lo dicho anteriormente?

En mi opinión personal, creo que Goda y otros autores que han tratado lo mismo (Gerd Ueberschär y Winfried Vogel, Kane, Craig, etc.) subrayan un tema -los pagos susodichos- como prueba de la aceptación de un soborno a los militares o de la venta de voluntades por parte de los altos mandos alemanes que es completamente discutible. Pero además, en muchos casos es innecesario, pues la corrupción es muy anterior al pago. En todo caso habría que hablar de una especie de recompensa por los servicios prestados que el destinatario podía aceptar o no (granjeándose en este último caso las sospechas nazis).

Rommel no recibió jamás un pago mayor o de propiedad, a pesar de que en el verano de 1944 era un elemento clave en el teatro del Oeste.

Por contra, también hay que subrayar que Hitler era un extraordinario conocedor de caracteres, y sabía perfectamente quiénes podían ser ganados para su causa y quiénes no lo serían jamás, con soborno o sin él.

Finalmente, en 1944 especialmente, sólo un iluso con matrícula de honor en estupidez podía esperar que iba a disfrutar en algún momento de los favores materiales recibidos por el Führer, y, en cambio, tendría que saber que semejantes regalos se convirtirían en dardos envenenados tras la guerra. Porque después de esa guerra que tan perdida estaba, a muchos de esos favorecidos materialmente sólo les esperaba un juicio por crímenes de guerra y, tal vez, la horca. Y por supuesto, de sus propiedades y dineros, nada de nada.

Saludos cordiales
José Luis

[Ange]

Saludos

En el III Reich reinó la corrupción por que Hitler así lo quizo, recurriendo para ello a nombramientos en determinados cargos, propiedades y dinero; ya que le gustaba rodearse de incondicionales y aduladores que vivieran como merecían los nuevos amos arios. Hitler -además de darse sus gustos personales-, podía regalar a sus adeptos cuanto quisiese; en alguna ocasión un ex jerarca nazi, recordando algunos de dichos dispendios, se preguntó cómo su lider podía costearlos y cayó en la cuenta que Hitler tenía ingentes ingresos personales, no precisamente por su cargo de Fuhrer; de manera que pese a llevar una vida privada con ascetismo, uno de los primeros en obsequiarse generosamente era el propio Hitler:

"Hoy Schirach me pregunta, de rodillas otra vez ante los macizos, dónde encontraba Hitler las inmensas sumas para financiar por su cuenta esas empresas; quiere saber si los beneficios de Mein Kampf le permitían sufragar semejantes gastos. Según parece, Hitler no sólo financiaba con esos recursos los preparativos escenográficos y la construcción de teatros, pues también los había utilizado para ayudar a jóvenes artistas, comprarse el lujoso Berghof con la Teehaus y, por añadidura, el Adlerhorst sobre el Kehlstein. Entre los dos calculamos sus ingresos y llegamos a un total que no cubre ni por asomo tales dispendios. Entonces me viene a la memoria aquella historia sobre los sellos postales: cierto día, su fotógrafo oficial, Hoffmann, le sugirió que impusiera una tasa a la licencia para utilizar su cabeza en los sellos, y Hitler accedió sin titubear. Finalmente encontró una tercera fuente de ingresos cuando Bormann fundó la sociedad <<Adolf Hitler Spende der Industrie>> que aportó varios millones adicionales a sus fondos disponibles privados. Cada año Hitler organizaba en la Cancillería, para aquellos industriales que se hubieran mostrado excepcionalmente generosos, una fiesta nocturna donde, tras el banquete oficial, se presenciaba un grandioso espectáculo con los mejores cantantes de la Ópera berlinesa."

Speer, Albert. Diario de Spandau. Primera edición. Plaza & Janés S. A. editores. Barcelona. 1977; pág. 127.

Saludos

[MiguelFiz]

Pongamos un ejemplo. Leeb en el otoño-invierno de 1939-1940 recibió un cheque de Hitler por valor de más de 200.000 marcos del Reich (no recuerdo ahora la cifra exacta, pero puedo confirmarla). Sin embargo, Leeb devolvió ese cheque. Si lo hizo en base a reservas éticas o porque olía que era una jugada de Hitler para ganarse su apoyo, no lo sé con certeza, aunque sospecho lo segundo, pues años más tarde sí aceptó una suma parecida o mayor. La clave está en que en aquella época (el otoño-invierno de 1939-40), Hitler tenía en contra de su ansiedad de iniciar la campaña del Oeste a todo trance ya, a prácticamente toda la alta oficialidad del OKH, OKW y comandantes de grupos de ejército y ejércitos. Y, cosa curiosa, Leeb era uno de los puntales de ese enfrentamiento soterrado.

Asi es Jose Luis, el tema es sin lugar a dudas complejo, como lo es la sicologia humana, por ello me he estado refiriendo al hecho de que el asunto es mas sutil que un simple y llano soborno, por desgracia tendriamos que sentarnos y preguntarle a cada alto oficial que acepto recibir dichas sumas sobre el porque lo hizo, en el caso de Leeb especifico se pueden armar mil y una hipotesis, que podrian ir desde que el panorama se veia mucho mas optimista en la epoca que si acepta el "regalo" que cuando no lo acepto hasta el simple cinismo o la idea de que era algo que se merecia.

Prefiero quedarme con la idea de que como dices, de que el cabo era un extraordinario conocedor de caracteres, y desde luego este tipo de "regalos" y pagos "por debajo de la mesa" eran una de muchas estrategias para "ablandar" y crear compromisos, conscientes o incoscientes a y sobre algunas mentes (por supuesto que no todas), habria a quienes quiza solo un apreton de manos o una carta personal el dia de su cumpleaños bastaria por ejemplo.

Y desde luego no podemos descartar la sensacion gozada por el cabo al otorgar "regalos" y premios, dicha prerrogativa, sea legal o no recordaria un poco la sensacion de magnanimidad legada de la epoca de los reyes y despotas antiguos.

Ahora, es obvio que desde luego este tipo de practicas no son ni han sido unicas al III reich, , el asunto me intereso precisamente a raiz de leer sobre los "regalos" a Guderian.

Finalmente, en 1944 especialmente, sólo un iluso con matrícula de honor en estupidez podía esperar que iba a disfrutar en algún momento de los favores materiales recibidos por el Führer, y, en cambio, tendría que saber que semejantes regalos se convirtirían en dardos envenenados tras la guerra.

Alli jugo mucho la suerte y la sabiduria al buscar propiedades, Guderian se quedo sin la suya pues eligio un lugar muy al este, Leeb (y luego su familia) en cambio no.

[MiguelFiz]

Un texto muy interesante es el del capitulo XVII del libro "El mariscal Rommel" de Lutz Koch, titulado precisamente "La maldicion del oro", sobre las reacciones y posibles motivaciones para la forma de actuar y de no actuar de algunos involucrados en el intento de asesinato y posterior toma del poder de Julio del 44, voy a transcribirlo integramente :

Asi, pues, el mariscal von Kluge, que al suceder a von Rundstedt y a Rommel reunio en sus manos toda la autoridad del mando en el Oeste, no se habia decidido a actuar en aquella fecha decisiva del 20 de julio de 1944 para que todo el frente occidental se sublevara en union de Stüpnagel y von Falkenhausen. Esta incomprensible conducta solo puede explicarse psicologicamente, pensando que se sentia obligado hacia Hitler por haber aceptado de este un regalo de 250,000 marcos. Segun declaraciones de Schlabrendorff, un dia recibio una carta <<junto con un cheque de 250,000 marcos, en la que Hitler habia escrito de su puño y letra : <<Para su cumpleaños, mi querido mariscal. Puede usted emplear 125,000 marcos en fondos publicos; el ministro Speer ya tiene mis instrucciones>>. Kluge acepto el cheque y asimismo hizo uso del permiso para la inversion. Cuando nos enteramos de ello, nos apresuramos a manifestarle que la aceptacion de aquel cheque no podria justificarla ante la historia mas que alegando que lo habia admitido unicamente para alejar toda sospecha acerca del golpe de estado en proyecto, sospecha que por fuerza se habria despertado en caso de una negativa>> .

En realidad, una vez llegado el momento, Kluge no tuvo la energia necesaria para actuar en contra del hombre que le hizo tan esplendido regalo. Si el atentado hubiese tenido exito, es seguro que no habria dudado en intervenir decisivamente. Ese regalo de Hitler cobra toda su significacion cuando se considera el momento en que fue hecho y el determinado fin que se perseguia con el, como con todos los demas.

Lo mas curioso es que estos regalos se hicieron en algunos casos en el preciso momento en que Hitler empezaba a perder la confianza en el interesado. No hay duda de que procuraba ligar asi con cadenas de oro a los generales que temia pudieran deslizarse hacia una oposicion, primero secreta y luego franca y declarada. Esta intervencion no podia pasarle por alto al interesado, y a su arbitrio quedaba el edcidirse a aceptarlo o rechazarlo.

Lo que menciona a continuacion es interesante :

Asi fue como el mariscal List (Wilhem) rechazo el ofrecimiento de un regalo de 500,000 marcos. En julio de 1942 el mariscal se hallaba dirigiendo el ataque contra Rostof (Rostov) cuando algunas de las divisiones que debian enviarsele fueron repentinamente desviadas hacia Stalingrado. Como le preguntaran cuales eran sus nuevos planes, telegrafio que iba a interrumpir su ofensiva por ser insuficientes las tropas de que disponia, y, calibrando con exactitud la situacion y sus posibilidades, propuso que se efectuara un repliegue por lo menos hasta el DOn. ¡Puede imaginarse facilmente como recibiria Hitler semejante proyecto! Jodl fue a entrevistarse con List, discutio el caso con el y acabo por aprobar su propuesta. El mariscal creyo que el asunto estaba sanjado, figurandose que pronto le darian instrucciones precisas desde el cuartel general, pero tan solo le llego una indicacion muy ambigua: <<La decision se deja a su arbitrio>>. Era evidente que Hitler no aprobaba la idea del mariscal, y este obro en consecuencia: pidio ser relevado de su puesto, pues en aquellas condiciones no queria aceptar la responsabilidad del resultado ni ser el sacrificado por Hitler en caso de un descalabro. Tomo un avion y regreso a Alemania.

En 1944, cuando era muy grande la escasez de generales y mariscales eficienes y al mismo tiempo "tolerables" para Hitler, el dictador trato de que List aceptase un nuevo destino regalandole medio millon de marcos. Pero List comprendio perfectamente lo que aquello significaba y, sin dejarse comprar, se limito a escribir dos palabras sobre el anuncio del regalo: "No acepto".

En cambio, Keitel no era ya libre despues de la creacion de la propiedad de Boschberg, junto a Bechtesgaden, su servilismo para con su amo, su rapidez en aprobar siempre y sin vacilar las mas disparatadas lucubraciones militares de Hitler, su renuncia a toda opinion personal, tenian probablemente como ultima motivacion la corrupcion del oro. Boschberg fue creado primero como casino del alto mando, pero al fundarse se le hizo a Keitel la promesa de que la propiedad revertiria a el despues de la guerra.

Von Brauchitsch, que sucedio al baron von Fritsch en el mando supremo del ejercito, tambien habia recibido sumas importantes, en especial una muy elevada que Hitler le entrgo para que pudiera casarse por segunda vez despues de separarse de su primer esposa y de sus hijos. Semejantes favores pueden muy bien hacerse entre compañeros y amigos; pero se convierten en corrupcion cuando esto se realiza entre un jefe de estado y el comandante en jefe del ejercito.

[josé luis]

¡Hola a todos!

Saludos, Miguel. No me había enterado de tus últimos comentarios hasta este momento. El lbro de Koch (que aprovecho para recomendar, a pesar de su antigüedad), es una fuente muy autorizada, a mi juicio, pues este corresponsal de guerra fue testigo de muchos de los acontecimientos de la IIGM en la esfera alemana, tratando personalmente con muchos de los jefes alemanes, Hitler incluido. Lo que no quita para que Koch no esté exento (como todos) de "subjetividad". Los comentarios que has citado me parecen muy pertinentes.

Sin embargo, el caso del mariscal Brauchitsch es bien diferente. Aquí estamos hablando claramente de un soborno notable. El entonces (1938) general de Infantería Walther von Brauchitsch llevaba cinco años sin vivir con su esposa y frustrado por la negativa de ésta a concederle el divorcio si no le hacía efectiva una suma de dinero que estaba fuera del alcance del general. Brauchitsch había considerado abandonar el ejército debido a su insoportable situación personal (vivía con otra mujer con la que quería casarse) para los estándares de la moral prusiana de la época. Fue en esos momento cuando fue reclamado a Berlín, alojándose en el Hotel Continental, y el 31 de enero de 1938 mantuvo el primero de tres encuentros con Hitler, donde le expuso sus problemas maritales de índole financiera, reconociendo que no podía aceptar el puesto de comandante en jefe del ejército (sustituyendo a von Fritsch) por lo escandaloso de su situación (recuérdese que entonces se estaba dilucidando el escándalo de von Blomberg y el de von Fritsch, aunque este último era un montaje). Hitler le aseguró que el problema del dinero no era ningún problema.

Fue una compra descarada que Brauchitsch aceptó indignamente, pues desde ese momento quedaba hipotecado a Hitler en su nuevo puesto (efectivo el 4 de febrero de 1938), que era el de mayor responsabilidad del Heer y, en consecuencia, de la Wehrmacht. Pero además, Hitler no zanjó el asunto marital de Brauchitsch hasta que todo el asunto del juicio de von Fritsch y el malestar del liderazgo del Heer con las SS y Göring (y Hitler) quedaron solventados. Tras esto, en agosto de 1938 Hitler desembolsó los 80.000 marcos del Reich necesarios para materializar el divorcio de Brauchitsch (4 de agosto de 1938), y facilitar su nuevo matrimonio con la super-nazi Charlotte Schmidt-Rüffer el 23 de septiembre de ese mismo año.

Saludos cordiales
José Luis

[MiguelFiz]

En efecto jose Luis, el texto de Koch es muy recomendable, estoy de acuerdo tambien en cuanto a que a pesar de cierta subjetividad en algunos comentarios (se le nota que admiraba mucho a Rommel por ejemplo) en realidad su obra gana con el paso del tiempo en lugar de perder.

Termino entonces de trascribir el capitulo en cuestion, aqui hay algo que seguramente le interesara al compañero Josan :

Al lector tal vez pueda interesarle saber cuales eran las pagas de los mariscales y generales alemanes. El general de infanteria, el coronel-general y el mariscal percibian inicialmene un sueldo mensual de dos mil marcos. Despues de la campaña de Francia, los dos ultimos recibieron una asignacion permanente, libre de impuestos, de mil marcos al mes. En 1942 se establecio una diferencia entre ambos grados, fijandose en dos mil marcos la asignacion del mariscal, con lo que su sueldo se elevaba a cuatro mil marcos, mientras que el coronel-general seguia cobrando tres mil.

Aparte estos sueldos y asignaciones independientes de la personalidad del beneficiario, se sabe que al mariscal Keitel y al coronel-general Guderian se les hizo regalos en forma de bienes raices, y que el mariscal von Kluge recibio un cheque de importancia. Resulta, pues natural preguntarse lo que cobraria Rommel. La señora Lucia Maria Rommel, al ser interrogada a este respecto, ha contestado que su marido no cobre en toda su vida mas que el sueldo reglamentario y que despues de su muerte ni ella ni su hijo han recibido en absoluto asignacion de ninguna clase. Tan solo, como es costumbre en caso de defuncion, el sueldo del trimestre en curso le fue abonado a su viuda integramente. Rommel no percibio nunca nada a excepcion de los cuatro mil marcos mensuales reglamentarios. Su nombre no esta en la lista de los que recibieron regalos.

Otro dato dejara suficientemente aclarada esta cuestion. Despues de sus grandes triunfos en Africa, se puso en su conocimiento que Hitler pensaba regalarle una gran propiedad, En 1943, el mariscal declaro a uno de sus oficiales:<<Tambien a mi querian regalarme una propiedad, pero no quise aceptarla. Desapruebo lo que ha hecho Guderian. ¡No deberia haber aceptado ese regalo!>>

Muchos hechos perpetrados por altas personalidades, incluso militares, del Tercer Reich resultan inexplicables si no se sabe los regalos que recibieron, dada la significacion que estos regalos tenian; y aun hoy se esta muy lejos de conocer el nombre de todos cuantos se beneficiaron con ellos.

Y como dice Koch en el ultimo parrafo, hay que analizar tambien a los que sin ser militares, participaron en esto, a ello dedicare posteriores entregas.

[MiguelFiz]

Ahora bien, dejando un poco aparte el asunto de los pagos y regalos (o "cañonazos") a altos oficiales de las fuerzas armadas, seria oportuno indicar que desde abril de 1936 se estaban aplicando pagos "extras" a personalidades del ambito civil, por ejemplo a los ministros del Reich (4,000 reichmarks al mes), los diputados del Reichstag a partir de octubre de 1937 tambien recibian un pago mensual adicional "libre de impuestos" (600 reichmarks), gentes como el propio Lammers se habian asignado un pago extra de 8,000 reichmarks al mes, mientras que por ejemplo Goebbels recibia uno de 7,400 mensualmente, Hermann Goering recibia un pago "extra" al mes de 8,000 reichmarks hasta antes del 8 de agosto de 1940, a partir de esa fecha se elevo a 20,000 con su ascenso a reichsmarschall.

Es interesante ver que los pagos "libres" a militares fueron posteriores a los allegados "politicos" del cabo bohemio, tambien hay que indicar que Goda menciona que casi con seguridad los pagos a diputados y funcioanrios menores probablemente venian de una fuente diferente al konto 5.

En cuanto a "cañonazos" a personalidades politicas, hay una larga lista, Wilhelm Frick recibio 250,000 el dia de su cumpleaños el 12 de marzo del 42, el Dr. Whihelm Ohnesorge recibio la misma cantidad por la misma razon el 8 de junio de 1942, Alfred Rosemberg recibio tambien dicho pago el 12 de enero del 43, Von Neurath el 2 de febrero del 43, Robert ley 1 millon de reichmarks como pago atrasado por su cumpleaños 50 en abril del 43 (habia cumplido 50 años en febrero del 40), Von Ribbentrop recibio un pago por el mismo motivo de 500,000 en 1943, Fritz Sauckel recibio 250,000 en 1944 por la misma causa.

[MiguelFiz]

Un area en donde a veces no se analiza con profundidad el efecto de retroalimentacion que pudo provocar el otorgamiento de diversas dadivas, y regalos, asi como otros tipos de retribuciones no siempre legales en el campo del arte y la cultura, si bien hubo un sector de este medio que opto por salir de Alemania y otros prefirieron retirarse hasta que vinieran mejores tiempos, es un hecho que varios artistas y personalidades tambien decidieron quedarse, por muy diferentes motivos, que podrian ir desde el simple desinteres por las cuestiones politicas, el patriotismo, hasta una identificacion e incluso compromiso con el nazismo y las ideas promovidas por el nuevo orden, y voluntaria o involuntariamente se hicieron receptores de este sistema de "retribuciones".

Una aproximacion muy interesante viene en el libro "Hitler and the power of Aesthetics" (Hitler y el poder de la estetica), de Frederic Spotts, segun dicho autor era obvio que Hitler se consideraba a si mismo en ocasiones una especie de artista metido a politico, y parecia que le daba mucho gusto hacer de mecenas para ganarse el favor de aquellos artistas y personalidades que consideraba tenian talento (sobre si lo tenian o no eso es tema aparte), llegando a veces a mencionar el mismo que era como la version moderna de los patronos bavaros de las artes Ludwig I y II. En el capitulo titulado ironicamente "The artful leader" (El lider virtuoso) Spotts menciona sobre el dictador :

He took enormous pleasure in bestowing commisions, grants, awards, honorariums, pensions, tax abatements, scholarships, gifts, titles, professorships, studios and even houses, some of them confiscated from jews.

Conductors like Furtwangler and Clemens Krauss, actors like Hans Albers and Emil Jannings, stage designers like Benno von Arent and Caspar Neher, photographers like Heinrich Hoffman and Leni Reinfenstahl, sculptors like Arno Breker and Josef Thorak, arquitects like Speer and Giesler became wealthy.

In 1938 Hitler approved an initial list of 773 names of artist in all fields whose income taxes were to be cut by as much as 40 percent. In the music field this included the most noted singers of the day, such as Rudolf Bockelmman, Josef von Manowarda, Helge Roswaenge, Erna Berger, Maria Muller and Margarete Slezak. Probably none did so well as Breker and Thorak. Thorak received lucrative commisions and a gigantic strudio, Breker, a contry house with ample grounds and a studio. Hitler further arrenged that Breker, then earning 1 million maks a year, should not have to pay tax of more than 15 percent on his income. He also gave Speer a studio as well as honorariums of 7 million marks for planning the reconstruction of Berlin.

The painter Sepp Hilz received a personal gift of 100,000 marrks for a studio and Gerdy Troost, the widow of Hitler's favourite architect and interior decorator, received an equal amount in each of three years.

Le daba muchisimo gusto el otorgar encargos, titulos, premios, reconocimientos, pensiones, reduciones de impuestos, becas, regalos, titulos, grados universitarios, estudios e incluso casas, algunas de las cuales eran propiedades confiscadas a judios.

Directores de orquesta como Furtwangler y Clemens Krauss, actores como Hans Albers y Emil Jannings, escenografos como Benno von Arent y Caspar Neher, fotografos como Heinrich Hoffman y Leni Reinfenstahl, escultores como Arno Breker y Josef Thorak, arquitectos como Speer y Giesler se volvieron millonarios.

En 1938 Hitler aprovo una lista inicial de 773 nombres de artistas en todos los campos cuyos impuestos serian reducidos hasta en un 40 %, En el campo de la musica esto incluia a los mas famosos cantantes de la epoca, como Rudolf Bockelmman, Josef von Manowarda, Helge Roswaenge, Erna Berger, Maria Muller y Margarete Slezak, Probablemente a ninguno le fue tan bien como a Breker y a Thorak. Thorak recibio encargos muy lucrativos y un estudio gigantesco, Breker, una casa de campo con amplios jardines y un estudio. Hitler mas tarde arreglo que Breker, que entonces ganaba 1 millon de marcos al año, no deberia pagar mas que 15 % de impuestos de sus ingresos. Tambien le dio a Speer un estudio asi como honorarios por 7 millones de marcos en pago a los planes para la reconstruccion de Berlin.

El pintor Seep Hilz fue objeto de un regalo personal de 100,000 marcos para un estudio y Gerdy Troost, la viuda del arquitecto y decorador de interiores favorito de Hitler, recibio una cantidad igual por 3 años.

[MiguelFiz]

Continuando con el asunto en el area cultural y artistica, Spotts menciona algunas paginas mas adelante algo que es muy aleccionador :

Never had such monies flowed into cultural institutions or the pockets of individual artists. Even Goebbels was eventually moved to complain about the "excess of unrestrained spending". The funds at Hitler's personal disposal were enormous, though impossible fully to calculate since the surviving documentation is incomplete.

They came from a variety of sources, legal and semi-legal, ethical and corrupt, all of it tax-excempt. Most straightforward were royalties from Mein Kampf. Whit nearly every German family owning a copy, these amounted to roughly 1.5 to 3 millons marks annually during the Third Reich years. Hitler earmarked these monies for museums, foundations and construction projects in favoured cities. Another source was the so-called Cultural Fund, which he instituted in 1937. This was largely financed by a scheme - dreamed by Heinrich Hoffmann and the Postal Minister Wilhelm Ohnesorge - to pay Hitler a royalty on every stamp with his picture on it. This wheeze raised no less than 75 million marks over the years.

Nunca antes habian fluido esas cantidades a las intituciones culturales o a los bolsillos de artistas individuales. Incluso Goebbels se vio obligado a comentar acerca de un "exceso de gasto irrestricto". los fondos a disposicion personal de Hitler eran enormes, aunque imposibles de calcular con exactitud debido a que la documentacion superviviente es incompleta.

Estos venian de una enorme variedad de fuentes, legales o semi-legales, eticas y corruptas, todas libres de impuestos. las mas claras eran las regalias de la venta de Mein Kampf. Con un ejemplar en practicamente cada hogar aleman, hubo ganancias que variaban entre 1.5 a 3 millones de marcos anualmente durante la existencia del III Reich. Hitler destinaba esos dineros a museos, fundaciones y proyectos de construccion en las ciudades favorecidas. Otra fuente era el denominado "Fondo cultural", que instituyo en 1937. Este era principalmente financiado por un esquema - confeccionado por Einrich Hoffmann y el ministro postal Wilhelm Ohnesorge - para pagar a Hitler regalias por cada estampilla con su figura en ella. Esta entrada significo no menos que 75 millones de marcos durante toda su vigencia.


De esta manera, tenemos ya claves para saber como se alimentaba el denominado Konto 5 manejado por Lammers, hay que indicar aqui que no parece que en si Hitler le diera al dinero o a las posesiones materiales un valor demasiado elevado, al menos no para el mismo, pero si un valor muy utilitario, en la medida en que dichos recursos se podian emplear en los cometidos que ya se han reseñado a lo largo de este tema.

Aqui hay que indicar que parece haber un cierto patron de comportamiento en determinados dictadores y gentes con poder politico, cuya existencia personal puede ser sumamente discreta e incluso casi espartana (Stalin era muy similar en ese aspecto), pero que como mencionaba Jose Luis, conocen lo suficiente la mentalidad humana como para hacerse de la vista gorda o incluso fomentar determinados comportamientos en sus subordinados que rayan en fenomenos como el "enriquecimiento subito", mientras eso sirva para sus intereses, a eso se le puede añadir un cierto placer que puede proporcionar el jugar a ser mecenas, algo que en el caso de un artista fracasado como Hitler era muy importante.

[josé luis]

Estimado MiguelFiz,

Permíteme expresarte mi más sincera felicitación por este interesante topic que tan bien has desarrollado.

Muchas gracias,
José Luis

[MiguelFiz]

Se hace lo que se puede amigo Jose Luis, me sorprende encontrar que pasa el tiempo y hay multitud de temas que no dejan de aflorar tan solo en cuanto a la IIGM.


Bueno, continuemos...

Ahora voy a pasar a analizar un tema que desde luego tiene muchas aristas, ya se menciono en el post anterior que personalidades del mundo cultural eran retribuidos de varias maneras por sus actividades, hubo gentes dentro de este grupo que destacaron por su cercania al dictador y a sus principales colaboradores, un caso muy emblematico es el de Arno Breker.

Aqui no hablare de si el señor era buen o mal escultor, al fin y al cabo ese es un tema mas de caracter subjetivo y merece ser tratado en un tema aparte donde se detallen y expliquen los principios formales del arte y si dichas obras cumplian o no con dichos principios generales, ademas de analizar el efecto que el arte mismo puede ejercer como ayuda (intencional o no) para promover o exaltar determinadas ideologias o ideas de una manera tramposa para embaucar al expectador no informado.

Aqui lo interesante es que Breker paso a ser un artista que podia y hacia obras que se adaptaban a los caprichos del cabo bohemio, eso sumado al propio activismo de Breker en complacer a sus mecenas le valio ser gratamente recompensado.

Durante mucho tiempo luego de la guerra Breker trato de hacer lo posible por desligarse del recuerdo y su relacion con el regimen nazi, promoviendo la imagen de haber sido un artista mas bien apolitico, destacando el que incluso en ciertos momentos ayudo a mas de una posible victima del nazismo a escapar (el caso de Pablo Picasso), mas sin embargo la imagen que emerge de Breker luego de un cuidadoso examen por parte de estudiosos del tema como Jonathan Petropoulos ("The Faustian Bargain") es mucho mas compleja, y si se quiere cinica :

Breker enjoyed a grand lifestyle after 1937. The pronouncement of Dr. Helene Vogt, the chair of the denazification board that heard Breker's case in 1948, that he "had received only unimportant profits from his activities", is either a testament to the artist's ability to create illusions or the obtuseness of the commision. Breker became an extraordinary wealthy individual as a result of commissions, salaries for his various posts, and gifts from Hitler and other leaders, among other sources. One of the more lucrative enterprises for the sculptor was the Arno Breker Works. This was actually a collaborative project with Speer, organized in connection with the latter's office, the General Bulding Inspector for the Reich Capital (GBI). The Arno Breker Works were created in order to manofacture the artistic accoutements for the new buldings that were springing up across the Reich.
In an industrial complex in Wriezen, sixty miles southeast of Berlin, Breker and his employees produced sculptures, bas-reliefs, ornate lampposts, or whatever artistic objets were needed. The sums of money that poured into the Arno Breker Works were remarkable -unprecedent for a German artist. One scholar noted that the "commitments to honoraria by the GBI considering the circumstances of the time was the truly astronomical sum of RM 27,396,000"; in fact, even though this was the extent of the commisions and the accompanying budgetary allocations, the GBI paid Breker and his firm "only" about RM 9 million prior to 1945.

While much of this went toward expenditures for supplies and labor, Breker took a commision of between 50 and 70 percent, according to the calculations of the GBI.

Breker disfruto de un muy relajado estilo de vida luego de 1937. La declaracion del Dr. Helene Vogt, el jefe del buro de desnazificacion que manejo el caso de Breker en 1948, de que el artista "habia recibido solo ganancias sin importancia por sus actividades", es mas un testamento honorifico a la habilidad del artista para crear ilusiones o a la incomptentecia del buro. Breker llego a ser un individuo extraordinariamente rico como resultado de comisiones, salarios de sus varios puestos, asi como regalos de Hitler y otros lideres, asi como de otras fuentes. Una de las mas lucrativas empresas del escultor fueron los "Talleres Arno Breker". Dicha empresa era realmente un proyecto de colaboracion con Speer, organizada en conjunto con una nueva comision, el inspectorado general de contrucciones de la capital del Reich (GBI). Los "Talleres Arno Breker" fueron creados a fin de que sirvieran para proveer de artefactos artisticos a los nuvos edificios que se construirian en todo el Reich.

Situado en un complejo industrial en Wriezen, sesenta millas al sureste de Berln, Breker y sus empleados producian esculturas, bajorelieves, figuras de ornato y todo objeto artistico que se requiriera. Las cantidades de dinero que fluian a los "Talleres Arno Breker" eran significativas -sin precedente par aun artista aleman. Un estudioso calculo que "los compromisos de honorarios para el GBI considerando las circunstancias del momento ascendian a la suma astronomica de 27,396,000 Reichmarks; de hecho, aun y cuando dicha cifra incluye el total de honorarios y gastos, el GBI pago a Breker y su empresa "solo" alrededor de 9 millones de Reichmarks antes de 1945.

Mientras que logicamente mucho se empleaba para los gastos de suministros y mano de obra, Breker tomaba una comision de entre 50 y 70 por ciento, de acuerdo a los calculos del GBI.


Continuara...

[MiguelFiz]

Continuando con el asunto de Breker y sus "espartanas rentas" :

Speer was known for allocate additional sums fro Breker personally. One document from march 1945, which showed payments from the GBI to Breker, included RM 60,000 listed as "Gift of Reichsminister Speer". Hitler noted in one of this late night conversations with his inner circle that Breker should have an income of at least a millon marks per year, and that he would look into special tax breaks (reductions would be kept below 15 percent) so as to avoid cutting into his income. While it in not certain that Breker ever received the exemptions under consideration, extant documents show large cash payments from the dictator to the artist. Martin Bormann, for example, signed over a tax-free honorarium of RM 250,000 in april 1942. In short, there is no doubt about the wealth the artist amassed during the war. To give some perspective to these figures, an average worker earned RM 1,800 per year, a curator just over RM 4,000 and a museum director about RM 14,000.

Speer era conocido por proporcionar sumas adicionales a Breker personalmente. Un documento de marzo del 45 el cual muestra pagos del GBI a Breker, incluye 60,000 Reichmarks catalogados como "un regalo del ministro del Reich Speer". Hitler menciono en una de sus largas conversaciones nocturnas con su grupo intimo de colaboradores que Breker tenia ingresos de al menos un millon de reichmarks al año, y que se le darian excenciones de impuestos especiales (reducciones para que no pagara mas alla de un 15 %) para que sus ingresos no se vieran muy alterados. Mientras que no hay certeza de que Breker hubiera recibido dichas excenciones, los documentos existentes muestran grandes pagos del dictador al artista. Martin Bormann, por ejemplo, firmo uno de ellos libre de impuestos por 250,000 reichmarks en abril de 1942. En pocas palabras, no hay duda de la fortuna que el artista amaso durante la guerra. Para darse alguna perspectiva de dichas cantidades, un trabajador promedio ganaba 1,800 reichmaks al año, un curador de museo alrededor de 4,000 y un director de museo alrededor de 14,000.


En el siguiente post mencionaremos lo que Breker hacia con sus "modestos ingresos", asi como la extraña forma en que perdio la memoria al respecto...

[MiguelFiz]

Breker gustaba de las fastuosas residencias, durante la epoca del nazismo se procuro varias, ya fuese por sus propios recursos, que como vimos no eran para nada pocos, o bien mediante diversos mecanismos, asi pues una villa en Dahlem fue puesta a disposicion del artista por mediacion de Speer, conocido tambien era el estudio construido expresamente para uso del artista en Günewald, que en palabras de un funcionario "estaba hecho a estilo y proporciones de la nueva cancilleria del Reich", asi como la villa Jackelsbruch cerca de Wriezen, la cual le fue obsequiada por el mismo Hitler en su cumpleaños en julio de 1940, la renovacion de dicha propiedad (que habia sido construida en el siglo dieciocho a peticion de Federico el Grande) corrio a cargo del conocido arquitecto Friedrich Tamms, con fondos proporcionados por Hitler y bajo la supervision de Speer, asi mismo se podian contar entre sus propiedades una casa de campo y algunos otros estudios.

Petropoulos indica que el costo de dicha renovacion fue exorbitante, pues incluia mobiliario, tapetes asi como un jardin igualmente renovado con esculturas en muchos casos antiguas e incluso una piscina, un estimado efectuado en la posguerra indica que los gastos por dichas obras fueron de al menos 450,000 Reichmarks, pero es muy probable que hubieran sido aun mayores, ya que los archivos del inspectorado de construcciones del Reich indican que dicha instancia sola tuvo costos que alcanzaron 540,655 Reichmarks en dicha renovacion.

Despues de la guerra Breker argumentaria que dicha propiedad habia sido adquirida por el en una subasta por 27,000 Reichmarks, y que pagaba renta por sus otras propiedades, aunque mas tarde admitio que recibia asistencia financiera de Hitler y Speer, pero insistiendo en que la razon por la que tenia multiples casas y estudios era para salvaguardar sus obras de los bombardeos, es famosa su declaracion de que la propiedad de Jackelsbruch fue adquirida debido "al severo daño en su estudio en Berlin", algo que sin lugar a dudas habla de las cualidades de clarividente del artista, pues dicha propiedad le fue entregada por Hitler (hay documentacion con la firma del mismo dictador y de Bormann que lo prueban) el 19 de julio, y el primer bombardeo ingles en Berlin tuvo lugar hasta agosto de 1940, no existiendo registros de que su casa o sus obras hubieran sido dañadas por dicho raid.

El tema de Breker es largo y extenso y en su momento se tratara en un tema aparte, ya que el y su esposa se encargaron por su propia cuenta de amasar una buena fortuna en obras de arte bajo circunstancias no muy claras, luego extrañamente desaparecieron luego de la guerra muchas de esas obras, igual que la memoria del escultor...

[Urogallo]

A Hitler si que se le puede aplicar aquello de: "Para hacer la guerra necesito dinero, dinero y más dinero". Y sus mariscales opinarían lo mismo ;).

[MiguelFiz]

Revivo este tema pues me he topado con una informacion la mas de extraña, de una fuente que no habia considerado.


Al estar revisando "The Luftwaffe Over Germany: Defense of the Reich" de Muller y Cadwell, me encontre con datos interesantes, en un obscuro parrafo relacionado con la forma en que los integrantes de la Luftwaffe estaban enfrentando los problemas relacionados con la moral desde 1943 hasta el final de la guerra, los autores citaron los diversos factores que contribuian a cada nivel a mantener la cohesion en las unidades en un momento en que , se mencionaba desde el patriotismo, la ideologia, asi como las simples ganas de revancha contra un enemigo que bombardeaba sus ciudades.

Mas es interesante que citan en el caso de algunos altos mandos tambien lo que aqui se ha discutido, los "regalos" o "cañonazos" de dinero, al menos en algunos casos, se citan desde luego a Ritchofen y a Milch, ya mencionados por Goda al principio del tema, pero me llamo la atencion lo referente a Hugo Sperrle.

Segun esto el coronel Nicolaus von Below, fue enviado a Biarritz en julio de 1943, con la tarea encomendada por el Fiu de entregarle a Sperrle (quien estaba vacacionando alli) un "regalito" de 50,000 reichmarks, segun esto el destinatario lo recibio sin chistar... probablemente seria para adquirir bronceador