Panzer, detrás del mito (IV): la hora del Destino

Historia Militar 1939-1945.

Moderador: MiguelFiz

Avatar de Usuario
MiguelFiz
General de Ejercito
General de Ejercito
Mensajes: 17118
Registrado: 18 Abr 2004
Ubicación: México
Agradecido : 9 veces
Agradecimiento recibido: 59 veces
Contactar:

Medallas

Parches

Re: Panzer, detrás del mito (IV): la hora del Destino

Mensaje por MiguelFiz »

Sobre el asunto del encuentro de Oskin con los Tiger II, mencionar que este combate es un ejemplo de lo que se conoce en algunos circulos de estudio de analisis de administracion de operaciones que envuelven recursos de una manera dinamica, como lo es precisamente el caso de acciones militares en cielo mar y aire, aunque tambien podemos extrapolarlo a otras areas del trabajo humano como lo puede ser el manejo de sistemas de control aereo, finanzas y manejo de logistica por ejemplo.

Es lo que los anglosajones manejan como "Situational Awareness" o "Conocimiento situacional", esto es, tener plena consciencia y visualizacion de los elementos en el ambiente que directamente afectan una situacion determinada asi como el lugar que uno mismo ocupa dentro de ellos, poder asignar y decidir como manejar dichos elementos asi como proyectar el flujo de acontecimientos que vendra por dicho manejo.

Digamos que es la manera cientifica con que se describe la forma en que los ases aereos, marinos o terrestres manejan en determinado momento dituaciones en apariencia dificiles.
Japa escribió: El combate de Oskin en Ogledow tuvo un divertido epílogo. El informe al respecto enviado por el 501 SpzAbt explicó el fracaso del 12 de agosto por la presencia de masivas defensas contracarro. Un T-34, cinco carristas y un pelotón de fusileros.
:) Realmente como para enmarcarse...


Actualmente leyendo...
  • "The Impact of the Russo-Japanese War" de Rotem Kowner
    "The abyss. World War I and the end of the first age of globalization" de Niall Ferguson"
    "Lost at Nijmegen: A rethink on operation 'Market Garden'! de R.G. Poulussen
--------------------------------------
...las tropas afganas tienen 300,000 elementos bien equipados, tan bien bien equipados como cualquier ejercito en el mundo, y una fuerza aerea, contra unos 75,000 talibanes. NO ES INEVITABLE la toma de Afganistan por los talibanes.

Respuesta a la pregunta de un periodista el 7/julio/2021 de Joe Biden, comediante, entrenador de amigos imaginarios y presidente aficionado
--------------------------------------
Ab insomne non custita dracone
Avatar de Usuario
Japa
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 4792
Registrado: 10 Jul 2007
Agradecido : 22 veces
Agradecimiento recibido: 10 veces
Contactar:

Medallas

Parches

Re: Panzer, detrás del mito (IV): la hora del Destino

Mensaje por Japa »

Es lo que yo siempre he pensado: si fuera Oskin, me encantaría tener una copia del informe alemán enmarcada encima de la cama.
Feo, bajito y dicharachero
--------------------------------
Ab insomne non custita dracone
Avatar de Usuario
Japa
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 4792
Registrado: 10 Jul 2007
Agradecido : 22 veces
Agradecimiento recibido: 10 veces
Contactar:

Medallas

Parches

Re: Panzer, detrás del mito (IV): la hora del Destino

Mensaje por Japa »

Creí que nunca vería el final de este capítulo, pero por fin hemos llegado

RECAPITULANDO

Las campañas del verano de 1944 aplastaron la capacidad de resistencia del ejército alemán. No sólo por las enormes pérdidas en hombres y material, sino por un vuelco completo de la situación estratégica: Alemania vio evaporarse todas sus posibilidades operativas cuando las tropas aliadas alcanzaron las fronteras del Reich por Francia, por el Báltico, por la llanura polaca y por el oeste de los Cárpatos. Cualquier esperanza de una salida negociada de la guerra pasaba por rechazar la invasión al Oeste y contener al ER al Este, infringiendo al enemigo suficientes pérdidas como para que una victoria puramente militar se convirtiera en una alternativa demasiado costosa. A finales de agosto el último clavo ardiendo se había desvanecido: el nazismo estaba acorralado por los dos lados y nadie podía dudar ya del resultado final.

Al volver la vista atrás sobre estas batallas es inevitable encontrar varias similitudes entre ambos frentes. El primero fue la mejoría en la capacidad de combate de los aliados, paralela al decaimiento del nivel alemán.

Los británicos fueron, de todos, los enemigos más asequibles para Alemania. Por un lado su potencial humano ya no daba más de sí, y sus mejores tropas estaban agotadas tras casi cinco años de lucha ininterrumpida. Soldados como los Dessert Rats estaban más que hartos de ser empleados siempre en lo más duro de la batalla, y empezaban a exigir que otras unidades empezaran ya a asumir su parte del trabajo. A eso se sumaban las anquilosadas ideas operativas del mando inglés, encabezado por su mediático comandante, el mariscal Montgomery. Su asombrosa falta de flexibilidad operativa se traducía en un volumen de bajas que Gran Bretaña simplemente no podía asumir. Para más inri el gobierno de Churchill, por cuestiones de prestigio, insistía en que la estrategia en el continente debía otorgar el papel más decisivo al ejército inglés, pese a la evidencia de que el esfuerzo bélico de la nación iba a empezar a decrecer a toda velocidad. Todos esos factores se conjugaron para que las tropas del Reino Unido se llevaran la cuchara de palo de la campaña europea.

Curiosamente Hitler seguía obsesionado con la idea de que el adversario más débil era el soldado estadounidense. Sin embargo los generales germanos habían comprobado en sus carnes que el US Army se había convertido en apenas unos meses en una maquina de guerra sorprendentemente eficaz y, al contrario que sus vecinos ingleses, aprendían mucho y muy rápido. El ejército americano no alcanzaría nunca la eficacia táctica del alemán, pero se acercó notablemente y compensaba sobradamente la diferencia con unos medios de combate que las tropas nazis no igualaban ni en sus sueños más osados. Claro que, al igual que los ingleses, los hombres de Eisenhower iban pronto a encontrarse con problemas de personal, motivados por el tremendo desgaste de los combates en Normandía, pero estaban en mejores condiciones para asumirlos.

La estrella de la batallas de 1944, en cualquier caso, fue el Ejército Rojo. La historia oficial de la guerra fue escrita por los angloamericanos: para ellos los puntos culminantes de la contienda fueron el desembarco de Normandía y los combates que desembocaron en la liberación de Francia, despachando las batallas del frente oriental con apenas algunos párrafos, como si no hubiera sucedido nada digno de mención allí entre la victoria de Stalingrado y la toma de Berlín.

La opinión de los alemanes era bastante más cruda. El general Von Mellenthin la resumió así en 1956: Entre el 1 de junio y el 31 de agosto de 1944 sufrimos en el frente occidental 293.802 bajas. En el mismo periodo nuestras pérdidas en el frente oriental sumaron 916.809 hombres.

Los tres años de guerra a vida o muerte obraron un profundo efecto de criba en las filas soviéticas y mandaron a la papelera un montón de planteamientos erróneos, junto a una buena cantidad de incompetentes. En las ofensivas del verano los soviéticos lucharon con una eficacia increíble, evitando todos los errores de los años precedentes. Como prueba quedan las cifras de bajas, que por primera vez eran notablemente inferiores a las de los germanos: unas 400000, menos de la mitad que las sufridas por el enemigo. Adicionalmente la mayoría de esas bajas eran recuperables (los muertos supusieron un 25-30% del total) mientras que la mayoría de las pérdidas alemanas lo fueron de forma definitiva.

Las tácticas del Ejército Rojo distaron mucho del mitificado rodillo que superaba las defensas germanas por pura fuerza bruta. Los generales soviéticos ejecutaron sus maniobras de forma soberbia y llevaron a cabo operaciones en profundidad que no tenían mucho que envidiar a las de sus enemigos. De hecho la ofensiva de Bagration se saldó con un Kessel que sólo palidece al compararlo con los de Barbarossa.

Manstein dijo en sus memorias que los alemanes, para su desgracia, encontraron en los rusos un alumno atento y deseoso de aprender. Aunque el comentario encierra parte de verdad, resulta muy parcial: los soviéticos llevaron a la madurez en 1944 el pensamiento operativo que había sido cercenado en 1937. Al igual que sus aliados estadounidenses, seguían estando por debajo de la experiencia de combate de los alemanes, pero esa distancia ya no era decisiva.

Un segundo paralelismo que encontramos entre Normandía y las ofensivas del Este radica en el papel jugado por la Inteligencia. Los alemanes fueron completamente engañados por las operaciones de desinformación y ese engaño se convirtió en un factor decisivo. De haber tenido información correcta sobre los planes aliados el desembarco en Francia podría haberse convertido en una sangrienta derrota. Igualmente, un mayor acierto a la hora de calcular los movimientos soviéticos podría haber hecho fracasar la ofensiva de junio en sus comienzos. En ambos casos todo dependía de la situación de las fuerzas acorazadas, y en ambos casos éstas estaban demasiado lejos cuando se inició el asalto.

En ambos casos el engaño se prolongó incluso más allá del comienzo de las operaciones, y eso empeoró aún más la situación de los defensores. El caso oriental resulta llamativo por que el engaño se repitió por tres veces, ya que cada una de las ofensivas se apoyó en un trabajo de enmascaramiento notablemente eficaz, y las dos últimas lo hicieron además en el éxito de las anteriores. Así, la ceguera del OKW con respecto a los objetivos de Bagration llevó a concentrar casi toda la reserva blindada en Ucrania, y sólo fueron mandados al combate cuando la gravedad de la situación fue evidente y ya era demasiado tarde. En ese momento fue cuando Konev pasó a su vez a la ofensiva, aprovechando la ausencia de las reservas blindadas, y cuando poco después lo hicieron las fuerzas del Sur, las escasas reservas del GrE SU habían sido enviadas a tapar el agujero del flanco norte. Así, gracias a la notoria incompetencia de la inteligencia alemana, los panzer dedicaron la mayor parte del verano a trasladarse de un lado a otro mientras los frentes se iban hundiendo en rápida sucesión, añadiendo a las pérdidas en combate un tremendo desgaste logístico, y en ningún caso llegaron a tiempo para parar el golpe, como lo habían hecho unos meses antes en Tirgú.

Un tercer paralelismo suele pasar desapercibido: en ambas campañas hubo operaciones alemanas que fracasaron por la desobediencia y la incompetencia de algunos generales panzer. Esa situación, impensable unos meses antes, pudo deberse al hastío, al hundimiento de la moral o al absurdo baile de mandos provocado por Hitler (por el que hombres capacitados fueron apartados del frente y reemplazados por jefes mediocres o ascendidos más allá de sus capacidades). Sea cual sea el caso, es un claro marcador del declive de las PzDiv.

El costo de la derrota fue inasumible para las tropas acorazadas: todo el esfuerzo llevado a cabo en los meses precedentes se evaporó. A la pérdida de enormes cantidades de material, incluyendo miles de panzer y StuG, se sumaban unas bajas de personal que simplemente ya no eran reemplazables. Y al desastre de los campos de batalla se sumaban los crecientes problemas de la retaguardia.

La liberación de Francia, Bielorrusia y Ucrania más la defección de Finlandia y Rumanía significaban una inapelable sentencia de muerte para la producción militar alemana. Se perdieron los recursos industriales franceses y las cuencas mineras del Este, los pozos petrolíferos de Ploesti y el níquel de Finlandia. Además los países neutrales cambiaron su política de exportaciones. La última fuente de Wolframio disponible eran las minas españolas y con los ejércitos de Hitler lejos de sus fronteras, el gobierno de Franco cortó las ventas al Reich y empezó a buscar el cobijo de los aliados. Suecia, principal suministrador de mineral de hierro de Alemania, empezó a dar largas a medida que los ejércitos soviéticos se acercaban a Prusia. Turquía dejó de exportar cromo, vendiendo toda su producción a los angloamericanos. Los informes de Speer al respecto eran concluyentes: a mediados del 45 se acabarían las reservas disponibles de materiales estratégicos y a partir de ahí todo habría terminado.

La reducción del combustible se agravó con la paralización de las plantas de hidrogenación: sin gasolina suficiente las nuevas tripulaciones no iban a poder adiestrarse adecuadamente antes de incorporarse a las unidades y estas apenas tendrían movilidad. Adicionalmente la producción de vehículos acorazados dependía en gran medida de los elementos estratégicos, ya que era indispensable utilizarlos para darle al acero resistencia y elasticidad. Ante la situación de emergencia y a fin de economizar todo lo posible, los metales más escasos empezaron a usarse con cuentagotas. Eso permitió mantener un nivel alto de producción pero acarreó una reducción de la calidad en las aleaciones, que resultaban menos elásticas y, en consecuencia, más frágiles. Así pues, en los últimos meses de la guerra la calidad de los nuevos carros y las nuevas tripulaciones iría bajando a la par.

Para las divisiones panzer la suerte estaba echada. Una reconstrucción como la llevada a cabo en años precedentes era imposible y en esas condiciones era ilusorio esperar una victoria decisiva. Sin embargo aún no estaban vencidos.

La guerra estaba decidida y la PanzerWaffe agonizaba, pero sus últimos zarpazos serían temibles.
Feo, bajito y dicharachero
--------------------------------
Ab insomne non custita dracone
APV
General de Ejercito
General de Ejercito
Mensajes: 17211
Registrado: 11 Abr 2006
Agradecido : 10 veces
Agradecimiento recibido: 595 veces

Medallas

Parches

Re: Panzer, detrás del mito (IV): la hora del Destino

Mensaje por APV »

Excelente trabajo.

¿Ahora volvemos al oeste? ¿Lorena, Arheim y Puffendorf hasta comenzar las Ardenas?
Conoce al enemigo y conócete a ti mismo; y en cien batallas no estarás jamás en peligro Sun Tzu.
Avatar de Usuario
Japa
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 4792
Registrado: 10 Jul 2007
Agradecido : 22 veces
Agradecimiento recibido: 10 veces
Contactar:

Medallas

Parches

Re: Panzer, detrás del mito (IV): la hora del Destino

Mensaje por Japa »

Esta tarde colocaré la bibliografía y empezaré a pasar a limpio el próximo capítulo: Ragnarok.

Empezaremos por Lorena, en efecto, y seguiremos con Arhem, pero también nos acercaremos al Este, a Debrecen, la última victoria de los panzer en el Este
Feo, bajito y dicharachero
--------------------------------
Ab insomne non custita dracone
Avatar de Usuario
Flogger
Alferez
Alferez
Mensajes: 1422
Registrado: 22 Ago 2007
Ubicación: La Muy Fiel y Reconquistadora Ciudad de San Felipe y Santiago de Montevideo

Medallas

Parches

Re: Panzer, detrás del mito (IV): la hora del Destino

Mensaje por Flogger »

Demás está comentarte que es un excelente trabajo. :dpm:
Felicitaciones Japa!
Saludos
La "Pérfida Albión" se mantenía entre bastidores por todas partes, ofreciendo ánimos y guineas de oro a quién quisiera arriesgar su trono para destruir a su archienemigo.

LEIPZIG 1813
PETER HOFSCHROER
Avatar de Usuario
Japa
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 4792
Registrado: 10 Jul 2007
Agradecido : 22 veces
Agradecimiento recibido: 10 veces
Contactar:

Medallas

Parches

Re: Panzer, detrás del mito (IV): la hora del Destino

Mensaje por Japa »

Repasemos ahora la bibliografía en la que me he apoyado para este capítulo. En esta ocasión no ha habido nuevos textos sobre tecnología, y me he centrado sobre todo en la información referentes a las campañas.

Los combates de Cherkassy-Korsun, Kamenets y Tirgú Frumos no han sido demasiado tratados en la bibliografía sobre la guerra. Las fuentes que he consultado al respecto son:

• "Victorias frustradas", de Manstein (Inédita). Los episodios finales detallán los cercos de Korsun y Kamenets.
• "Swinging the SledgeHammer" de Christopher W. Wilbeck. (GSCS, disponible en el enlace http://cgsc.cdmhost.com/cgi-bin/showfil ... ehammer%22" onclick="window.open(this.href);return false;), En concreto, el apartado sobre la operación de rescate en Korsun
• "OstFront" de Charles Winchester (Osprey, fuera de colección)
• "Operations of Encircled Forces: German Experiences in Russia" del departamento de Historia del US Army (disponible de forma gratuita en la red en http://www.history.army.mil/books/wwii/20234/20234.html" onclick="window.open(this.href);return false;)
• "No Stalingrad on the Dnieper: The Korsun-Shevchenkovsky Operation" de Douglas Nash, tesis del Estado Mayor del US Army (disponible en http://oai.dtic.mil/oai/oai?&verb=getRe ... =ADA299260" onclick="window.open(this.href);return false;)
• "Comments on the Soviet General Staff Study on the Korsun-Shevchenkovskii operation" de Niklas Zetterling (en http://www.militaryhistory.nu/critiques ... nstudy.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;)
• "Red Storm over the Balkans" de David M. Glantz (University Press of Kansas)
• "Comments on the Soviet General Staff Study on the Korsun-Shevchenkovskii operation" de Niklas Zetterling (en http://www.militaryhistory.nu/critiques ... nstudy.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;)


Sobre la campaña de Anzio hay más información, incluyendo algunos textos de primera mano sobre las operaciones

• " Commitment of the 29th Panzer Grenadier Division…" de W, Friest (CGSC en http://cgsc.cdmhost.com/cdm4/item_viewe ... OX=1&REC=1" onclick="window.open(this.href);return false; )
• "German operation at Anzio: 22 Jan 44 to 31 May 44" este texto es de enorme interés ya que es el informe operativo original alemán. (CGSC en http://cgsc.cdmhost.com/cdm4/document.p ... =218&REC=2" onclick="window.open(this.href);return false;
• "Anzio, the beleaguered beachHead" de Zaloga (Osprey campaigns)
• "Brassing off Krauts" del he Field Artillery Journal (Lone sentry en http://www.lonesentry.com/brassingoff/index.html" onclick="window.open(this.href);return false; )
• "Anzio BeachHead" War dept. (en http://www.history.army.mil/books/wwii/ ... zio-fm.htm" onclick="window.open(this.href);return false; )
• "Anzio 1944" del War Dept. (en http://www.history.army.mil/brochures/anzio/72-19.htm" onclick="window.open(this.href);return false;)

Sobre las operaciones en Normandía hay un verdadero océano de publicaciones, pero en su mayoría son textos redundantes y casi todos se centran en los primeros momentos del desembarco. A la hora de desarrollar el tema he consultado los siguientes títulos:

• "Invasion! They're Coming!" de Paul Carell (Bantam, 1964). Un texto detallado sobre el punto de vista alemán durante el día D, reflejando con gran detalle la eficacia de la campaña de desinformación y el caos producido por la inesperada llegada de los aliados.
• "Panzer Commander" de Hans Von Luck. Hay edición despañola de Tempus pero no puedo recomendarla, ya que la traducción es muy defectuosa. Yo he consultado la americana de Bantam.
• "Grenadiers" de Kurt Meyer (Stackpole)
• "The Rommel Papers" de E. Rommel y otros autores, recopilado por Lidell Hart (hay edición en Castellano en la colección "Memorias de Guerra" de Altaya)
• "We Defend Normandy" de Hans Speidel (disponible a través del proyecto Gutemberg en http://www.archive.org/details/wedefend ... n006681mbp" onclick="window.open(this.href);return false;)
• "D-Day", de S. Zaloga. Cuatro volúmenes en los que se trata de forma independiente cada una de las partes del desembarco (Osprey Campaigns, pero la mayoría de los títulos sobra la WWII de esa coleccion se han publicado en castellano en la edición de RBA)
• "Operation Cobra" de S. Zaloga (Osprey Campaigns)
• "Falaise, 1944" de Ken Ford (Osprey Campaigns)
• "Steel Inferno" de Michel Reynolds (Bantam)
• "Sons of the Reich" de Michel Reynolds (Casemate)
• "Busting the Bocagge" de Michael D. Doubler (CGSC, http://www-cgsc.army.mil/carl/resources ... oubler.asp" onclick="window.open(this.href);return false;)
• "The Battle for St-Lô" de Peter Yates (Sutton pbl., BattleZone Normandy)
• "Operation GoodWood" de Ian Daglish (Pen & Sword Military, colección Battleground Europe)
• "Das Reich" de Philip Vickers (Pen & Sword Military, colección Battleground Europe)
• "The supreme command" de F. C. Pogue (http://www.ibiblio.org/hyperwar/USA/USA-E-Supreme/" onclick="window.open(this.href);return false;)

En cuanto a las campañas de verano en el Este, de nuevo hay muy poca información disponible, pero es posible consultar algunas obras de gran interés.

• "Bagration" de S. Zaloga (Osprey Publishing)
• "La Gran derrota de Hitler" de Paul Adair (Tempus, otra traducción infumable pero es lo que hay)
• "Analisis of Deep Attack Operations: Bagration" de W. M. Connor (http://cgsc.leavenworth.army.mil/carl/d ... connor.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;)
• "Panzer Battles" de Von Mellentin (Paperback)
• "When Titans clashed: how the Red Army stopped Hitler" de David M. Glantz (Paperback)
• "Commanding the Red Army's Sherman Tanks" de Dimitriy Loza (University of Nebraska Press)
• A título anecdçotico, en "T-34/85" de S. Zaloga (Osprey New Vanguard) se relata el combate de Oskin contra los tiger del 501 SpzAbt. Había varios textos sobre ese combate en Battlefield.ru, pero el sitio está cerrado
Feo, bajito y dicharachero
--------------------------------
Ab insomne non custita dracone
Avatar de Usuario
CuernodeChivo
Brigada
Brigada
Mensajes: 596
Registrado: 14 Oct 2009
Ubicación: Lucentum

Medallas

Parches

Re: Panzer, detrás del mito (IV): la hora del Destino

Mensaje por CuernodeChivo »

Simplemente asombroso. :Bravo .

Felicitar a Japa y agradecer el trabajo es lo único que puedo hacer. Cuando leí la siguiente parte desconocía la existencia de las 4 anteriores. He tardado un tiempo en completar su lectura pero no puedo dejar de asombrarme por el trabajo realizado.

:Bravo
"A menudo me he tenido que comer mis palabras y he descubierto que eran una dieta equilibrada".
Avatar de Usuario
Japa
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 4792
Registrado: 10 Jul 2007
Agradecido : 22 veces
Agradecimiento recibido: 10 veces
Contactar:

Medallas

Parches

Re: Panzer, detrás del mito (IV): la hora del Destino

Mensaje por Japa »

Bueno, pues tras un mes de órdago, vuelvo al lápiz y al papel. Nos habíamos quedado en el día 20 de diciembre

ST. VITH RESISTE

Durante la madrugada del día 20 las primeras tropas de la Führer Begleit Brigade (un batallón de infantería con dos compañías de StuG) alcanzaron sus posiciones en torno a las líneas de Clarke. Los estadounidenses tenían frente a ellos tres regimientos de VG y los recién llegados trataron de flanquear sus defensas por el norte, rebasando el pueblo sobre la marcha.
De haber contado con toda la agrupación es posible que el asalto hubiera tenido éxito, pero en vez de esperar a concentrar sus fuerzas los alemanes pasaron al ataque nada más llegar y fueron duramente rechazados. Las líneas americanas recularon un poco y los alemanes lograron hacerse con algunos puestos avanzados, pero al final del día el escenario era más o menos el mismo que al amanecer.

El resto de la Brigada de Escolta fue tomando posiciones a lo largo de la tarde junto con todas las baterías de artillería disponibles en el sector. Manteuffel quería St. Vith y lo quería cuanto antes, así que las cosas iban a calentarse mucho.

BASTOGNE CERCADO

El KG Von Böhm se encontró por la mañana con un nuevo punto de resistencia en Herbaimont, esta vez guarnecido por los paracaidistas. A lo largo de la mañana los estadounidenses fueron reculando hasta Ortheuville donde lograron frenar momentaneamente a los atacantes. Al llegar la noche la precaria línea de defensa cedió y la ruta al norte de Bastogne quedó abierta.

El KG Hausser no estaba en condiciones de seguir atacando pero más al sur, la 5ª FallDiv seguía avanzando apoyada por la 11ª SturmBri y a media tarde la carretera de Neufchateau
a Bastogne, la última ruta de aprovisionamiento disponible, quedó cortada. Las tropas estadounidenses estaban aisladas.

El general Middelton no tenía a mano más reservas para reabrir el pasillo hasta los cercados, así que éstos tendrían que sostenerse por sus propios medios hasta que llegaran las tropas de Patton. Entretanto, las diversas unidades atrapadas en la bolsa se reorganizaron, entregando el mando al general McAuliffe, de la 101ª.

Las órdenes de Manteuffel eran continuar hasta el Mosa con todas las fuerzas disponibles, dejando la toma de Bastogne a cargo de la 26ª VgDiv, así que los carros de la PanzerLehr continuaron hacia el oeste mientras la el general Kokott, al mando de los Volksgrenadier, se planteaba cómo resolver la situación: sin tropas para un asalto inmediato, decidió esperar 24 horas mientras concentraba toda la fuerza disponible alrededor de los americanos.

LA MAREA CAMBIA

Manteuffel todavía creía posible alcanzar los objetivos del Golpe Menor. Para ello necesitaba rematar los núcleos de resistencia en St Vith y Bastogne, despejando así las rutas para que los refuerzos del II SS PzArm pudieran seguir de inmediato a sus propias puntas acorazadas. Tras las botas de la V FallDiv, el VII Ejército estaba por fin desplegándose al sur y Kraas esperaba poder avanzar al día siguiente, cubriendo así el flanco septentrional, con lo que el V PzArm tendría una buena posibilidad de rebasar el Mosa en un par de días antes de que los aliados contraatacaran.

La realidad iba a borrar esas esperanzas antes de 24 horas: la madrugada del día 21, los sherman de Patton arrancaron motores.
Feo, bajito y dicharachero
--------------------------------
Ab insomne non custita dracone
Avatar de Usuario
Satur
General de Ejercito
General de Ejercito
Mensajes: 15681
Registrado: 10 Mar 2007
Ubicación: Las Palmas, España
Agradecido : 22 veces
Agradecimiento recibido: 667 veces

Medallas

Parches

Re: Panzer, detrás del mito (IV): la hora del Destino

Mensaje por Satur »

Japa, me parece que ésto va en el siguiente capítulo. :wink:
Cuando el líder eficaz ha dado por terminado su trabajo,
la gente dice que todo ocurrió de un modo natural.
LAO TSE.

--------------------------------------
Ab insomne non custita dracone
Avatar de Usuario
Japa
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 4792
Registrado: 10 Jul 2007
Agradecido : 22 veces
Agradecimiento recibido: 10 veces
Contactar:

Medallas

Parches

Re: Panzer, detrás del mito (IV): la hora del Destino

Mensaje por Japa »

Mensaje recibido, Satur. Gracias por el aviso.
Feo, bajito y dicharachero
--------------------------------
Ab insomne non custita dracone
Xiuhcóatl
Soldado
Soldado
Mensajes: 4
Registrado: 30 Dic 2009

Re: Panzer, detrás del mito (IV): la hora del Destino

Mensaje por Xiuhcóatl »

Gracias por tan buen trabajo compañero Japa. La verdad las Ofensivas de 1944 del Ejército Rojo han sido de gran interés para mí, y que mejor que leerlas con tu prosa, ya que hace la lectura amena y divertida. Además gracias a tu trabajo he descubierto datos y anécdotas que no hubiera pensado que ocurrieron. lo de Oskin es una maravilla, al menos del lado Soviético. Saludos y nuevamente gracias!
T. Col. J. Frost
Suboficial Mayor
Suboficial Mayor
Mensajes: 1162
Registrado: 21 Sep 2008

Parches

Re:

Mensaje por T. Col. J. Frost »

Japa escribió:
En principio las tropas estadounidenses debían desempeñar un papel secundario en el avance hacia el interior de Francia, ya que se esperaba que los ingleses, más baqueteados, no tendrían problema en abrirse camino hacia Falaise. Sin embargo las cosas no estaban saliendo como se había previsto: Montgomery no parecía capaz de superar el obstáculo de Caen, que debería haber estado en manos aliadas el mismo día 6 de junio, con lo que Bradley empezó a plantearse que la ruptura podría tener lugar por su sector.
Estoy leyendo tú articulo sobre Normandia, que me parece impresionante :dpm: , pero en este punto tengo algo que aportar, la estrategia aliada se decidió conjuntamente y fue cuestión de Montgomery decidir sobre la actuación de todas las tropas terrestres, por lo que ante la imposibilidad de alcanzar Falaise desde Caen deciden enviar a los americanos para que rompiesen el frente por el Oeste. Sir Alanbrooke indica que fue este plan ideado por Montgomery para tratar posteriormente de embolsar a los alemanes.

“La estrategia seguida en Normandia es bastante sencilla. Los británicos deben retener y mantener alejados a los alemanes del flanco Oeste, mientras los norteamericanos avanzan hacia Brest. Pero ahora viene el problema, la prensa se entrometerá y oiremos decir que los británicos no están haciendo nada, y que no estan sufriendo bajas, mientras los americanos se llevan la peor parte”.
Al infinito y más allá
T. Col. J. Frost
Suboficial Mayor
Suboficial Mayor
Mensajes: 1162
Registrado: 21 Sep 2008

Parches

Re:

Mensaje por T. Col. J. Frost »

Japa escribió: Los combates sostenidos por el VII ejército en el flanco occidental de Normandía muestran el error de emplear las PzDiv como unidades defensivas. Mientras que las fuerzas acorazadas se desgastaban en torno a Caen las posiciones frente a los estadounidenses fueron defendidas con firmeza por unidades de infantería.

Sin embargo ya sabemos que Hitler se negó a enviar ni una sola unidad de infantería desde Calais, así que las tropas que defendía el Bocage iban quedando cada vez más mermadas mientras los panzer se consumían en una defensa estática sin sentido.

En este punto también tengo divergencias ya que si bien es cierto que con infanteria y apoyo de panzer hubiese sido más efectiva la resistencia, si pienso que los panzer alemanes se adaptaron mejor al terreno del bocage que los británicos y obtuvieron un gran rendimiento en estas circunstancias. La guerra de movimientos para las divisiones panzer en Normandia no se hubiese podido desarrollar con éxito ya que cuando los días estaban despejados y los aliados podían volar los tanques se mostraron muy vulnerables.

El día 3 de agosto de 1944 Sir Alanbrooke anota en su diario " Las noticias sobre la guerra siguen mejorando diariamente. En Normandía hemos rebasado más allá de Avranches hacia St. Maló y Rennes. Si todo sigue así como lo están haciendo nuestros hombres hasta ahora seremos capaces de limpiar la península de Brest con bastante facilidad. Mas allá de esto es bastante difícil ver lo que los boches pueden hacer excepto retirarse a la línea del Sena, y es bastante dudoso que obtengan buenos resultados haciendo esto, en vista de nuestra gran preponderancia en el aire"

Un elemento decisivo fue esta gran preponderancia aérea de la que hace gala Alanbrooke, ya que la división de élite Panzer Lehr fue casi aniquilada por los bombardeos en cortina por parte de la aviación aliada al inicio de la operación Cobra, y los blindados apenas si se les permitia agruparse solo de noche.
Al infinito y más allá
T. Col. J. Frost
Suboficial Mayor
Suboficial Mayor
Mensajes: 1162
Registrado: 21 Sep 2008

Parches

Re:

Mensaje por T. Col. J. Frost »

Japa escribió: De no ser por Market Garden, La operación Goodwood sería el mayor despropósito británico de la campaña europea. El mariscal Montgomery, que no tenía pelos en la lengua a la hora de criticar a cualquiera que se le pusiera a tiro, nunca fue capaz de admitir que su genialidad se tradujo en un fracaso de grandes proporciones, y trató de convertirlo en una gloriosa victoria estratégica aduciendo que el único y exclusivo objetivo de su ofensiva era distraer a los alemanes para que los americanos pudieran llevar a cabo su propia operación de ruptura, algo que desde luego sucedió.

Sin embargo hay algunos puntos que desacreditan la versión de Montgomery, y el primero son sus propias palabras, ya que durante la planificación dio a entender a Eisenhower que el objetivo era alcanzar la llanura de Falaise tras romper las líneas enemigas a la vez que los hombres de Bradley hacían lo propio más al Oeste. Las órdenes escritas de Monty al respecto son muy ambiguas. La documentación cruzada entre el mariscal y el general Dempsey (principal valedor de la estrategia de GoodWood) no son muy precisas en cuanto a los objetivos finales, ya que si bien se menciona la necesidad de anular la capacidad de reacción alemana (To destroy German equipment and personnel, as a preliminary to a possible wide exploitation of success) también añade indicaciones acerca de Falaise (…armoured cars should push far to the south towards Falaise, spread alarm and desponency …) que parecen indicar que el objetivo es avanzar más allá de una ruptura. Es más, Ike aseguró a Montgomery que Bradley haría todo lo necesario para apoyar lo que parecía una ocasión irrepetible para una victoria decisiva (… to keep his troops fighting like the very devil, twenty-four hours a day, to provide the opportunity your armored corps will need, and to make the victory complete). Nada de eso parece apuntar a una operación secundaria, sino todo lo contrario.

Desde luego los comandantes en el campo de batalla no actuaron como si se tratara de una farsa, porque la idea era que una vez aplastados los alemanes por la aviación bastaría con dar un empujoncito y llegar a París. Y precisamente el empleo de la aviación es otro de los puntos débiles de la argumentación inglesa, porque la enorme cantidad de aviones requeridos para Goodwood obligó a aplazar el comienzo de Cobra. Si Cobra era la operación principal, resulta extraño que no tuviera prioridad en el apoyo aéreo.
Llegados a este punto si tengo muchas cosas que rebatir, pienso que efectivamente la figura mediática de Monty fue polémica, pero aqui si hay muchos puntos en su defensa.

En principio veo un desfase en fechas, estamos en Goodwood y no se había dado luz verde todavia al avance norteamericano por el Oeste, aqui la ofensiva principal seguia siendo Caen como bien dices porque se esperaba de los británicos mas eficiencia que de las inexpertas tropas USA. Luego se vería como los americanos fueron capaces de innovar más y mejor que los británicos en el bocage, pero esto es otro asunto.

Al tratarse Goodwood de la principal ofensiva no veo contradicción con el uso masivo de aviones en este frente, algo que no paso en Market-Garden, alli si habia superioridad aerea pero no se uso.

Las dos operaciones Cobra y la ofensiva Spring, por parte de los canadienses, se aprovaron el 22 de Julio de 1944, para estas fechas ya habia finalizado Goodwood. Vemos como en su diario de guerra sir Alanbrooke las anuncia en fecha 25 de Julio, fecha programada de su comienzo, como digo consensuadamente por el alto mando aliado conjuntamente.

“La estrategia seguida en Normandia es bastante sencilla. Los británicos deben retener y mantener alejados a los alemanes del flanco Oeste, mientras los norteamericanos avanzan hacia Brest. Pero ahora viene el problema, la prensa se entrometerá y oiremos decir que los británicos no están haciendo nada, y que no estan sufriendo bajas, mientras los americanos se llevan la peor parte”.

Aqui no hubo carreras por el protagonismo, Monty era consciente que no había logrado sus objetivos en Goodwood de alcanzar Falaise como bien dices su proposito fue " To destroy German equipment and personnel, as a preliminary to a possible wide exploitation of success[/i]) también añade indicaciones acerca de Falaise (…armoured cars should push far to the south towards Falaise, spread alarm and desponency", pero esto no se pudo lograr. Ante lo cual la idea fue cambiar de frente y tratar de romper desde el Oeste por lo que se aprobó el comienzo de la operación Cobra, en este momento Monty, en apoyó, lanzara Spring con el proposito de retener a las multiples unidades panzer emplazadas en Caen.

Stacey, C.P. Official History of the Canadian Army in the Second World War, Volume II. pp.195-196, lo explica bien:

"Thanks in part no doubt to the continued heavy fighting in the Caen sector, the German command was slow to appreciate the fundamental significance of the American attack in the west. Montgomery's fear that the "false start" of Operation "Cobra" on July 24, when bad weather caused action to be suspended after bombing had begun, would give his plan away, proved groundless; the Germans were infatuated enough to believe that the Americans had in fact attempted a major advance, and that their resistance had stopped it in its tracks. When the 7th U.S. Corps launched the real attack, after a great blow by heavy bombers, on July 25, a whole day passed before its seriousness began to be fully understood"

"Gracias en parte, sin duda, a los continuos ataques lanzados en el sector de Caen, el mando aleman tardó en percatarse del verdadero alcance del ataque lanzado por los americanos en el Oeste.El miedo de Montgomery ante un posible fallo en el lanzamiento de Cobra, ya que el mal tiempo del 24 de Julio fue el causante del aplazamiento de la operación tras haberse comenzado el bombardeo, se demostró ser infundado. Los alemanes estaban suficientemente obsesionados para creer que los americanos habian intentado un avance de mayor calado, y que su resistencia los habia parado en seco. Cuando el 7º CE USA lanzó el ataque real, tras un duro bombardeo, el 25 de Julio, había pasado un día entero antes de entender la gravedad de la situación
Al infinito y más allá
Avatar de Usuario
lonesomeluigi
Großadmiral
Großadmiral
Mensajes: 26774
Registrado: 28 Jun 2007
Ubicación: Tempelhof
Agradecido : 6617 veces
Agradecimiento recibido: 1148 veces

Medallas

Parches

Re: Panzer, detrás del mito (IV): la hora del Destino

Mensaje por lonesomeluigi »

¡¡¡Buenas aportaciones T. Col. J. Frost !!! :dpm:
Yo sobre estos temas más bien se lo que los demas, pero me llama la atención el miedo que tenian los aliados a que el tiempo empeorase y no tener la supremacía aérea. :pre:
Un saludo.
Mölders era conocido por su gran carácter. Sus hombres lo apodaron "Vati" (papaito), en reconocimiento a su actitud paterna hacia ellos y también por el cuidado que tuvo en su bienestar. Era una persona devotamente religiosa que exigía que todos los aviadores aliados capturados por aquellos bajo su mando fueran tratados civilmente, y que a menudo invitaba cuando podía a estos pilotos capturados a cenar con él.
"Era un táctico maravilloso. Mi admiración por él era ilimitada. Tenía un gran ingenio y una gran personalidad. Era el hombre con más principios que jamás haya conocido".
Günther Rall.
T. Col. J. Frost
Suboficial Mayor
Suboficial Mayor
Mensajes: 1162
Registrado: 21 Sep 2008

Parches

Re: Panzer, detrás del mito (IV): la hora del Destino

Mensaje por T. Col. J. Frost »

Tenían razones para ello, ya habían demostrado su eficacia los panzer, y los mas temidos panther y tiger, como para no crear dudas y desconfianzas entre las filas aliadas. Si bien el arma aérea no era demasiado eficaz en el paisaje del bocage, así nos ha contado Japa lo que sucedio en la operación Goodwood tras un fuerte barrido aereo:
Japa escribió:
Puede parecer asombroso que las fuerzas alemanas sobrevivieran a tantos ataques aéreos. En parte se debió a que en demasiadas ocasiones las bombas no caían donde debían (caían más atrás, e incluso sobre las tropas aliadas) pero también a un inteligente uso de la defensa en dos líneas, manteniendo unas pocas fuerzas en primera línea mientras el grueso de la fuerza estaba a í distancia segura, y a la propia debilidad de los defensores, que obligaba a mantener un dispositivo muy disperso. Si en el verano del 43 las divisiones concentradas para Citadelle hubieran sufrido un bombardeo como los que soportaron las fuerzas del II SS PzKorp en torno a Caen probablemente habrían sido aniquiladas. En el 44 la mayoría de las bombas caían en los amplios espacios que separaban a las escasas tropas disponibles.

Por otra parte la orografía jugaba a favor de los alemanes, ya que desde sus posiciones podían ver los movimientos de las fuerzas aliadas bastante antes de que se iniciaran los combates, dando tiempo a organizar su despliegue de acuerdo a las circunstancias. En esas condiciones la sorpresa táctica era imposible, sobre todo teniendo en cuenta que los despliegues ingleses no se caracterizaban por su sutilidad.

El bombardeo preliminar del día 8 de julio, como en otras ocasiones, fue infructuoso. Las líneas enfrentadas estaban tan cercanas que al imponer una razonable distancia de seguridad para no matar a sus propios soldados los bombarderos de la RAF lanzaron su carga muy por detrás de los defensores. De hecho resultó perjudicial para los aliados porque tras semejante alfombra de bombas los hombres de Meyer ya sabían que se avecinaba una ofensiva. Por si les quedaba alguna duda, la artillería naval y de campaña iniciaron una formidable barrera de fuego, que igualmente fue en gran parte a dar varios kilómetros más allá de los alemanes.

El apoyo aéreo táctico fue más eficaz: los cazabombarderos barrieron la retaguardia germana destruyendo todas las comunicaciones en torno a Caen. Los canadienses de la 3ª de infantería avanzaron.
Si bien Rommel y Rundstedt le habían propuesto al OKW tras los desembarcos del día D un repliége táctico hasta la línea del Sena para poder combatir en campo abierto, estos movimientos no hubiesen funcionado debido a esta abrumadora superioridad aérea aliada.La división Panzer Lehr fue borrada en los días previos a la operación Cobra por la aviación, posteriormente en Market Garden las maniobras de blindados alemanes fueron posibles al no haber aviación aliada presente, no así en la última ofensiva de las Ardenas la cual acabó como quien dice cuando se despejaron las nubes.
Al infinito y más allá
Avatar de Usuario
Japa
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 4792
Registrado: 10 Jul 2007
Agradecido : 22 veces
Agradecimiento recibido: 10 veces
Contactar:

Medallas

Parches

Re: Panzer, detrás del mito (IV): la hora del Destino

Mensaje por Japa »

Mi plkanteamiento, Frost, es que en sus textos posteriores a la guerra los británicos han defendido una y otra vez que GoodWood no era la operación principal, sino una operación de distracción para facilitar la ruptura americana (y así lo venden un desastre táctico como una gran victoria estratégica), y como bien has apuntado esa tesis no puede sostenerse con los datos y fechas disponibles. SImplemente no cuadra.
Feo, bajito y dicharachero
--------------------------------
Ab insomne non custita dracone
T. Col. J. Frost
Suboficial Mayor
Suboficial Mayor
Mensajes: 1162
Registrado: 21 Sep 2008

Parches

Re: Panzer, detrás del mito (IV): la hora del Destino

Mensaje por T. Col. J. Frost »

Japa escribió:Mi plkanteamiento, Frost, es que en sus textos posteriores a la guerra los británicos han defendido una y otra vez que GoodWood no era la operación principal, sino una operación de distracción para facilitar la ruptura americana (y así lo venden un desastre táctico como una gran victoria estratégica), y como bien has apuntado esa tesis no puede sostenerse con los datos y fechas disponibles. SImplemente no cuadra.
Este punto que planteas es recogido también en wikipedia Operación Goodwood: los británicos del fracaso trataron de hacer una victoria? o estaba asi planteado de antemano?

Intentando buscar información sobre cuando se diseño Cobra, tengo que decir que me he quedado perplejo con lo que he encontrado respecto a la actitud de Monty durante el desarrollo de Goodwood, y es que en realidad tenia una personalidad egocéntrica, muy alentada creo por Sir Alanbrooke, su principal mentor, o tal vez ambos estuviesen en lo cierto?, ya que esto es lo que recoge Alanbrooke en su diario de 25 de Julio:

“La estrategia seguida en Normandia es bastante sencilla. Los británicos deben retener y mantener alejados a los alemanes del flanco Oeste, mientras los norteamericanos avanzan hacia Brest. Pero ahora viene el problema, la prensa se entrometerá y oiremos decir que los británicos no están haciendo nada, y que no estan sufriendo bajas, mientras los americanos se llevan la peor parte”.

“ No hay duda de que Ike esta haciendo todo lo posible para mantener las mejores relaciones entre británicos y americanos, pero es igualmente cierto que Ike no sabe nada sobre estratégia, y es bastante inadecuado para el puesto de Supremo Comandante en cuanto a lo que a estrategia de guerra concierne. Bedell Smith por otra parte tiene inteligencia, no una educación militar en el estricto sentido de la palabra, y además sufre de cabeza altanera, dice textualmente “ suffer from a swollen head”. Con este alto mando no es de extrañar que las altas capacidades de Monty no sean siempre tenidas en cuenta”.

El caso es que el 10 de Julio de 1944, bajo presión de Eisenhower, el alto mando aliado (SHAEF), y la prensa, ante los pocos progresos en Normandia tras el día D, se reunen el jefe de todas las fuerzas de tierra, Montgomery, con Dempsey y Bradley, para ver que podian hacer. En esta reunión nace Cobra, Bradley propone que sean sus tropas quienes rompan el frente, Monty lo aprueba y en su directiva deja claro que la estrategia global en los próximos días sería que las tropas británicas y canadienses deberian llamar la atención del enemigo en el sector de Caén y mantener de esta forma a las reservas alemanas lejos del Primer Ejército.

Aqui todo según la lógica de la situación y los acontecimientos. Hay que recordar que en Caen se concentraban 6 divisiones y media panzer de élite y en el Oeste, St. Lô, había sólo una división y media panzer. Los británicos y canadienses no lograron rebasar Caen pero si diezmaron a los alemanes hasta tal punto que no dudaron en creer sin lugar a dudas que se trataba de la principal ofensiva. Fue en este punto cuando Hitler y el OKW, viendo el gran derroche en medios que los británicos estaban poniendo en juego, aceptaron de forma definitiva el hecho que la verdadera invasión se estaba produciendo por Normandia. De hecho cuando tras Cobra las reservas alemanas salieron hacia el Oeste los canadienses no tuvieron muchos problemas en alcanzar Falaise en los primeros dias de Agosto durante la operación Totalize, lo que demuestra que el enemigo también tuvo su importante parte en los malos desarrollos tácticos que se imputan a los británicos en Caen.

El caso es que para el 18 de Julio los americanos intentaran tomar los altos de St. Lô, como paso previo a su gran ataque, y los británicos desatarian su ataque en Caen mediante la operación Goodwood. Aquí el controvertido Montgomery envia mensajes al alto mando en el sentido de que informa que su intención es tratar de romper el frente mediante un gran ataque, e incluso, si se puede, llegar a Falaise. Ike esta conforme y lo aprueba, pero Monty tres dias antes del inicio de la operación envia mensajes a sus subordinados, indicando a Dempsey que se olvide de Falaise y se limitase a una ofensiva de caracter limitado en Caen sin tratar de romper el frente. Se olvida intencionadamente de informar de ello a Ike y el (SHAEF). En realidad tras una serie de tormentas en el canal y carencias en los suministros no disponia de las tropas que requeria ya que la filosofia de Monty era atacar siempre en clara superioridad numérica.

Esta desinformación es lo que provoca la ira de Ike a posteriori, y de donde los detractores de Monty con el mariscal del aire Tedder a la cabeza, alimentan la teoria del fracaso total en la ofensiva Goodwood y ponen verde a Monty.

Monty era muy consciente con esta medida tomada a última hora de lo que dicta la lógica ya que no estaban preparados en ese momento para rebasar Caen contra las divisiones de élite del ejercito aleman, y asi se lo hace saber a sus subordinados, pero su ego le impide informar al alto mando de su cambio de planes, en este aspecto parece estar por encima de sus mandos en el (SHAEF)y actua como si el desarrollo de la guerra lo decidiesen solo los británicos. :dpp:
Última edición por T. Col. J. Frost el 27 Oct 2010, editado 1 vez en total.
Al infinito y más allá
T. Col. J. Frost
Suboficial Mayor
Suboficial Mayor
Mensajes: 1162
Registrado: 21 Sep 2008

Parches

Re: Panzer, detrás del mito (IV): la hora del Destino

Mensaje por T. Col. J. Frost »

Otro punto de vista cualificado sobre lo sucedido estos dias es la de los canadienses

La historia oficial del Ejército de Canadá se refiere a Spring, la ofensiva lanzada a la vez que Cobra el 25 de Julio de 1944, como un "holding attack" el cual se inició con objetivos ofensivos, pero también con la firme intención de retrasar el redespliegue de las fuerzas alemanas hacia el Oeste.

"This vital delay of forty-eight hours the blood shed in Operation "Spring" had helped to purchase; though that operation certainly did no more than reinforce the already powerful effect of Operations "Goodwood" and "Atlantic". "Spring" was merely the last and not the least costly incident of the long "holding attack" which the British and Canadian forces had conducted, in accordance with Montgomery's plan, to create the opportunity for a decisive blow on the opposite flank of the bridgehead."

"Este retraso importante de 48 horas hizo que la sangre derramada en Spring haya ayudado a conseguirlo ( el rompimiento del frente por el Oeste en Cobra). Sin embargo esta operación no hizo más que reforzar los efectos ya de por si poderosos de las operaciones Goodwood y Atlantic. Spring no fue más que el último y no menos costoso esfuerzo de la larga táctica del "holding attack”, que las fuerzas británicas y canadienses había llevado a cabo, de conformidad con el plan de Montgomery, para crear la oportunidad de asestar un golpe decisivo en el flanco opuesto de la cabeza de puente."

Stacey, C.P. Official History of the Canadian Army in the Second World War, Volume II. pp.195-196.


Tras lo leido está claro que las fuertes bajas sufridas por los británicos y canadienses, tanto en material como en vidas, les lleva a ensalzar que la lucha mantenida en Caen no fue en vano y que les tocó luchar contra lo más granado que el ejercito aleman podia ofrecer en ese momento. De hecho asi fue, no creo que se pueda minusvalorar esta lucha contra un mejor enemigo que sacó ventaja y se adaptó perfectamente al terreno. La defensa en profundidad llevada a cabo por los alemanes en Caén no lo llevaron a cabo en otros lugares con el mismo éxito dado que la cantidad de tropas y material del que dispusieron en este frente asi se lo permitió.

Pero es claro que los británicos y canadienses siempre intentaron rebasar las defensas de Caen desde el primer dia 6 de Junio hasta el último, sin conseguirlo hasta principios de Agosto durante la operación Totalize. La teoria de que gracias a su esfuerzo y sacrificio lograron desviar la atención del enemigo es valida también y lo marcado por Montgomery en la directiva de 10 de Julio de 1944, y así sucedió facilitando el ataque de los norteamericanos.

Pero no es menos verdad que si tuvieron que morder el polvo en contra de sus deseos al no poder rebasar Caen hasta que los boches desplazaron de alli sus reservas.
Al infinito y más allá
T. Col. J. Frost
Suboficial Mayor
Suboficial Mayor
Mensajes: 1162
Registrado: 21 Sep 2008

Parches

Re:

Mensaje por T. Col. J. Frost »

Japa escribió: Por su parte Montgomery, inasequible al desaliento, lanzó una nueva ofensiva, esta vez al Oeste de Caen, al sur de Villiers. Para la operación BlueCoat el XXX Cuerpo desplegó dos divisiones de infantería y una acorazada, más los correspondientes batallones acorazados de complemento, que debían abrirse paso a través de las posiciones de las InfDiv 276ª y 326ª tras el preceptivo bombardeo de saturación. Al contrario que en las luchas de GoodWood, aquí el combate sería a través del Bocage.

El avance inicial del día 30 de julio fue razonablemente exitoso creando un hueco entre el VII Ejército de Hausser y el II SS PzKorp de Bittrich. En esa situación las PzDiv 21ª, 9º SS y 10ª SS más el 102 SS SpzAbt recibieron la orden de cortar la penetración británica. La concentración de los panzer necesitaba al menos un par de días ya que sólo podía hacerse de noche, pero los mandos ingleses tuvieron la deferencia de darles ese tiempo: en vez de proseguir en línea recta hacia Vire, giraron hacia el sudeste a fin de no penetrar en el área de operaciones de Bradley. Dado que Vire era un centro de comunicaciones vital, lo lógico hubiera sido tomarlo a la primera oportunidad y aclarar los límites después, pero la lógica no abundaba demasiado en los cuarteles generales.
Sobre esta ofensiva quiero añadir que Bluecoat fue diseñada estratégicamente en apoyo a la ruptura de los americanos en el flanco Oeste, en está si que claramente no había otros objetivos que la de distraer tropas alemanas para que no se organizasen y pudiesen contraatacar a los americanos, por lo cual II ejercito de Miles Dempsey fue desplazdo hacia el Oeste hacia Villers-Bocage, en la frontera con el ejercito americano.

Los objetivos geograficos de este ataque eran asegurar el nudo de carreteras de Vire y los altos de Mont Pinçon

Inicialmente solo dos debiles divisiones de infanteria alemana les hacian frente al sur y este de Caumont, aunque parapetadas tras extensos campos minados y otro tipo de defensas estáticas y el bocage, favorable a la defensa, por lo que el amplio bombardeo de 1000 aparatos no había sido muy efectivo.

Una pequeña historia...
Al infinito y más allá
T. Col. J. Frost
Suboficial Mayor
Suboficial Mayor
Mensajes: 1162
Registrado: 21 Sep 2008

Parches

Re: Panzer, detrás del mito (IV): la hora del Destino

Mensaje por T. Col. J. Frost »

La acción de la 11 ª División Blindada para tomar el control del puente sobre el río Soulevre el 31 de Julio 1944.

El Teniente Dick.B Powle comandaba su escuadrón de blindados perteneciente al Household Cavalry, cuando vió hacia el sur de la carretera principal un SdKfz 222 enemigo en llamas. En lugar de abrir fuego contra él, Powle en su Daimler y un Dingo del escuadrón se pusieron detrás del semioruga aleman y lo siguieron. A las tropas de infantería alemana no les extrañó la escena al ser muy común el uso de material capturado del enemigo, no había razón para sospechar que los dos vehículos cubiertos de polvo rugiendo detrás del semioruga alemán no eran parte de la misma unidad.

Imagen

Uploaded with ImageShack.us

Los blindados británicos durante Bluecoat

Viajando por los espesos bosques normandos entre las líneas enemigas, Powle pudo comprobar que se encontraba en el bosque de Foret l’Eveque. Por su mapa pudo saber que iban en dirección hacia un puente sobre el Souleuvre, justo en su desembocadura en el río Vire, en la carretera principal de St Lô a Le Beny Bocage. Cuando el vehiculo alemán giro hacia la izquierda, los británicos siguieron de frente. En menos de treinta minutos, se encontraron con el puente. El Dingo del Sgt. Bland lo cruzó. Solo un centinela se encontraba de servicio, el cual fue eliminado de inmediato por Bland. Fue algo que Powle y sus hombres no se explicaban que tan importante puente estuviese tan escasamente vigilado.

Lo que no sabían es que esta área se encontraba en el límite entre dos divisiones alemanas la 3ª paracaidista y la 326 de infantería. Aún más sorprendente, es que estaban en la línea divisoria entre el Grupo Panzer de Bittrich y el VII ejercito. Ningún grupo se había considerado el responsable de esta área. El resultado fue que un sector muy sensible de la línea estaba totalmente desprotegido.

Powle con urgencia comunicó a sus mandos su situación, tratando de convencerles, no sin dificultades de que le creyesen. Dos horas más tarde, dos tanques del escuadrón C, Northamptonshire Yeomanry, llegaron al puente para ayudar a Powle a mantener la posición. Esta fuerza logró mantener el puente durante seis horas cuando el General Pip Roberts metió prisa al 23 de Hussars y a los Monmouths para que tratasen de alcanzar el puente en su apoyo. Aunque obstaculizados durante unas horas al llegar los tanques de la 21 ª División Panzer, los británicos fueron capaces de reforzar el área.

Imagen

Uploaded with ImageShack.us

La 21 Panzer durante Bluecoat

Esta brillante acción permitió al XXX CE tomar las alturas por encima de Le Beny Bocage, y luego un avance hacia Etouvy. La 29ª Brigada Acorazada avanzó en Le Beny Bocage, contra poca resistencia, y en la tarde del 31 habían ocupado las alturas.

Si bien los alemanes desorientados en principio pero fieles a su doctrina lanzaron fuertes contrataques en la tarde del 31 de Julio que detuvieron a la División de Guardias y la infantería alemana infiltrada en la noche con Panzerfaust, logró detener también el avance hacia Etouvy. Mientras la 11 blindada británica avanzaba la 5ª división de infanteria USA se mantenia en Point Aunay

Vire en el flanco se convirtió en la responsabilidad de EE.UU., por lo que sería nueva fuente de confusión y dificultad

http://www.armchairgeneral.com/operatio ... andy.htm/2
http://bluecoat.posterous.com/
Al infinito y más allá
T. Col. J. Frost
Suboficial Mayor
Suboficial Mayor
Mensajes: 1162
Registrado: 21 Sep 2008

Parches

Re: Panzer, detrás del mito (IV): la hora del Destino

Mensaje por T. Col. J. Frost »

Japa escribió: La concentración de los panzer necesitaba al menos un par de días ya que sólo podía hacerse de noche, pero los mandos ingleses tuvieron la deferencia de darles ese tiempo: en vez de proseguir en línea recta hacia Vire, giraron hacia el sudeste a fin de no penetrar en el área de operaciones de Bradley. Dado que Vire era un centro de comunicaciones vital, lo lógico hubiera sido tomarlo a la primera oportunidad y aclarar los límites después, pero la lógica no abundaba demasiado en los cuarteles generales.
A mi también me parece inexplicable que cuando los británicos se encontraban a tan solo 5 millas de Vire, y estando el sitio marcado como objetivo, decidan desviarse hacia el sureste, al encontrase Vire dentro de la parte asignada a los americanos.

Aqui quiero ver más bien que la defensa y contraataque realizados por los alemanes les hizo desistir de ello, más que por el simple tramite burocrático, en todo caso un fallo craso.

También estas lagunas en los sectores fronterizos se dieron entre los alemanes como se puede ver por la historia que he contado del Teniente Dick Powle. Aunque los alemanes reaccionaron no le sirvió para recuperar el puente.

Aqui me viene a la mente la táctica empleada por los alemanes del de Auftragstaktik, que nos contó Miguel Fiz en la Operación Totalize.

viewtopic.php?f=50&t=12961&p=338208&hilit=Auftragstaktik#p338208


Tácticas de tipo misión. Concepto táctico por el cual los oficiales de campo que han de llevar cabo pueden tomar la iniciativa y adaptar las órdenes recibidas en función del desarrollo del combate. Para ello, es preciso un muy buen entrenamiento, buena compenetación de las unidades y un conocimiento preciso de los objetivos finales de una misión por parte de todos los elementos que intervengan en ella.
Última edición por T. Col. J. Frost el 29 Oct 2010, editado 1 vez en total.
Al infinito y más allá
Avatar de Usuario
Sirili
Teniente
Teniente
Mensajes: 1808
Registrado: 15 Ene 2008
Ubicación: España

Medallas

Parches

Re: Panzer, detrás del mito (IV): la hora del Destino

Mensaje por Sirili »

T. Col. J. Frost escribió:Tácticas de tipo misión. Concepto táctico por el cual los oficiales de campo que han de llevar cabo pueden tomar la iniciativa y adaptar las órdenes recibidas en función del desarrollo del combate. Para ello, es preciso un muy buen entrenamiento, buena compenetación de las unidades y un conocimiento preciso de los objetivos finales de una misión por parte de todos los elementos que intervengan en ella.
Ni el viejo Von Molkte lo hubiera descrito mejor (y fué el padre del asunto, o uno de ellos) :dpm:
¡Ay! ¡Nikal Seyn ha muerto..., ha muerto ante Delhi!
¡Lanceros del norte, vengad a Nikal Seyn!
T. Col. J. Frost
Suboficial Mayor
Suboficial Mayor
Mensajes: 1162
Registrado: 21 Sep 2008

Parches

Re: Panzer, detrás del mito (IV): la hora del Destino

Mensaje por T. Col. J. Frost »

Bueno aclarar, Sirili, que la definición que tanto te ha gustado sobre el Auftragstaktik es de nuestro Brigadier y compañero Hans Joachim Marseille

http://www.elgrancapitan.org/foro/viewt ... ik#p338208

http://www.delaguerra.es/index.php?opti ... ragstaktik


También sobre Bluecoat decir que finalmente el avance logró ser detenido por los refuerzos de las tres divisiones panzer enviadas al lugar. El VIII CE británico de O´Connor se vió obligado a detenerse para proteger su flanco Este, porque el XXX CE no habia sido capaz de mantener el mismo ritmo en su avance. El general al mando del XXX Gerard Bucknall fue relevado el mismo 2 de Agosto, y el Comandante de la 7ª división blindada George Erskine, también fue relevado al día siguiente por Gerald Verney.

Monty castigó a Bucknall por sus actuaciónes tras el día D al mando de este cuerpo y se lo dió al conocido Brian Horrocks, que también se luciria arrastrando velozmente a sus tropas por la nacional 69 durante Market-Garden.

Vire fue tomado conjuntamente por fuerzas británicas y americanas el 6 de Agosto. Ese mismo día la 43 División de infanteria(Wessex) encuadrada en el XXX CE ocupo Mont Pinçon.

Pese a la descoordinación del 31 de Julio, los aliados cumplieron sus objetivos inmediatos y estratégicos al entretener a las tres divisiones SS panzer 9,10,21 y parte de la Leibstandarte de lanzar su ataque en Avranches contra los americanos, a la vez que ayudaban a cerrar la futura bolsa de Falaise.
Al infinito y más allá
T. Col. J. Frost
Suboficial Mayor
Suboficial Mayor
Mensajes: 1162
Registrado: 21 Sep 2008

Parches

Re:

Mensaje por T. Col. J. Frost »

Japa escribió: El planteamiento de la operación Cobra era muy simple: las fuerzas alemanas frente a Bradley estaban demasiado extendidas y. una vez superado el obstáculo del Bocage, no tendrían suficiente profundidad como para evitar la ruptura. Además la penetración atraería la atención de los alemanes despejando el camino para el desembarco en el sur de Francia (operación Anvil) previsto para mediados de agosto.
Sobre la cuestión de los desembarcos en el sur de Francia, decir que los británicos nunca la consideraron una opción importante, es más propusieron el uso de estas tropas en la peninsula de Bretaña, para los americanos parece que no fue asi.

El 4 de Agosto Sir Alanbrooke recoge en su diario:

“Hoy Eisenhower ha solicitado, que el famoso desembarco en el sur de Francia, fuese cancelado y que esta fuerza en su lugar fuese trasferida a la península de Bretaña. Que es en realidad lo que habíamos sugerido a los americanos y lo habían rechazado!. Es sin duda la mejor solución. Ahora Winston empieza a hacer su trabajo, en primer lugar convocando una conferencia para esta noche a las 10pm para discutir este cambio, y en segundo lugar para tomar la decisión de ir a Francia mañana para discutirlo con Montgomery. No puedo ver lo que hay que discutir, se trata de una cuestión de tomar una decisión rápida y la decisión en este caso es fácil.

Más tarde:

Winston nos ha contado que Eisenhower había comido con él y que le había leído un papel con la sugerencia sobre que los desembarcos en el sur de Francia deberían ser transferidos a Bretaña a lo que Winston se mostró completamente de acuerdo. Nos dió la impresión de que Ike había enviado ya un telegrama sobre esto a EEUU. Winston a su vez envió otro telegrama al Presidente apoyando esta cuestión firmemente. Le indique que si bien yo estaba de acuerdo con la propuesta veia equivocado enviarle un telegrama al Presidente. Esto sólo podría tener el efecto de hacer cambiar a los americanos de idea. Winston no estuvo de acuerdo y decidió enviar el telegrama y nos pidió que a su vez nosotros enviásemos uno al alto mando americano"

6 de Agosto.

"Fuí llamado al teléfono para ser informado de que Ike no había enviado nunca ningún telegrama a América y que se oponía fuertemente a realizar ningún cambio en lo del ataque del sur de Francia!!!. Quien es el responasable de este cruce, quién?. Ike ha engañado al Primer ministro, o el Primer ministro nos ha engañado a nosotros!!!. En cualquier caso de esta forma no mejoraremos nuestras relaciones con los americanos."

Bueno también nos ayuda a ver que no solo Monty era el que ocultaba sus intenciones a los americanos, a su vez bien Winston o bien Ike les trató de engañar con lo del desembarco en el sur de Francia. Todas estas situaciones en pleno periodo de guerra caldean los animos y a veces los personajes en cuestión obraban de una forma inexplicable para los que lo vemos desde fuera, de hecho es sabido que Sir Alanbrooke acabó odiando a Churchill tras la WWII.

También me quedo con que Winston confiaba plenamente también en Monty e incluso estaba dispuesto a ir a Francia para comentar esta nueva estrategia, o bien era para restar importancia a los planteamientos estratégicos de Sir Alanbrooke?.

Esto creo que ayuda a conocer mejor a los personajes y sus reacciones.
Al infinito y más allá
Avatar de Usuario
Japa
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 4792
Registrado: 10 Jul 2007
Agradecido : 22 veces
Agradecimiento recibido: 10 veces
Contactar:

Medallas

Parches

Re: Panzer, detrás del mito (IV): la hora del Destino

Mensaje por Japa »

No olvidemos que el desembarco de Anvil suponía un duro golpe para las aspiraciones inglesas de sostener la estrategia mediterránea, la idea más mimada de Chuchill, ya que todos los recursos navales disponibles en el Mediterráneo Occidental se destinarían al sur de Francia, haciendo imposibles nuevas operaciones en Italia más allá de continuar el lento avance por la península (ya no digamos para las locas aventuras de Gran Bretaña en el Egeo y el Adriático)
Feo, bajito y dicharachero
--------------------------------
Ab insomne non custita dracone
T. Col. J. Frost
Suboficial Mayor
Suboficial Mayor
Mensajes: 1162
Registrado: 21 Sep 2008

Parches

Re: Panzer, detrás del mito (IV): la hora del Destino

Mensaje por T. Col. J. Frost »

Si asi fue, Grecia y Yugoslavia eran preocupaciones en los intereses de la politica Mediterranea de Gran Bretaña

El diario de guerra de Sir Alanbrooke cuenta:

1-06-44.

“También discutimos el futuro de Grecia y sobre los deseos del Foreign Office de apoyar a algún futuro gobernante, algo totalmente inaceptable para la gente de allí, con inadecuadas fuerzas.”

11-06-44

Al final nos hemos decidido por el sur de Francia. Cuando alcancemos la linea Pisa-Rimini el teatro italiano habrá cumplido su papel de mantener alejadas las reservas alemanas del norte de Francia. Podemos ahora contemplar el desembarco en el sur de Francia para dar a las tropas francesas del Norte de Africa un frente de lucha y cooperar asi en el flanco sur de Overlord. Lo de la Bahia de Vizcaya no me atrae.

Pero Grecia y Yugoslavia no eran alocados proyectos. Sir AlanBrooke reconocia no tener el sentido politico de Churchill, como fue su decisión de intervenir en Grecia a finales del 44, que se hizo para evitar la caida del pais dentro de la orbita comunista y no por razones estrategicas. Ya era evidente el problema que vendria en lo años siguientes a la finalización de la WWII. De hecho tengo un articulo para publicar que trata de este tema.

El 27 de Julio de 44, alanbrooke escribe en su diairo.

“ Alemania no será más el poder dominante en Europa, Rusia si” “ Debería ser Alemania desmembrada o convertida gradualmente en un aliado para enfrentarnos a la amenaza que será Rusia durante los próximos 20 años?” también hablan de como organizar las fuerzas armadas alemanas en la postguerra.

Lo que si tenia claro Churchill era que debia configurar el mapa europeo salvando los paises mediterraneos de la orbita comunista. Siempre quiso intervenir en los Balcanes y el Mediterraneo. Abrió el segundo frente por Italia. Al final de la guerra envió su apoyo a Grecia, en contra de la opinión de su Estado Mayor, sin valor estrategico para la guerra, en Serbia no se lo permitieron los americanos por el inicio inminente de Overlord, al cual tuvo que plegarse, pero el tenia claro que para Inglaterra el Mediterraneo era más importante que la propia guerra.

De echo David Solar cree que el primer error estrategico de Hitler es haber fallado en el Mediterraneo, Malta, Gibraltar, canal de Suez....
Al infinito y más allá
T. Col. J. Frost
Suboficial Mayor
Suboficial Mayor
Mensajes: 1162
Registrado: 21 Sep 2008

Parches

Re:

Mensaje por T. Col. J. Frost »

Japa escribió:
El planteamiento de la operación Cobra era muy simple: las fuerzas alemanas frente a Bradley estaban demasiado extendidas y. una vez superado el obstáculo del Bocage, no tendrían suficiente profundidad como para evitar la ruptura.


A finales de julio Bradley tenía desplegadas en torno al sector de St. Lô 11 divisiones de infantería y cuatro acorazadas. Frente a ellas Hausser disponía de dos PzDiv (Panzer Lehr y Das Reich), la 17ª PzGrDiv, dos FallDiv, una aerotransportada y 4 InfDiv. Estas fuerzas (en especial las de infantería y paras) estaban bastante debilitadas ya que se había dado prioridad en los reemplazos a las tropas en torno a Caen.

Hausser sabía que la situación era crítica, pero carecía de fuerzas de reserva suficientes. Ante su petición de refuerzos se dio orden a la 9ª PzDiv de unirse al VII EJército, pero esta unidad estaba acantonada en el Sur de Francia.

... mientras que los carros de la 2ª acorazada, cargando su complemento de infantería a lomos de los Sherman, sobrepasaron las posiciones germanas penetrando cuatro km más allá del pueblo y acabaron arrollando las últimas posiciones de la Panzer Lehr. El Bocage, que había dejado por fin de ser impenetrable, quedó atrás.
Aqui radica la principal diferencia entre lo que se encontraron los británicos y lo que se encontraron los americanos, que las defensas alemanas no tenian la suficiente profundidad..., que si las unidades estaban debilitadas porque los reemplazos se habian enviado a Caen..., que tras las defensas Hausser carecia de fuerzas de reserva. En Caen si dispusieron de todo esto y estas diferencias hicieron que los alemanes fuesen infranqueables en Caen o vulnerables como sucedio en Cobra.
Al infinito y más allá
T. Col. J. Frost
Suboficial Mayor
Suboficial Mayor
Mensajes: 1162
Registrado: 21 Sep 2008

Parches

Re: Panzer, detrás del mito (IV): la hora del Destino

Mensaje por T. Col. J. Frost »

En Caen los alemanes pudieron desplegar su defensa en profunidad plenamente, con apoyo mutuo infanteria con blindados, unidades que recibian los refuerzos a tiempo y fuertes reservas detrás dispuestas a entrar en acción ante cualquier eventualidad.

Simonds redactó el siguiente informe a finales de Julio para Crerar y que dio lugar a "TOTALIZE". El sistema defensivo es de asustar, tambien hay una division panzer disponible en la reserva. Pero para Totalize habian abandonado este sector tres divisiones panzer SS que partieron cuando Cobra logró romper las defensas en el Oeste. En estas nuevas condiciones los canadienses lograron llegar a Falaise sin grandes dificultades y desde luego sin catastofres como en Goodwood o Spring
MiguelFiz escribió:
3. Dichas posiciones son resguardadas por tropas de lo mejor que el ejercito aleman posee, El area es la parte crucial, desde el punto de vista aleman, que deben mantener en sus manos en tanto deseen pelear al oeste del rio Orne. La posicion es actualmente custodiada por la 1a SS (Division Panzer) a la derecha y la 9a SS (Division Panzer) a la izquierda. La informacion disponible indica que cada division tiene un regimiento de infanteria al frente, apoyado por todos los tanques y cañones autopropulsados disponibles, mientras que los otros regimientos estan destacados en la retaguardia, estando disponibles como el nucleo de una defensa de respaldo en caso de una ruptura. Los alemanes aparentemente confian en ser capaces de retroceder con sus tanques y cañones autopropulsados, siempre asegurandose de que algo de infanteria este disponible en las posiciones de retaguardia desde el principio en caso de que algunos enclaves del frente sean sobrepasados. Dos operaciones de ruptura son necesarias para penetrar las defensas alemanas. Se puede esperar que la 12 SS (Division Panzer) pueda estar manteniendose como reserva cercana de manera opuesta a nuestro frente y que pueda contraatacar contra nuestro flanco este.

4. El terreno esta dispuesto de manera ideal para un aprovechamiento total de las caracteristicas del armamento que posee el enemigo. Es campo abierto, que da poca proteccion tanto para infanteria como para tanques y el largo alcance de sus cañones antitanque y morteros, disparando desde posiciones cuidadosamente preparadas, les proporciona una muy buena defensa en profundidad. Esta defensa puede ser obstaculizada por mala visibilidad, -humo, niebla u obscuridad, con lo que la ventaja del largo alcance de su armamento se minimiza. El ataque por tanto debe ser efectuado bajo una de dichas condiciones.[/color][/b]
Al infinito y más allá
Responder

Volver a “Historia Militar General”