¿Era necesaria la invasión de Noruega?

[CASYD]

Sí, pero una vez declarada la guerra a los EEUU la estrategia inicial de Alemania fue atacar los convoys en las propias costas norteamericanas , allí había un tráfico intenso y era donde estaban mas desprevenidos, apenas tenían protección e incluso los puertos no tenían vigilancia.
El dato es demoledor, desde el 13 de Enero al 14 de Abril de 1942 los alemanes hundieron 250 buques y perdieron sólo un submarino.
Si la flota de submarinos hubiese sido mayor y los que estaban estacionados en Noruega se hubiesen empleado en intensificar los ataques a los convoys, el daño hubiese sido terrible. Pienso que Hitler no supo aprovecharse de esa circunstancia y que se equivocó.

Un saludo.

[Rosenberg]

Desde mi punto de vista, SI, porque si bien, hubo otros acontecimientos que dieron a la invasion alemana sobre suelo vikingo, lo cierto, es que los ingleses querian apoderarse del puerto de Narvick, libre de hielo, donde pasaba el importante mineral de hierro sueco que era destinado para la maquinaria de la Wehrmacht, y donde los ingleses querian cortar dichos suministros, ademas de que los britanicos querian minar las aguas territoriales de Noruega, donde no le quedo otra opcion al dictador aleman, que invadir a la neutral Noruega.


SALUDOS

[cañaytapa]

Y otro factor: la oportunidad de disponer de un gobierno títere. al parecer, Qisling propuso a Raeder intervenir en Noruega.

[Segoviano]

Además, sabían que como en el caso de Dinamarca la ocupación no resultaría especialmente conflictiva y se podrían mantener un número de tropas relativamente reducido en ambos países a tal efecto.

[Fonsado]

La propia Noruega era una fuente de recursos, si bien no exagerados si interesantes. Algo de hierro, madera, pescado, carne, etc. nunca vienen mal. Si le añadimos los voluntarios que entraron a combatir en divisiones SS tampoco es tan mala apuesta.