Errores militares en la II WW

[Pavia]

Pavía desde su base operacional de Ciaño.

Capítulo 7: LA CORRUPCIÓN DEL EGO. De Gazala al Alamein, 1942.Kenneth Macksey,

Errores Militares de la Segunda Guerra Mundial, edit Salvat, 2ª edición, pág 144

* El tardío despliegue inicial de los blindados británcios en Gazala.

* Fallo de Rommel al no asegurarse desde el principio las líneas de comunicaciones con la captura de Bir Hakeim.

* Fallo de los británicos al no contraatacar con prontitud a Rommel mientras estaba desconcertado.

* Manejo inepto británico de la artillería dispersada en apoyo de los blindados.

* Equivocación de Auchinleck al estar de acuerdo en mantener Tobruk en vez de evacuarlo como era la intención original.

* Equivocación de Hitler al permitir que Rommel avanzara hacia El CAiro e impedir que Kesselring invadiera Malta.

Capítulo 7: LA CORRUPCIÓN DEL EGO. De Gazala al Alamein, 1942.
Sin más se despide Pavía desde Asturias.

[Pavia]

Pavía desde su base operacional de Ciaño.

* El baile de mandos en la parte británica.

* El desligue de las diversas armas de los participantes en la contienda, en especial el sistema de regimientos Ínglés que hacía que hubiera muy poca colaboración entre las diversas armas (esto se fue diluyendo poco a poco, pero aún en Normandía se harían sentir sus efectos perniciosos).

* La injerencia del premier británico en el aspecto operacional, forzando a sus mandos a acciones ofensivas claramente beneficiosas en su precipitación para las fuerzas del Eje.

* La crónica falta de suministros del Eje, ya que disponían de pocos puertos aptos, y debían llevar el combustible hasta el frente en camiones, lo que hacía que mucho de ese valioso líquido se desperdiciara en los camiones que lo llevaban.

Sin más se despide Pavía desde Asturias.

[Fernando Daniel]

Se puede agregar: la falta de apoyo de Hitler a Rommel a la hora de enviar efectivos.

[MiguelFiz]

Se puede agregar: la falta de apoyo de Hitler a Rommel a la hora de enviar efectivos.

Huuy mi amigo, eso es tema de innumerables debates, habria que ver si en verdad hubiera sido afortunado el haber desviado mas recursos (siempre escasos) a un frente tan distante como el de Africa del Norte, al final buena parte de lo que se destino alli quedo dorandose en el desierto o en el fondo del Mediterraneo en camino alli.

Porque ademas deberiamos de ver el tiempo y momento, ¿cuando mandar mas apoyo?, en 1941?, en 1942?, y de donde se iban a obtener esos efectivos?...

En esos años el frente del este se habia convertido literalmente en una "picadora de carne", cada soldado, cañon o tanque enviado al Norte de Africa era uno menos en la Union Sovietica...

[Fernando Daniel]

Se puede agregar: la falta de apoyo de Hitler a Rommel a la hora de enviar efectivos.

Huuy mi amigo, eso es tema de innumerables debates, habria que ver si en verdad hubiera sido afortunado el haber desviado mas recursos (siempre escasos) a un frente tan distante como el de Africa del Norte, al final buena parte de lo que se destino alli quedo dorandose en el desierto o en el fondo del Mediterraneo en camino alli.

Porque ademas deberiamos de ver el tiempo y momento, ¿cuando mandar mas apoyo?, en 1941?, en 1942?, y de donde se iban a obtener esos efectivos?...

En esos años el frente del este se habia convertido literalmente en una "picadora de carne", cada soldado, cañon o tanque enviado al Norte de Africa era uno menos en la Union Sovietica...

Una pregunta: luego de que el eje se retirara del Alamein, Rommel no recibió muchos más refuerzos que a esa altura ya eran en vano? (espero no estar equivocado).
Para 1942, Alemania lanza la segunda gran ofensiva en el frente del este, con el fin de alcanzar el Cáucaso y el pétroleo de este, creo que se tenía mas oportunidad de alcanzar medio oriente: presionando Egipto, de conseguir una victoria existían muchas posibilidades de que numerosas naciones de medio oriente se alinearan junto al eje. Saludos.

[T. Col. J. Frost]

Hubiese sido un gran acierto estratégico el copar todo el mediterraneo desde Gibraltar hasta Egipto y despues ir a por los pozos británicos, pero en esto si Hitler lo tenía claro su enemigo era la URSS, no el Imperio inglés, y allí logró consumir a la Wehrmacht.

http://mosarchiv.mos.ru/images/vystavki/strunnikov/

[Sirili]

[quote="T. Col. J. Frost"]Hubiese sido un gran acierto estratégico el copar todo el mediterraneo desde Gibraltar hasta Egipto y despues ir a por los pozos británicos /quote]
Sin duda fué un grave error no forzar la entrada de España en la contienda: Alemania podría así haber cortado el tráfico naval inglés con toda seguridad y un esfuerzo asumible por su parte. Hasta donde se me alcanza, la posición española de no-intervención se replanteó en varias ocasiones, y una presión más firme por parte de Hitler seguramete nos hubiera arrastrado al Gran Caldero (ufff..).

[wad ras]

Hubiese sido un gran acierto estratégico el copar todo el mediterraneo desde Gibraltar hasta Egipto y despues ir a por los pozos británicos /quote]
Sin duda fué un grave error no forzar la entrada de España en la contienda: Alemania podría así haber cortado el tráfico naval inglés con toda seguridad y un esfuerzo asumible por su parte. Hasta donde se me alcanza, la posición española de no-intervención se replanteó en varias ocasiones, y una presión más firme por parte de Hitler seguramete nos hubiera arrastrado al Gran Caldero (ufff..).

Se han escrito ríos de tinta acerca del tema de la neutralidad española en la Segunda Guerra Mundial, y en qué medida se aproximó el Régimen a sumarse al conflicto. En mi opinión, el momento más caliente se produce cuando la inicial declaración de neutralidad se modifica por la fórmula ambigua de "no beligerencia", de la que no podían extraerse vinculaciones definitivas.

Sin embargo, creo que Franco nunca las tuvo consigo en cuanto a la victoria total alemana, e incluso en plena oleada de la Lufwaffe sobre el Reino Unido, en el otoño de 1940, se supo detectar que el teóricamente derrotado aun tenía fuerzas como para bombardear la propia Alemania.

Con respecto al tema del envío de refuerzos al frente norteafricano, tal vez hubieran podido rentabilizarse si no se hubiera cometido el decisivo error estratégico de no neutralizar Malta. Pensemos en la ofensiva de Rommel sobre la línea de Ain el Gazala, pero con sus líneas de suministro casi intactas por haber controlado Malta, con abundancia de combustible y de piezas para sus Panzer. Habría sido una apuesta estratégica digna de realizar, aun a riesgo de descontar esos refuerzos del Frente Oriental.

[T. Col. J. Frost]

La oportunidad perdida para el eje fue no haber llevado a cabo la la operación Felix fue el verano del año 1940, Inglaterra plegada sobre si misma no hubiera enviado tropas a Portugal y tampoco podria haber hecho frente a la ocupación de Gibraltar, estamos habland de enviar 5 divisones, 300 aviones y barcos, ya que el plan original incluia estacionar tres divisiones blindadas en este vertice del Mediterraneo con el Atlantico. El plan consistia en implicar a España y sus islas con posicionamientos de antiaereos, bases aereas y de submarinos y baterias de costa en los puntos mas debiles, tras ampliarse Felix en el plan Isabella incluian las islas de Madeira y azores.

La otra cuña de Feliz era la toma del canal de suez, Keitel opinaba que era mas importante tomar Egipto que Londres, algo en lo que coincidia el Gran almirante Raeder, quien la queria poner en practica antes de la entrada de EEUU en el conflicto. Malta aislada, solo seria necesario unas pocas tropas para vigilar el norte de Africa con sus extremos bien asegurados. Las comunicaciones britanicas torpedeadas por todas partes. Ante este desolador panorama, con el peligro de poeder los pozos de Azerbayan y Armenia, incluso podia haberse pensado en la rendición negociada de Inglaterra.

En 1940 para convencer a Franco solo hubiera bastado darle lo que pedia, alimentos, armas y concesiones territoriales en Africa.Para 1941 era demasiado tarde, porque Franco ya conocia la ley de prestamo y arriendo que habia firmado EEUU y Gran Bretaña y no dio permiso para pasar tropas por los pirineos

" Decir que el 8 de Febrero de 1941 Canaris le pidio a Franco que abriera las fronteras al ejercito especializado del mariscal Reichenau, que iba al mando de 5 divisiones blindadas y una de montaña, acompañadas por 200 cañones pesados, un mortero Thor capaz de lanzar proyectiles de 2.200 kg, y una brigada de cuerpos especiales con un centenar de lanchas fueraborda que asaltarian el peñon desde el mar, y todo ello apoyado por 200 stukas y cien cazas, con esto pensaba atacar Gibraltar, no esta mal no?

(David Solar en La caida de los dioses)

[Pavia]

Pavía desde su base operacional de Ciaño

CAPÍTULO 8: LOS ENGAÑOS DE LA INSPIRACIÓN. La Batalla del Atlántco, primera fase.

Kenneth Macksey, Errores Militares de la Segunda Guerra Mundial, edit Salvat, 2ª edición, pág 159

* Fallo de británicos y alemanes de no conceder la debida importancia a la guerra submarina y sus ramificaciones.

* Fallo alemán al no dar prioridad a los ataques contra barcos de escolta y por la reluctancia de Goering a destinar suficientes aviones al apoyo de la batalla del Atlántico.

* La moratoria alemana de 1940 respecto a varios desarrollos técnicos fundamentales, incluido el radar.

* El descuido de ambos bandos en la disciplina electrónica.

CAPÍTULO 8: LOS ENGAÑOS DE LA INSPIRACIÓN. La Batalla del Atlántco, primera fase.


Sin más se despide Pavía desde Asturias.

[Pavia]

Pavía desde su bse operacional de Ciaño.

Yo añadiría:

En parte apuntado por el autor... La no existencia de una fuerza aérea naval indepediente.

Los crónicos fallos en los torpedos alemanes.

El escaso número de submarinos oceánicos con los que Alemania inicia la guerra.

Sin más se despide Pavía desde Asturias.

[Pavia]

Pavía desde su base operacional de Ciaño.

CAPÍTULO 9: CASTIGOS PARA EL POCO IMAGINATIVO. La batalla del Atlántico, fase final.
Kenneth Macksey, Errores Militares de la Segunda Guerra Mundial, edit Salvat, 2ª edición, pág 193

* Fallo alemán al no apreciar la amplitud de la amenaza tecnológia del enemigo, de hecho una tendencia a despreciar a sus opnentes, en particular en el campo de radar.

* Tardía puesta en servicio de los submarinos de aprocisionamiento.

* Rígido rechazo del sistema de convoyes por parte de King.

* Apreciaciones erróneas de los alemanes qeu los llevaron a no detectar los objetivos de la Operación "Torch".

* Retrasos británicos en la construcción de una Bombe para descifrar la máquina Enigma de cuatro ruedas.

* Inflexibilidad de Dönitz al enfrentarse a varios problemas fundamentales, unidad a que el personal de su estado mayor era escaso y con un campo de acción demasiado reducido.

* Fallo alemán al no conceder prioridad al desarrollo de submarinos rápidos.

Sin más se despide Pavía desde Asturias.