El Gran Capitán

Saludos.

Muchas campañas de la II Guerra Mundial fueron muy honerosas en hombres y materiales. Otras, sin embargo, salieron increíblemente bararas: la ofensiva inglesa contra Libia de diciembre de 1940, la conquista japonesa de Malasia y Singapur, la campaña de Iraq, la toma de Pantelaria...

Si tuviese que escoger una que salió barata, me quedó con la ocupación de Persia. Su coste humano fue, oficialmente, de 22 muertos y 42 heridos británicos. Sospecho que algunos días con accidentes de tráfico o disparos accidentales de armas, el VIII Ejército tendría esos muertos sin enfrentamiento con el enemigo. ¿Cuáles son vuestros candidatos?

Hola!

Se me ocurre la que la ocupacion de Dinamarca tambien seria un buen candidato a invasion barata.

Saludos

Bueno, no sé si entender "barata" en cuanto a recursos empleados frente a ventajas obtenidas, o en cuanto a relación conquista (de territorio) frente a bajas (nulas y/o escasas).

-Como concepto, los "saltos de rana" de la campaña de McArthur son "baratas", porque dejaban numerosas guarniciones enemigas aisladas e inservibles a todos los efectos, neutralizándolas con algunos bombardeos y después directamente "ignorándolas".

-"Barato" en cuanto a recursos humanos propios podría decirse el bombardeo nuclear de Japón que "ahorró" una costosa invasión (ahorro en bajas, porque el coste económico del proyecto Manhattan es prohibitivo).

-En general, las operaciones de commandos pueden considerarse baratas, aunque requieren una especialización muy alta y a veces los beneficios estratégicos son escasos.

-Las campañas de los buques corsarios alemanes salieron "baratas", aunque inconcluyentes.
-La rendición de las islas italianas, como Lampedusa, tras un breve bombardeo.....
-La ocupación de la Francia de Vichy por los alemanes.......
-Algunas acciones kamikazes (las menos) pueden considerarse "baratísimas": un avión x un barco (caso de los portaaviones norteamericanos neutralizados sorpresivamente por uno o dos kamikazes)
-La campaña de minado de las aguas territoriales japonesas que estranguló completamente el tráfico de buques al coste de una veintena de B-29.....
-La campaña de las Aleutianas: los japoneses las conquistaron sin esfuerzo y los norteamericanos las recuperaron casi sin bajas.

sanpifer escribió:-La campaña de las Aleutianas: los japoneses las conquistaron sin esfuerzo y los norteamericanos las recuperaron casi sin bajas.

Sobre esa campaña hay que añadir unas cosas.
Ciertamente la conquista japonesa fue sin esfuerzo pero luego el abastecimiento fue complicándose y finalmente en Attu la guarnición fue casi exterminada (29 prisioneros de casi 2.900) y en Kiska en una demostración racional la evacuaron sin bajas.

Por parte estadounidense Attu fue relativamente costosa 1.700 bajas en combate y más de 2.100 por otras causas. En Kiska tuvieron 313 muertos pero no había enemigo ante ellos.
Hay que señalar que los EEUU tuvieron que desviar una gran parte de sus recursos a esas islas (1/3 de lo enviado al Pacífico) y mantener un enorme ejército en la zona sin actividad alguna.

Así en proporción fue rentable para los japoneses mantener inmovilizadas tales fuerzas.

¡Qué buen dato! 1/3 de abastecimientos por unas islas desoladas es un gran negocio.

EN casi todos los libros de historia, y en este foro siempre dan a la aventura de las Aleutianas como un error.

Visto de esa manera fue una de las maniobras mejor hechas por los japoneses.

EL error quizás fue destinar portaaviones, pero esa es otra historia.

Hola a todos ; mis dos centavos.................................

Campañas Baratas (?).

La invasión a Polonia en septiembre de 1939 puede considerarse dentro de este concepto ya que en 18 días se eliminó y conquistó un país a cambio de unas 10.000 bajas (pero como contrapeso dio inicio a la SGM con desastrosas consecuencias `posteriores para Alemania) y................

La Campaña de los Balcanes en 1941 tuvo también un costo ínfimo para los atacantes (pero a su vez hizo perder tiempo y desvió a Hitler de su objetivo principal y sumó un vasto territorio a retener y defender inmovilizando fuerzas que se necesitaban en los lugares decisivos).

Noruega desde el punto de vista terrestre tuvo un bajo costo, aunque queda por discutir si vale lo mismo para la Kriegsmarine.

Saludos. Raúl M .

EL mito del retraso por la aventura balcánica no se sostiene. Era imposible atacar en Mayo, o antes a la U.R.S.S., por razones climáticas. Al parecer en esa época Bielorrusia y Ucrania está tan inundadas como la Argentina hoy en día. Imposible operar.

RODRIGO1 escribió:EL mito del retraso por la aventura balcánica no se sostiene. Era imposible atacar en Mayo, o antes a la U.R.S.S., por razones climáticas. Al parecer en esa época Bielorrusia y Ucrania está tan inundadas como la Argentina hoy en día. Imposible operar.

En efecto, si nó recuerdo mal algo se escribió algo a este respecto en el foro, claro que el desgaste, pérdidas y ocupación durante esa operación si que fueron realmente un verdadero handicap...

Pero sería muy interesante abrir un hilo para debatir sobre ello

Saludos.