El Gran Capitán

Me he encontrado con esto en una novela que estoy leyendo que transcurre en el frente del Este y me ha parecido muy extraño...Casi estoy seguro que es un invento del autor pero quisiera saberlo seguro por lo que os agradecería que me sacarais de dudas con vuestra sabiduría

Nunca he leído nada por el estilo, me suena a ficción literaria... a ver qué dicen los experten.

Saludos.

Saludos.

Pues que habría que soldar por arriba... y por abajo. Me suena que hay salida de escape en el inferior del casco. Y me parece recordar que algunos modelos en el frontal.

Eso solo puede haber existido como rumor de guerra o como propaganda. No es operativo, por lo menos como práctica habitual.

Y cuando necesites cargar munición, quitas la soldadura y la vuelves a soldar? No lo veo muy práctico, la verdad...

Saludos.

¿Y el comandante del tanque nunca asomaba la cabeza? Y tenían que hacer vida dentro del aparato: comer, dormir, ir "al baño"... Sabiendo además lo estrechos que eran los tanques rusos por dentro. No soy experto pero me cuesta mucho creerlo.

Gracias a todos por la aclaración. Casi estaba seguro que eso no podía ser verdad pero con la dictadura de Stalin nunca se sabe...Igual que dijo "ni un paso atrás" podía haber dicho "ni un tanque abandonado" Pero como decís, las dificultades que ofrecería eso en la practica serian incluso mayores que los reparos morales por tan inhumana acción.

Cosas raras se han visto . . . como los perros antitanque, así que quien sabe.



Saludos.

Madera escribió:Cosas raras se han visto . . . como los perros antitanque, así que quien sabe.



Saludos.

Saludos.

O los zombies-ciborg soviéticos, de los que hablamos hace años en el Foro.

Buscaglia escribió: O los zombies-ciborg soviéticos, de los que hablamos hace años en el Foro.

Espera, espera... ¿Qué?

Copio el texto, porque al ser imagen puede ser perdida en el futuro, de esta manera queda plasmada en el hilo...

Dexter escribió:Los tanquistas rusos, en la mayor parte de las Unidades Blindadas soviéticas, desde las gigantescas derrotas del principio de la campaña, iban encerrados en el interior de los tanques, cuyas salidas, en lo alto de las torretas, se soldaban de manera que nadie pudiese salir del carro acorazado. Se obligaba así al tanquista a luchar contra el enemigo, sin poder escapar de su féretro de acero ni cuando el tanque era incendiado por los cañones anticarros de los germanos.

Se han vsito tantas cosas poco creibles en occidente sobre el Ejército Soviético que no me extrañaría nada que se realizase durante alguna acción para que los tanquistas no abandonasen sus tanques antes ó al comienzo de "un combate".
Tened en cuenta que los soldados soviéticos que se rendían eran traidores a la Gran Madre Pátria, cuando estos fueron liberados en 1944 y 45 pasaban por un proceso en el que podían ser fusilados ó reciclados.

Yo con los Soviéticos ya no me asombro de nada.

Saludos.

Habría que preguntarse si en "Enemigo a las puertas" unos recibian fusiles y otros cargadores y los que se retiraban fueron ametrallados por traidores con Maxim M1910 ?

Escena que se repite en "My Way" de 2011, al menos en el caso del ametrallamiento de los que se retiran.

No he leído nada de eso en los dos primeros volúmenes sobre Stalingrado de Glantz, pudo darse casos de fusilamientos por retiradas no autorizadas pero lo de las ametralladoras me parece más un mito que otra cosa...

Saludos.

No seré yo quien defienda la Unión Soviética, pero... ¿Qué sentido tiene mandar una masa ingente de personas a tomar una posición, si estas no están debidamente armadas? ¿Acaso querían que los alemanes "malgastaran" la munición? Estamos de acuerdo que Stalin era un tirano sin escrúpulos, pero estamos hablando de desgastar hombres en un momento extremadamente delicado para la URSS. Sin embargo, si hablamos de los años posteriores, cuando el rodillo ruso arramplaba con todo, ya me espero de todo.

La verdad es que también a mi la famosa escena del ametrallamiento de la estupenda "Enemigo a las puertas" siempre me ha chirriado un poco por excesiva...No sé, entre eso y lo de encerrar a las tripulaciones de los tanques no hay tanta diferencia...Quizá en la ficción se ha exagerado un poco la maldad del regimen de Stalin. Lo cual no quita que fuera una de las dictaduras más infames del pasado siglo, claro.

JackHicks236 escribió:

Buscaglia escribió: O los zombies-ciborg soviéticos, de los que hablamos hace años en el Foro.

Espera, espera... ¿Qué?

Aquí tienes el enlace del hilo que abrió Buscaglia https://elgrancapitan.org/foro/viewtopi ... 50&t=22207

Que siniestro...

Bueno lo de soldar carros me parece ficción literaria sin mas

Lo de los fusiles es curioso pero se repite incluso en películas como la ucraniana Sevastopol en la que evidentemente no se deja mal al Ejercito Rojo

Saludos

Lo de las ametralladoras o las tropas con menos fusiles que hombres pudo suceder en los primeros meses de Barbarroja, cuando aún estaba en pie la autoridad de los comisarios (hubo un comisario que ordenó un ataque con carros directamente a tarvés de un pantano, logrando perder todos los vehículos sin llegar a combatir). EN 1942, como se refleja en Enemigo a Las Puertas, no,ni tampoco los numeritos de comisarios leyendo cartas, eso es pura mitología.

Lo de los carros, es simplemente ridículo. Como bien han señalado, carece de sentido, equivale a desperdiciar el tanque y una tripulación adiestrada

Japa escribió:Lo de los carros, es simplemente ridículo. Como bien han señalado, carece de sentido, equivale a desperdiciar el tanque y una tripulación adiestrada

También es rídiculo lanzar durante tantos años en masa a la (entiendo adiestrada) infanteria para ser masacrada por las posiciones alemanas hasta que llegasen a desbordarlas y colapsarlas llegando a bayoneta y cuerpo a cuerpo. Tan sólo lo he visto en la 2ª GM con los japoneses, pero al menos a estos se les decía que iban a relizar un ataque banzai.

Pienso que esos hechos se dieron más en los dos primeros años de la guerra, cuando había cambiar sangre por tiempo, tanto en Moscú como en Stalingrado, pero luego tenemos operaciones como Bagration que destrozó al Grupo de Ejércitos Centro sufriendo en conjunto bastantes menos bajas que los alemanes...

Saludos.

lonesomeluigi escribió:

Japa escribió:Lo de los carros, es simplemente ridículo. Como bien han señalado, carece de sentido, equivale a desperdiciar el tanque y una tripulación adiestrada

También es rídiculo lanzar durante tantos años en masa a la (entiendo adiestrada) infanteria para ser masacrada por las posiciones alemanas hasta que llegasen a desbordarlas y colapsarlas llegando a bayoneta y cuerpo a cuerpo. Tan sólo lo he visto en la 2ª GM con los japoneses, pero al menos a estos se les decía que iban a relizar un ataque banzai.

Eso es un topico, alimentado por textos como las memorias de Manstein (y, en el caso español, por los recuerdos de los veteranos de la Azul*). Ese tipo de cosas sucedieron en 1941, en medio del caos producido por el hundimiento casi absoluto del ER cumpliendo ordenes del comisariado, no a partir del momento en que los militares empezaron a dirigir las operaciones. De hecho los ataques contra las posiciones alemanas desde 1942 no eran mareas, sino concentraciones de fuerza en puntos concretos. Por cierto que la fama de "carnicero" que se le atribuye a Zukhov es algo que fue creado por los historiadores angloamericanos (así como su fama de invencibilidad es una invención de los historiadores rusos, que procuran echar un velo sobre su derrota en "Marte")


*Era célebre un profesor de Formacion del Espíritu Nacional, que había estado en la Azul, al que sus alumnos llamaban el Matarrusos porque cada año, cuando contaba sus historias del frente, duplicaba el número de rusos muertos

Lo de más hombres que fusiles también lo he leído en la intervención china sobre Korea, tenían que ir cogiendo las armas de los muertos. ¿También mito?

A veces siguieron metiendo la pata como cuando los 18° y 29° Cuerpos de Tanques cargaron en masa en Prokhorovka dándose de bruces con una zanja anticarro propia.

No solo en el 41, leyendo el segundo volumen de Glantz sobre Stalingrado se cuentan por docenas los contraataques soviéticos contra el flanco izquierdo del 6º Ejército y en Voronezh, que si bien impidieron la toma de la ciudad, resultaron un baño de sangre... También tenemos el ataque contra las defensas del río Maus, otra hecatombe.

Sobre Corea nada sé, pero dado el éxito de la primera ofensiva china, pienso que mal equipados no deberían ir...

Saludos.

Ni idea respecto a Corea, pero como bien comenta Lutzow, los chinos lucharon de una forma muy efectiva durante su ofensiva en el norte y eso no parece compatible con mandar a las tropas sin armamento

No conozco el ataque sobre el río Maus ¿algún enlace, o datos para localizar ese combate?

Este texto me parece sacado de una novela del ínclito Sven Hassel, la verdad.

He pensado lo mismo

Jo, sigo con el trancazo, río Mius quería decir...

Saludos.

Conociendo a los ruskys todo puede pasar.. Pero ¿Qué sentido tiene limitar la potencia ofensiva de tu ejercito? Me parece más lógico que haya una represión total hacia ciertos sectores pero en los acorazados ¿No se necesita un entrenamiento mínimo previo? Hablo desde el gran desconocimiento, se que la URSS producía rapidísimo muchísimos carros de combate pero las tripulaciones deberían hacer algo y no ganar solo al bulto.