El Gran Capitán

No sé si te refieres a este: hace un año Rusia vendió a Irán 29 sistemas de misiles antiaéreos Tor-M1, por un coste total de 700 millones de dólares.




Fuente:
http://news.scotsman.com/international.cfm?id=84362007

También llevan mucho tiempo detrás de hacerse con S-300 pero el gobierno ruso no ha accedido a vendérselos.
Se llegó a decir que pretendían comprarlos empleando a Bielorrusia como intermediario.

No he encontrado ningún informe más reciente sobre la defensa aérea iraní:
http://www.defense-update.com/2005/12/i ... cd=4&gl=es

Si alguien conoce datos actualizados sería bueno echarles un vistazo.

Sabía que Chavez también había comprado armamento antiaéreo a los rusos. Saludos!

Video hecho por ordenador del nuevo sistema de defens aérea de Irán (bastante propagandístico):
http://www.youtube.com/watch?v=v3iPDAULgAA

Realmente, ¿creeis que los sistemas antiaereos rusos tienen alguna posibilidad contra las tecnologias ECM y Stealth de los USA? porque que yo sepa hoy dia todo esto es cuestión de electrónica, y Rusia está tradicionalmente por detrás de los americanos en ese campo. Eso sin contar el número de defensas (¿¿¿29 sistemas???) contra el número de aviones desplegables por los USA (no se el número, pero imagino que varios centenares como poco)

Pienso igual, hoy en día la superioridad americana en el control tecnológico aplicado al armamento es superior, es hablar de una hipótesis que ojalá no lleguemos a comprobar, pero creo que actualmente el potencial ruso ha quedado bastante reducido en comparación con el de los USA.

Y ya puestos ¿porque no hunden el portaviones y conquistan América?

Por otro lado Irán ha puesto en fabricación masiva los misiles portátiles Misagh-2.
Creo que se supone que se basan en el QW-2 chino que es un desarrollo nacional del Igla ruso.

Con respecto a la caza iraní, los bombarderos norteamericanos tienen algo que temer?

Gral Fernando escribió:Con respecto a la caza iraní, los bombarderos norteamericanos tienen algo que temer?

Bueno, los iranies tienen la ventaja de que ya saben lo que se les espera, se ha seguido un guion mas o menos similar desde la primer guerra del golfo.

Sin embargo seguro es que para no correr riesgos, primero se efectuarian ataques de "saturacion" con misiles de crucero y similares disparados desde distancias seguras, solo se emplearian bombarderos cuando el nivel de amenaza (redes de radares, defensas antiaereas pesadas, cazas) fuera reducido a un nivel muy bajo.

Por otro lado, en este momento me parece mas tirante (y desgraciadamente mas problable de conflicto) la situacion en Kosovo.

MiguelFiz escribió:Por otro lado, en este momento me parece mas tirante (y desgraciadamente mas problable de conflicto) la situacion en Kosovo.

concuerdo...hace poco vi un documental de la BBC sobre el tema, y junto con lo que se habló aquí en otro hilo, veo la situación más que complicada...

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7132233.stm

Hola a todos, yo aunque he votado por la opción Israel/Hezbollah creo que el próximo conflicto a gran escala será en Oriente Medio. Cualquier incidente, bien sea por ataque de Israel al Hezbolá (o viceversa) o por un ataque directo de los EE.UU. a Irán, activará aún más todos los conflictos en esa zona. (Los iraníes consideran al Hezbolá como su primera línea de defensa en su lucha contra Israel)

Puesto que la superioridad aérea estadounidense e israelí es manifiesta, los iraníes podrían hacer uso de la guerra “asimétrica”, inundando todo Oriente Medio de fanáticos suicidas atacando cualquier objetivo que consideren vital para los americanos. Incluso hasta pueden situar como blancos de sus misiles a las tropas norteamericanas que se encuentran en Iraq.

Si bien, es casi seguro que muchos de estos misiles serán interceptados, aunque solo uno consiga pasar y llegue a su objetivo, me imagino el impacto que esto tendrá en la opinión publica norteamericana y la consecuente respuesta de su ejército. Esa zona se convertirá en un verdadero infierno.

SALUDOS.

TEMISTOCLES escribió:Puesto que la superioridad aérea estadounidense e israelí es manifiesta, los iraníes podrían hacer uso de la guerra “asimétrica”, inundando todo Oriente Medio de fanáticos suicidas atacando cualquier objetivo que consideren vital para los americanos. Incluso hasta pueden situar como blancos de sus misiles a las tropas norteamericanas que se encuentran en Iraq.

Sin embargo yo dudaria de la capacidad real de Iran en poder movilizar algo similar a "ordas" de fanaticos suicidas, en realidad el fenomeno tiene varios origenes y no obedece digamos a un solo patron, no es que dicha amenaza no deba de ser subestimada, eso si.


Mas veo muy dificil un ataque norteamericano a Iran, creo que la opinion publica internacional ha quedado muy resentida con la accion en Irak (por no hablar de la interior), y le costara mucho a la diplomacia norteamericana el resanar heridas y desaciertos, embarcarse en otra aventura solo tendria justificacion real si se encontrasen pruebas 100 % concretas y verificadas de un programa nuclear militar, nada similar a la presuncion de la posible existencia armas "de destruccion masiva".

Por eso me gusta hacer enfasis en que hay que leer entre lineas en la guerra de declaraciones Iran - EEUU, fuera de retorica de manofactura barata no veo alli trazos de que se pase a acciones reales.