*Articulo: Operación Anaconda
Moderador: JackHicks236
-
- Suboficial Mayor
- Mensajes: 1292
- Registrado: 26 Jul 2007
-
Medallas
Parches
*Articulo: Operación Anaconda
Autor: Jaro
Operación Anaconda
Recordar que el esfuerdo del articulista debe ser agradecido por todos, pero sus ideas y opiniones pueden ser comentadas, analizadas, alabadas o inclusive criticadas, pero nunca pasar indiferentes. Os animo a intervenir de una forma crítica en mi artículo.
Espero vuestras opiniones.
Operación Anaconda
Recordar que el esfuerdo del articulista debe ser agradecido por todos, pero sus ideas y opiniones pueden ser comentadas, analizadas, alabadas o inclusive criticadas, pero nunca pasar indiferentes. Os animo a intervenir de una forma crítica en mi artículo.
Espero vuestras opiniones.
Un lugar donde todos piensan lo mismo es un lugar donde nadie piensa.
- jmunrev
- General de Brigada
- Mensajes: 8388
- Registrado: 08 Jun 2007
- Ubicación: Septem Fratres
- Agradecido : 9 veces
- Agradecimiento recibido: 20 veces
-
Medallas
Parches
¡Magnifico, que placer leerlo! Muchas gracias.
Esta operación la viví en primera persona, en Kabul, en la Sección de Inteligencia del CG de ISAF (3rd UK Mech Div HQ) en la que estaba agregado; y la recuerdo tal como la has contado.
Por entonces, la misión ISAF estaba totalmente separada de la Enduring Freedom (OEF), pero nos llegaban todos los dias el resumen de inteligencia americano.
Recuerdo especialmente la crisis del 4 de marzo con un gran revuelo en CGISAF por temor a ver imagenes de americanos en manos de Al-qaeda repitiendose imagenes como las de Somalia, como bién señalas.
También recuerdo que el hospital de campaña del Ejército de Aire español atendio bastantes herido, principalmente afganos.
Los americanos, entre otras lecciones, aprendieron de lo dificil del combate en alta montaña, en el que incluso sus famosa fuerzas especiales fracasaron, tuvieron muchas bajas por el mal de altura y congelaciones, percatandose de la necesidad e importancia de las fuerzas especificamente de montaña, aunque no fueran de OE's. De hecho, se encargo a Canada apoyo en adiestramiento especifico de montaña, creo recordar que a cargo del PPCLI (infanteria ligera canadiense de la princesa patricia). Y poco despues llego la 3rd Commnado Brigade (UK) para colaborar en las operaciones de montaña (esta brigada se emntrena todos los años en Noruega) de OEF. Una unidad en teoria regular, el 1/87 de montaña, destaco en este entorno dificil por encima de otras fuerzas especiales supuestamente mejores. Y es que en montaña hay dos enemigos que matan: el que te dispara y la propia montaña.
Esta operación la viví en primera persona, en Kabul, en la Sección de Inteligencia del CG de ISAF (3rd UK Mech Div HQ) en la que estaba agregado; y la recuerdo tal como la has contado.
Por entonces, la misión ISAF estaba totalmente separada de la Enduring Freedom (OEF), pero nos llegaban todos los dias el resumen de inteligencia americano.
Recuerdo especialmente la crisis del 4 de marzo con un gran revuelo en CGISAF por temor a ver imagenes de americanos en manos de Al-qaeda repitiendose imagenes como las de Somalia, como bién señalas.
También recuerdo que el hospital de campaña del Ejército de Aire español atendio bastantes herido, principalmente afganos.
Los americanos, entre otras lecciones, aprendieron de lo dificil del combate en alta montaña, en el que incluso sus famosa fuerzas especiales fracasaron, tuvieron muchas bajas por el mal de altura y congelaciones, percatandose de la necesidad e importancia de las fuerzas especificamente de montaña, aunque no fueran de OE's. De hecho, se encargo a Canada apoyo en adiestramiento especifico de montaña, creo recordar que a cargo del PPCLI (infanteria ligera canadiense de la princesa patricia). Y poco despues llego la 3rd Commnado Brigade (UK) para colaborar en las operaciones de montaña (esta brigada se emntrena todos los años en Noruega) de OEF. Una unidad en teoria regular, el 1/87 de montaña, destaco en este entorno dificil por encima de otras fuerzas especiales supuestamente mejores. Y es que en montaña hay dos enemigos que matan: el que te dispara y la propia montaña.
"Yo soy un marino hijo de España, pero, desgraciadamente, hay muchos oficiales que son hijos de Drake".
Almirante Montero, Armada de Chile.
Almirante Montero, Armada de Chile.
- Von Reichenau
- Sargento 1º
- Mensajes: 404
- Registrado: 21 Oct 2006
- Ubicación: KONIGSBERG
- Contactar:
-
Medallas
Felicidades.Simplemente un articulo magnifico
El fallo del mando en la estimacion del numero de tropas talibanes es un fallo de inteligencia grave, curiosamente W. Scott el autor del primer "Plan Anaconda" que llevo a la batalla de Bull Run en 1861 con una debacle de la Union tuvo el mismo fallo
El fallo del mando en la estimacion del numero de tropas talibanes es un fallo de inteligencia grave, curiosamente W. Scott el autor del primer "Plan Anaconda" que llevo a la batalla de Bull Run en 1861 con una debacle de la Union tuvo el mismo fallo
La guerra es un juego serio en el que uno compromete su reputación, sus tropas y su patria (Napoleon Bonaparte)
- Felix_Feito
- Comandante
- Mensajes: 3052
- Registrado: 13 Nov 2006
- Contactar:
-
Medallas
Parches
- satrack
- Coronel
- Mensajes: 6619
- Registrado: 04 Abr 2007
- Ubicación: Albacete, (España)
- Contactar:
-
Medallas
Parches
Enhorabuena Jaro, magnifico artículo y si además nos encontamos con quien lo vió en primera persona y refrenda lo por ti expuesto, miel sobre hojuelas, mis felicidades más sinceras
saludos
saludos
"Yo hoy no mojo la pólvora, volaremos antes" Victoriano Sánchez Barcáiztegui
En el nombre de Dios todopoderoso, Padre, Hijo y Espíritu Santo autor y supremo legislador de la sociedad...
En el nombre de Dios todopoderoso, Padre, Hijo y Espíritu Santo autor y supremo legislador de la sociedad...
- Hans Joachim Marseille
- Coronel
- Mensajes: 5390
- Registrado: 10 Nov 2004
- Ubicación: Caracas, Venezuela
- Agradecimiento recibido: 8 veces
-
Medallas
Parches
Saludos, sobrevivientes todos!
Jaro, ¿tú descansas?
Excelente artículo, sabía de los intentos infructuosos de los americanos en ubicar a Bin Laden, pero no conocía los detalles pormenorizados.
Nos vemos en el aire!
PD: Jaro, cuando sea grande, quiero ser como tú.
Jaro, ¿tú descansas?
Excelente artículo, sabía de los intentos infructuosos de los americanos en ubicar a Bin Laden, pero no conocía los detalles pormenorizados.
Nos vemos en el aire!
PD: Jaro, cuando sea grande, quiero ser como tú.
Sin retos la vida no tendría sentido, y sin riesgos se está después de muerto...
Tomás Polanco Alcántara
--------------------------------------------------------------------------------------
Ab insomne non custita dracone
Tomás Polanco Alcántara
--------------------------------------------------------------------------------------
Ab insomne non custita dracone
-
- Suboficial Mayor
- Mensajes: 1292
- Registrado: 26 Jul 2007
-
Medallas
Parches
Uf, si hubiera sabido que andaba por el foro un veterano de tu calibre no me habría atrevido a escribir el artículo sobre la Operación Anaconda.jmunrev escribió:Esta operación la viví en primera persona, en Kabul, en la Sección de Inteligencia del CG de ISAF (3rd UK Mech Div HQ) en la que estaba agregado; y la recuerdo tal como la has contado.
Un lugar donde todos piensan lo mismo es un lugar donde nadie piensa.
-
- Suboficial Mayor
- Mensajes: 1292
- Registrado: 26 Jul 2007
-
Medallas
Parches
Sí, ya sé que los de ISAF no participasteis, aunque supongo que no sería por falta de ganas.
Algo que no comprendo es porqué los SEAL utilizaron helicópteros Chinook MH-47, en vez de Blackhawk.
Lo chinook me parecen para transporte ¿no eran mejores los blackhawk?
Una foto del helicóptero derribado en el pico Takur Ghar. No es muy buena pero fue tomada durante los combates:
Un chinook dedicado a lo suyo: al transporte
Algo que no comprendo es porqué los SEAL utilizaron helicópteros Chinook MH-47, en vez de Blackhawk.
Lo chinook me parecen para transporte ¿no eran mejores los blackhawk?
Una foto del helicóptero derribado en el pico Takur Ghar. No es muy buena pero fue tomada durante los combates:
Un chinook dedicado a lo suyo: al transporte
Última edición por Jaro el 06 Nov 2007, editado 1 vez en total.
Un lugar donde todos piensan lo mismo es un lugar donde nadie piensa.
- Von Reichenau
- Sargento 1º
- Mensajes: 404
- Registrado: 21 Oct 2006
- Ubicación: KONIGSBERG
- Contactar:
-
Medallas
- jmunrev
- General de Brigada
- Mensajes: 8388
- Registrado: 08 Jun 2007
- Ubicación: Septem Fratres
- Agradecido : 9 veces
- Agradecimiento recibido: 20 veces
-
Medallas
Parches
Los helicopteros que operan con las fuerzas especiales USA suelen ser casi todos operados por el 160 Special Operations Aviation Regiment, dispone de varios modelos de versiones especificas para OE's. Estos tienen la letra M para diferenciar esta version, asi el BlackHawk es el MH-60 y el Chinook MH-47.
Tal vez usaran el MH-47 porque permite transportar vehiculos o mulas mecanicas o tal vez porque sus dos rotores salvan el problema de la densidad del aire/ sustentación que se produce a esas alturas.
Tal vez usaran el MH-47 porque permite transportar vehiculos o mulas mecanicas o tal vez porque sus dos rotores salvan el problema de la densidad del aire/ sustentación que se produce a esas alturas.
"Yo soy un marino hijo de España, pero, desgraciadamente, hay muchos oficiales que son hijos de Drake".
Almirante Montero, Armada de Chile.
Almirante Montero, Armada de Chile.
-
- Suboficial Mayor
- Mensajes: 1292
- Registrado: 26 Jul 2007
-
Medallas
Parches
El MH-47 es para operaciones espciales, quizá se use la letra M para medevac en otro tipo de helicópteros.
En esta página sobre el Regimiento Aéreo de Operaciones Especiales SOAR:
http://www.soc.mil/160soar/chinook.shtml
Se lee:
“The MH-47E is a heavy assault helicopter based on the CH-47 airframe, specifically designed and built for the special operations aviation mission.
It has a totally integrated avionics subsystem.”
Imágenes del CH-47:
Y algunas imágenes del Sikorsky UH-60 Blackhawk, el helicóptero standard del Ejército americano para medevac y operaciones de infantería:
En esta página sobre el Regimiento Aéreo de Operaciones Especiales SOAR:
http://www.soc.mil/160soar/chinook.shtml
Se lee:
“The MH-47E is a heavy assault helicopter based on the CH-47 airframe, specifically designed and built for the special operations aviation mission.
It has a totally integrated avionics subsystem.”
Imágenes del CH-47:
Y algunas imágenes del Sikorsky UH-60 Blackhawk, el helicóptero standard del Ejército americano para medevac y operaciones de infantería:
Un lugar donde todos piensan lo mismo es un lugar donde nadie piensa.
- Gebisjager
- Subteniente
- Mensajes: 946
- Registrado: 17 Ago 2007
- Ubicación: Pirineos
-
Medallas
Parches
Excelente e interesantísimo artículo.
Después de leerlo nadie dudaria de que es un magnifico material para una superproducción americana, y si no al tiempo.
Desde luego hay que sacar una serie de lecciones (aprendidas) de esta operación:
- Como muy bien apunta jmunrev, la primera es el combate en montaña (en los montes de Arma y valle de valle Shah-i-Kot , no lejos de las estribaciones del HInd-Kush) y en condiciones de clima más bien frío (por la latitud y fechas, 7 de octubre, y evidentemente la altura): La montaña marca su carácter y estilo de lucha, y de hecho el fuerte viento, la lluvia, la nieve y el brusco descenso de las temperaturas paralizaron casi por completo los combates en esas 3 semanas, cuando inicialmente se preveía una operación de tres días.
- La viabilidad del apoyo helitransportado en montaña y en territorio enemigo al contabilizarse dos helicópteros derribados y siete inutilizados, y ello unido a la encomiable aptitud americana de "No dejar a ningún hombre atrás", pero que es una reedición de los Black Hawck derribados en Mogadiscio, solo que ahora de los Chinook en el Takur Ghar.
- Destaca la imprecisión de los Servicios de Inteligencia
- Etc.
Reitero sobresaliente artículo.
Saludos.
Después de leerlo nadie dudaria de que es un magnifico material para una superproducción americana, y si no al tiempo.
Desde luego hay que sacar una serie de lecciones (aprendidas) de esta operación:
- Como muy bien apunta jmunrev, la primera es el combate en montaña (en los montes de Arma y valle de valle Shah-i-Kot , no lejos de las estribaciones del HInd-Kush) y en condiciones de clima más bien frío (por la latitud y fechas, 7 de octubre, y evidentemente la altura): La montaña marca su carácter y estilo de lucha, y de hecho el fuerte viento, la lluvia, la nieve y el brusco descenso de las temperaturas paralizaron casi por completo los combates en esas 3 semanas, cuando inicialmente se preveía una operación de tres días.
- La viabilidad del apoyo helitransportado en montaña y en territorio enemigo al contabilizarse dos helicópteros derribados y siete inutilizados, y ello unido a la encomiable aptitud americana de "No dejar a ningún hombre atrás", pero que es una reedición de los Black Hawck derribados en Mogadiscio, solo que ahora de los Chinook en el Takur Ghar.
- Destaca la imprecisión de los Servicios de Inteligencia
- Etc.
Reitero sobresaliente artículo.
Saludos.
Inter arma, silent leges
"No sobrevive la especie más fuerte, ni la más inteligente, si no la que mejor se adapta a los cambios." - Charles Darwin
"No sobrevive la especie más fuerte, ni la más inteligente, si no la que mejor se adapta a los cambios." - Charles Darwin
- jmunrev
- General de Brigada
- Mensajes: 8388
- Registrado: 08 Jun 2007
- Ubicación: Septem Fratres
- Agradecido : 9 veces
- Agradecimiento recibido: 20 veces
-
Medallas
Parches
La inteligencia trabaja con suposiciones e hipotesis, sino serían adivinos.Gebisjäger escribió:- Destaca la imprecisión de los Servicios de Inteligencia
Eso lo tiene que tener muy claro quien toma decisiones basadas en informes de inteligencia.
"Yo soy un marino hijo de España, pero, desgraciadamente, hay muchos oficiales que son hijos de Drake".
Almirante Montero, Armada de Chile.
Almirante Montero, Armada de Chile.
-
- Suboficial Mayor
- Mensajes: 1292
- Registrado: 26 Jul 2007
-
Medallas
Parches
Yo de esta materia sólo sé lo que he leído pero creo que debe ser extremadamente difícil interpretar imágenes de satélite y de UAV.
En el caso del sargento Neil Roberts, el SEAL que cayó del helicóptero debido al impacto de un RPG y cuyo rescate fue lo que complicó toda la operación, Inteligecia no consiguió ponerse de acuerdo con lo que le había ocurrido. Según parece algunas imágenes captadas por aviones no tripulados pueden interpretarse como que fue capturado y ejecutado de inmediato por los guerrilleros islamistas apenas unos minutos después de su caída.
Algunas imágenes pueden interpretarse como un grupo de guerrilleros persiguiendo a un único hombre, al que acorralan y obligan a rendirse para luego ametrallar a corta distancia.
Es una de las interpretaciones. Pero aun sabiendo que Roberts murió allí, y teniendo todo el tiempo del mundo para observar en detalle esas imágenes los analistas no se ponen de acuerdo.
El problema de no poder utilizar HUMINT es ese: en realidad nunca sabes bien que hay allí.
Las citas que incluyo de los generales Clark y Frank creo que son expresivas: nunca se tiene información perfecta, sólo indicios, Y para aclarar si esos indicios son ciertos o no hay que poner las botas sobre el terreno, es decir, correr el riesgo de que haya bajas.
Por mucha inversión que se haga en tecnología, en satélites, en aviones no tripulados, siempre habrá que recurrir en último término a la infantería: enviar hombres al terreno.
En el caso del sargento Neil Roberts, el SEAL que cayó del helicóptero debido al impacto de un RPG y cuyo rescate fue lo que complicó toda la operación, Inteligecia no consiguió ponerse de acuerdo con lo que le había ocurrido. Según parece algunas imágenes captadas por aviones no tripulados pueden interpretarse como que fue capturado y ejecutado de inmediato por los guerrilleros islamistas apenas unos minutos después de su caída.
Algunas imágenes pueden interpretarse como un grupo de guerrilleros persiguiendo a un único hombre, al que acorralan y obligan a rendirse para luego ametrallar a corta distancia.
Es una de las interpretaciones. Pero aun sabiendo que Roberts murió allí, y teniendo todo el tiempo del mundo para observar en detalle esas imágenes los analistas no se ponen de acuerdo.
El problema de no poder utilizar HUMINT es ese: en realidad nunca sabes bien que hay allí.
Las citas que incluyo de los generales Clark y Frank creo que son expresivas: nunca se tiene información perfecta, sólo indicios, Y para aclarar si esos indicios son ciertos o no hay que poner las botas sobre el terreno, es decir, correr el riesgo de que haya bajas.
Por mucha inversión que se haga en tecnología, en satélites, en aviones no tripulados, siempre habrá que recurrir en último término a la infantería: enviar hombres al terreno.
Un lugar donde todos piensan lo mismo es un lugar donde nadie piensa.
- CASYD
- Coronel
- Mensajes: 6218
- Registrado: 20 Oct 2007
- Ubicación: Ft. Bragg
- Agradecimiento recibido: 1 vez
- Contactar:
-
Medallas
Parches
Claro, en eso estamos de acuerdo, pero recabar información mediante comandos llevaría muchísimo mas tiempo y probablemente no dispusieran de él, aunque dadas las características del terreno una forma mixta seria lo ideal.
Un saludo.
Un saludo.
"We kill for peace!" MACV-SOG
--------------------------------------
Dios que buen vasalllo si hubiese buen señor
--------------------------------------
Dios que buen vasalllo si hubiese buen señor
- Spit
- Cabo Mayor
- Mensajes: 201
- Registrado: 23 Ago 2007
-
Parches
Un gran artículo Jaro
Debemos agradecerte todos los detalles que nos brindas de los últimos conflictos de EEUU.
Yo creo que la inversión en tecnología siempre compensa (si se dispone de los recursos económicos). En este caso la información no fue del todo precisa pero ello no invalida los métodos utilizados. Claro está el mejor método de recabar información es el reconocimiento por la fuerza, tan del gusto alemán, pero si se pueden evitar bajas empleando otros medios bienvenidos sean.
El problema radica en confiar en la inteligencia a pies juntillas. En una situación como la que analizamos, en que no había recursos limitados por parte norteamericana, no curarse en salud empleando un Coeficiente de Seguridad razonable al uso de la ingeniería no deja de ser una apuesta arriesgada.
El uso de la Fuerza Justa suele acabar regular.
Debemos agradecerte todos los detalles que nos brindas de los últimos conflictos de EEUU.
Yo creo que la inversión en tecnología siempre compensa (si se dispone de los recursos económicos). En este caso la información no fue del todo precisa pero ello no invalida los métodos utilizados. Claro está el mejor método de recabar información es el reconocimiento por la fuerza, tan del gusto alemán, pero si se pueden evitar bajas empleando otros medios bienvenidos sean.
El problema radica en confiar en la inteligencia a pies juntillas. En una situación como la que analizamos, en que no había recursos limitados por parte norteamericana, no curarse en salud empleando un Coeficiente de Seguridad razonable al uso de la ingeniería no deja de ser una apuesta arriesgada.
El uso de la Fuerza Justa suele acabar regular.
Salu2
“Os dieron a elegir entre la guerra y el deshonor. Elegisteis el deshonor, y tendréis la guerra.”
Sir Winston Leonard Spencer Churchill
“Os dieron a elegir entre la guerra y el deshonor. Elegisteis el deshonor, y tendréis la guerra.”
Sir Winston Leonard Spencer Churchill
- Spit
- Cabo Mayor
- Mensajes: 201
- Registrado: 23 Ago 2007
-
Parches
Acabo de ver el trailer de la película Leones por corderos ambientada en Afganistan y parece que se han inspirado en muchas escenas de esta operación Anaconda.
Incluso me ha parecido ver en una toma una recreación de la caída del SEAL Neil Roberts del Chinook.
Incluso me ha parecido ver en una toma una recreación de la caída del SEAL Neil Roberts del Chinook.
Salu2
“Os dieron a elegir entre la guerra y el deshonor. Elegisteis el deshonor, y tendréis la guerra.”
Sir Winston Leonard Spencer Churchill
“Os dieron a elegir entre la guerra y el deshonor. Elegisteis el deshonor, y tendréis la guerra.”
Sir Winston Leonard Spencer Churchill
- skijager
- Soldado
- Mensajes: 20
- Registrado: 20 Sep 2007
muy buen articulo, felicidades. Lo de Takur Ghar es muy propio de los americanos, una fuerza QRF, bien ligera, y que llega directamente a una LZ "caliente", o sea que menos mal que tuvieron a los AC-130 dandoles apoyo todo el dia si no hubieran tenido mas bajas. Lo que si tengo entendido, es que una vez los rangers se unieron a los SEAL, realizaron una entrada en fuerza sobre las posiciones insurgentes y entonces recibieron fuego de AMP desde un saliente próximo lo que les mantuvo fijados hasta su extracción. Hay un libro de la serie Histories & Collections que se llama Special Forces in Afghanistan en el que se dedica un capítulo a esta acción y nos muestra, sobre reconstrucciones, el equipo de las unidades implicadas
-
- Suboficial Mayor
- Mensajes: 1292
- Registrado: 26 Jul 2007
-
Medallas
Parches
Gracias, skijager.
Permíteme que te haga una matización:
Ver:
http://www.urbanwarfarecenter.com/index ... Itemid=177
En la batalla de Faluya, por ejemplo, los marines no se cansaron de rogar que se emplearan los AC-130 de día, pero no se atendió su petición.
En la Operación Anaconda los AC-130 fueron muy eficaces de noche, aunque causaron algunas bajas por fuego amigo, pero el apoyo aéreo diurno correspondió principalmente a los helicópteros AH-64 Apache del Ejército, que demostraron una gran capacidad para soportar impactos de RPG y de armas ligeras sin caer derribados, y por los F-15E, que aparte de emplear con enorme precisión bombas de 500 libras guiadas por láser también usaron con efectividad sus cañones M61A1 Vulcan de 20mm, a pesar de que en principio los pilotos no están entrenados para usar el cañón en apoyo táctico cercano.
Ver: http://www.afa.org/magazine/Sept2002/0902anaconda.asp
Permíteme que te haga una matización:
Las Fuerzas Aéreas americanas no utilizan los AC-130 sobre territorio hostil durante las horas diurnas desde que en la guerra de Kuwait un AC-130 fue derribado en Khafji. Desde entonces esos aparatos sólo operan de noche porque se les considera demasiado vulnerables.skijager escribió:menos mal que tuvieron a los AC-130 dandoles apoyo todo el dia si no hubieran tenido mas bajas
Ver:
http://www.urbanwarfarecenter.com/index ... Itemid=177
En la batalla de Faluya, por ejemplo, los marines no se cansaron de rogar que se emplearan los AC-130 de día, pero no se atendió su petición.
En la Operación Anaconda los AC-130 fueron muy eficaces de noche, aunque causaron algunas bajas por fuego amigo, pero el apoyo aéreo diurno correspondió principalmente a los helicópteros AH-64 Apache del Ejército, que demostraron una gran capacidad para soportar impactos de RPG y de armas ligeras sin caer derribados, y por los F-15E, que aparte de emplear con enorme precisión bombas de 500 libras guiadas por láser también usaron con efectividad sus cañones M61A1 Vulcan de 20mm, a pesar de que en principio los pilotos no están entrenados para usar el cañón en apoyo táctico cercano.
Ver: http://www.afa.org/magazine/Sept2002/0902anaconda.asp
Un lugar donde todos piensan lo mismo es un lugar donde nadie piensa.
- ToKoTo
- Coronel
- Mensajes: 5670
- Registrado: 11 Feb 2005
- Ubicación: 50º 00' 02" N 5º 42' 55" E
- Agradecido : 9 veces
- Agradecimiento recibido: 7 veces
- Contactar:
-
Medallas
Parches
Siempre que leo acciones contemporáneas como esta me hago la misma pregunta... La capacidad técnica/armamentística/logística (añádase lo demás) es siempre inversamente proporcional a la calidad de la inteligencia militar?
o antes se mentía mucho sobre la capacidad de averiguar el poderío del contrario o los de ahora son unos necios, por muchos AWACS y demás gadgets ultratecnológico que se posean...
Por cierto, buen relato
o antes se mentía mucho sobre la capacidad de averiguar el poderío del contrario o los de ahora son unos necios, por muchos AWACS y demás gadgets ultratecnológico que se posean...
Por cierto, buen relato
Escribe bien, nos entenderemos todos
Cerebro, tu no me agradas y yo no te agrado, así que sácame de esta y después te sigo matando con cerveza.
Cerebro, tu no me agradas y yo no te agrado, así que sácame de esta y después te sigo matando con cerveza.
- Hicks
- Coronel
- Mensajes: 5399
- Registrado: 09 May 2006
- Ubicación: Madrid
- Contactar:
-
Medallas
Parches
Gran articulo Jaro.
Respecto a la compliacion por el sargento Roberts ¿creeis que se actuo correctamente?
Logicamente me uno a criticar la metedura de pata de inteligencia; afortunadamente el apoyo aereo estuvo a la altura, para suplir la falta de efectivos de tierra en tan desigual batalla.
Respecto a la compliacion por el sargento Roberts ¿creeis que se actuo correctamente?
Logicamente me uno a criticar la metedura de pata de inteligencia; afortunadamente el apoyo aereo estuvo a la altura, para suplir la falta de efectivos de tierra en tan desigual batalla.
Los pilotos de caza hacen peliculas. Los de bombarderos, historia
- Gebisjager
- Subteniente
- Mensajes: 946
- Registrado: 17 Ago 2007
- Ubicación: Pirineos
-
Medallas
Parches
Admiro a los americanos por su encomiable actitud de "no dejar a ningún hombre atrás" y salvar la vida de todo combatiente que pueda quedar atrapado en las lineas enemigas (por cierto, argumento de varias películas USA, como BAT 21, Tras la línea Enemiga o incluso Black Hawck derribado).Hicks escribió:Gran articulo Jaro.
Respecto a la compliacion por el sargento Roberts ¿creeis que se actuo correctamente?
Logicamente me uno a criticar la metedura de pata de inteligencia; afortunadamente el apoyo aereo estuvo a la altura, para suplir la falta de efectivos de tierra en tan desigual batalla.
Esto no es salvar a un tío de un secuestro, aunque caiga prisionero, es mucho más arriesgado. Nos enfrentamos a "bandidos" o terroristas fundamentalistas o fanatizados.¿Qué emplear la máxima potencia de fuego o la sorpresa y el sigilo ?. Quizá lo último visto lo visto sea lo más adecuado.
En todo caso, con la máxima urgencia, a penas se comunique la desaparición hay que montar el dispositivo de rescate, aunque hay que evaluar la situación (terreno, actividad enemiga, información sobre el desaparecido,....) Pues quizá convenga esperar horas, quizá a la noche,...
Independientemente habría que tomar medidas preventivas e inmediatamente correctivas para evitar bajas innecesarias en toda operación de rescate:
-Preventivo, sería dotar al combatiente de todo conocimiento y material para sobrevivir en territorio hostíl, así como darle medios para enlazar con la posible Unidad de rescate.
- Inmediatamente correctivo, sería el uso adecuado de la Inteligencia, bien vía sátelite, aviones espia, Unidades infiltradas,...
De lo contrario, "el remedio puede ser peor que la enfermedad", Neil Roberts falleció, quizá ejecutado, 2 helicopteros fueron derribados, y los SEAL,s tuvieron 6 muertos y 11 heridos en un encarnizado combate de 12 horas.
http://www.elmundo.es/2002/03/07/mundo/1115239.html
Inter arma, silent leges
"No sobrevive la especie más fuerte, ni la más inteligente, si no la que mejor se adapta a los cambios." - Charles Darwin
"No sobrevive la especie más fuerte, ni la más inteligente, si no la que mejor se adapta a los cambios." - Charles Darwin