Moderador: JackHicks236
Los sistemas occidentales son de más corto alcance pero también usan misiles más ligeros y pequeños, por lo demás no existen demasiadas diferencias entre un SAMP/T y un S-300.cañaytapa escribió:Creo que en occidente no hay nada que se parezca al s-300.
Hombre segoviano, ya se que no tu no pedias nada, era una forma de insertar la noticia y tu comentario me vino al pelo, espero no te moleste.Segoviano escribió:Hombre yo pedir no pedía.....sólo hacia constar un hecho.
".Pués yo opinio todo lo contario. La debilidad estadounidense SI está clarísima. Hace unos días, los ex secretarios de Estado George Schultz (con Reagan) y Henry Kissinger (con Nixon), en un artículo advirtieron que el acuerdo que se está llevando a cabo con Irán es muy deficiente. Sin rigor. A Obama, por todas partes, le están diciendo que no siga por esa vía. Pero creo que es inútil. Este hombre piensa que sabe más que nadie; incluso que Kissinger, que ya estudiaba la estrategia nuclear años antes de que Obama naciera.Muwatallis_11 escribió:Pascual2 escribió: Estos días, de nuevo se ha visto la debilidad estadounidense en sus negociaciones con Irán; los líderes iraníes alegan que se les ha prometido el levantamiento inmediato de TODAS las sanciones, mientras que da la impresión que los norteamericanos no están de acuerdo con eso.
Que quieres que te diga, yo no veo debilidad estadounidense por ningún lado...
La antigua URSS fue el primer país del mundo que, a finales de los 50, desarrolló toda una línea de defensa tierra-aire y tierra-mar. La razón era obvia: su inferioridad naval y su vulnerabilidad a los vuelos de reconocimiento de los norteamericanos sobre el espacio aéreo soviético que comenzaron ya en 1946. Durante años, Moscú se sentía humillado al no ser capaz de derribar, primero a los RB-29, y luego a los RB-50, RB-47 y RB-36, que fotografiaron gran parte de la Unión Soviética. Me parece que ya en 1956 dispusieron del primer misil tierra-aire eficiente; por ello, la CIA dispuso el U-2, el avión "definitivo" de reconocimiento. Claro que, se puede alegar que Gary Powers fue derribado en 1960, pero eso ocurrió por un momentáneo problema que tuvo, que le obligó a perder altitud, poniéndose al alcance de los misiles rusos. Sí todo hubiera transcurrido normalmente, según tengo entendido, hubiese podido cumplir su misión.SOLIFERRUM escribió:Los sistemas occidentales son de más corto alcance pero también usan misiles más ligeros y pequeños, por lo demás no existen demasiadas diferencias entre un SAMP/T y un S-300.cañaytapa escribió:Creo que en occidente no hay nada que se parezca al s-300.
Saludos.
En Cuba los SA-2 derribaron otro U-2.Pascual2 escribió:Claro que, se puede alegar que Gary Powers fue derribado en 1960, pero eso ocurrió por un momentáneo problema que tuvo, que le obligó a perder altitud, poniéndose al alcance de los misiles rusos. Sí todo hubiera transcurrido normalmente, según tengo entendido, hubiese podido cumplir su misión.
En este momento Rusia ya firma contratos para exportar el S-400; entre ellos a China que supongo que empezará a fabricar su copia.SOLIFERRUM escribió:Según creo sería la S-300VM la suministrada por Rusia
Schultz y Kissinger representan una epoca ya de dinosaurios, pueden opinar lo que quieran, pero creo que el camino seguido para el acuerdo con Iran es el mejor (o menos peor) acuerdo posible.Pascual2 escribió: Pués yo opinio todo lo contario. La debilidad estadounidense SI está clarísima. Hace unos días, los ex secretarios de Estado George Schultz (con Reagan) y Henry Kissinger (con Nixon), en un artículo advirtieron que el acuerdo que se está llevando a cabo con Irán es muy deficiente. Sin rigor. A Obama, por todas partes, le están diciendo que no siga por esa vía. Pero creo que es inútil. Este hombre piensa que sabe más que nadie; incluso que Kissinger, que ya estudiaba la estrategia nuclear años antes de que Obama naciera.
....... pero bueno es que en ese momento estos debían ser algo así como "Provisional Freedom Fighters"..... 
Pactos con Cuba e Irán, Siria hecha una ruina, además de la bajada artificial del petróleo que arruina a Venezuela y debilita mucho a Rusia. En mi opinión la posición de USA en el mapa se está fortaleciendo más que debilitando. Prácticamente todos sus enemigos/rivales tienen problemas.Pascual2 escribió: Pués yo opinio todo lo contario. La debilidad estadounidense SI está clarísima. Hace unos días, los ex secretarios de Estado George Schultz (con Reagan) y Henry Kissinger (con Nixon), en un artículo advirtieron que el acuerdo que se está llevando a cabo con Irán es muy deficiente. Sin rigor. A Obama, por todas partes, le están diciendo que no siga por esa vía. Pero creo que es inútil. Este hombre piensa que sabe más que nadie; incluso que Kissinger, que ya estudiaba la estrategia nuclear años antes de que Obama naciera.
Sí, como bien dices lo derribaron. Pero eso fue durante la crisis de los misiles cubanos, en octubre de 1962. Es decir, dos años después del incidente de Powers, y en dos años, los soviéticos habían mejorado mucho sus misiles tierra-aire.APV escribió:En Cuba los SA-2 derribaron otro U-2.Pascual2 escribió:Claro que, se puede alegar que Gary Powers fue derribado en 1960, pero eso ocurrió por un momentáneo problema que tuvo, que le obligó a perder altitud, poniéndose al alcance de los misiles rusos. Sí todo hubiera transcurrido normalmente, según tengo entendido, hubiese podido cumplir su misión.
En este momento Rusia ya firma contratos para exportar el S-400; entre ellos a China que supongo que empezará a fabricar su copia.SOLIFERRUM escribió:Según creo sería la S-300VM la suministrada por Rusia
Estoy de acuerdo. Pero, una cosa es la posición de Estados Unidos, y otra muy distinta son las ambiciones personales de Obama de cara a la galería. Es sólo mi opinión, pero me parece que el presidente quiere pasar a la Historia, COMO SEA. Ahora que le queda poco; para ello, nada como hacer concesiones. Bien, el tiempo dirá quién tiene razón y quién está equivocado.Muwatallis_11 escribió:Pactos con Cuba e Irán, Siria hecha una ruina, además de la bajada artificial del petróleo que arruina a Venezuela y debilita mucho a Rusia. En mi opinión la posición de USA en el mapa se está fortaleciendo más que debilitando. Prácticamente todos sus enemigos/rivales tienen problemas.Pascual2 escribió: Pués yo opinio todo lo contario. La debilidad estadounidense SI está clarísima. Hace unos días, los ex secretarios de Estado George Schultz (con Reagan) y Henry Kissinger (con Nixon), en un artículo advirtieron que el acuerdo que se está llevando a cabo con Irán es muy deficiente. Sin rigor. A Obama, por todas partes, le están diciendo que no siga por esa vía. Pero creo que es inútil. Este hombre piensa que sabe más que nadie; incluso que Kissinger, que ya estudiaba la estrategia nuclear años antes de que Obama naciera.
No se hasta que punto los rusos entregaron a Cuba su última versión (creó que el usado era un S-75N Desna o SA-2C, modelo de 1959) y si esa fue la que derribó el U-2, que era un U-2F (versión C mejorada en 1961).Pascual2 escribió:Sí, como bien dices lo derribaron. Pero eso fue durante la crisis de los misiles cubanos, en octubre de 1962. Es decir, dos años después del incidente de Powers, y en dos años, los soviéticos habían mejorado mucho sus misiles tierra-aire.
Grecia tiene misiles S-300 PMU1 desde el año 2000.cañaytapa escribió:¿Y de donde han salido los s-300? ¿de Chipre?
Creo recordar que se hizo para burlar un embargo a la venta de armas impuesto a los países de la OTAN durante los momentos de máxima tensión greco-turca en la isla de Chipre. No conozco todos los detalles. Pero sí que tiene que ver con asuntos de "inteligencia".Australian blonde escribió:Igual estoy equivocado, pero creo que la compra de los S-300 tiene algo que ver con el asunto de Chipre.
Tan curioso como que ese mismo país de la OTAN considera el mayor enemigo a otro país de la OTANcañaytapa escribió:Curioso... Un país de la OTAN comprando material ruso...
. 
Perdieron los buenosMadera escribió:Estados Unidos vuelve llevar su bandera y su himno nacional a un estadio de la ciudad de Teherán 36 años después.
https://www.youtube.com/watch?v=hfSh3-hNPks
Una pena que no dejaran entrar a las iranies.
A mí no se me cuelga, al menos desde el ordenador, aunque ciertamente tarda en cargarse debido sobre todo a los vídeos...Australian blonde escribió:Por cierto, se cuelga tanto desde el móvil como desde la tablet, la última página del tema de Siria, creo que se debe a la cantidad de mapas y vídeos.
