MEJORES EJERCITOS
Publicado: 02 Ago 2004
Cuales creeis que son los 10 mejores ejercitos del mundo?????????????????????
En que posicion esta el español??????????????????????
En que posicion esta el español??????????????????????
Foro Militar e Historia Militar el Gran Capitán
https://elgrancapitan.org/foro/
Nunca estuvo concebido para tal cosa, de hecho y se ha comentado mil veces los oficiales siempre se quejaban de que era imposible convencer al pueblo español de que los rusos podrian llegar a Salamanca...más aún, la unica unidad con la que se contaba para participar en el hipotetico conflicto OTAN vs URSS era la brunete para apoyar a los franceses en el caso de una hipotetica avalancha sovietica, y a los paracaidistas y eventualmente legionarios y brilat, para apoyar a Italia, o a Turquia y Grecia si era posible.Sobre el ejército español... pufff. Primero estaba concebido para apoyar a la OTAN frente a la URSS. Luego pasó a empezar a integrarse al euroejército. Luego para salirse del Euroejército, y ahora parece que para integrarse de nuevo al euroejército. En definitiva, un galimatías poco efectivo, como siempre
El gasto de defensa de los USA suele estar entre el 2 y el 4% en los últimos años. Israel ronda el 8%, pero encontraremos países que lo superan, por ejemplo Arabia Saudí, 13% o Corea N, 27%, y no son comparables. El ejército israelí ha comprendido que su supervivencia debe estas basada en la calidad, y no en la cantidad. Y eso que aún utilizan armamento que a nosotros nos parecería obsoleto, pero como reserva y segunda linea, con tropas bien entrenadas, y con las pertinentes modificaciones, siguen siendo muy efectivos.virtusfidelitas escribió:No sólo los Estdos Unidos..el israelí proporcionalmente invierte más en defensa que los Estados Unidos y su influencia en el panorama mundial es mas fuerte de lo que a simple vista se puede percibir.
Ya quisieran los Estados Unidos tener unos servicios scretos como los israelies
Vamos a ver. ¿Quién es la superpotencia? Una cosa es que el lobbie judio sea muy importante, pero de ahí a que los israelíes controlen el poder en EEUU hay un trecho. Eso son argumentos fuera de toda lógica que utilizan los grupúsculos ultraderechistas americanos y cosas así. El lobbie judío es, en determinadas ocasiones, importante, pero nunca determinante. EEUU ve en Israel, sobretodo, un bastión en una zona que le era normalmente hostil. Israel es para EEUU otra inversión en defensa de sus intereses, como lo puede ser Turquía, Pakistán o Corea del Sur.Creo que no has leído bien mi anterior mensaje...y creo que caes en un error,no es que Israel este subordinada a los Estados Unidos,más bien es al revés...o mejor dicho deberiamos plantear la pregunta de otra manera...¿por qué los Estados Unidos ayudan tanto a Israel?.Las pregunta es muy fácil de contestar...sólo hay que contar el número de judios presentes en altos cargos políticos,empresas,militares..etc en los Estados Unidos...
Y EEUU, y Kuwait, y Arabia Saudí. Incluso Irak hace unos años lo bombardeóEl único país del mundo que se muestra a favor de bombardear Iran...es Israel.
Paquistán, India, Corea del Norte, Sudáfrica... Hasta España tuvo programa nuclear (también lo ha tenido Argentina, Brasil, Turquía, Irak, Myamar, Thailandia y Malasya)El único país que burla el control de armas nucleares es Israel...y lo que es mejor,nadie les pide explicaciones.
Sólo algunos paises con operaciones agresivas en los últimos 10 años (sin contar las guerras del golfo, ni EEUU): Croacia, Yugoeslavia, Bosnia, Macedonia, Turquía, Sudán, Lybia, Txad, Nigeria, Camerún, Congo, Angola, Nambia, Bostwana, Zimbawe, Etiopia, Kenia, Eritrea, China, Vietnam... y a la 1 de la madrugada no me acuerdo de mas.El único país que realiza operaciones agresivas en diferentes paises(como por ejemplo en Siria) es Israel.
No fué el único, aúnque si el que mas insistió. En eso te doy la razón, pero no justifica nada.El único país que advirtió la amenaza del terrorismo islámico fue Israel.
No los subestimo. ¡Todo lo contrario!. Está tan bién organizado, que necesitan a muy poca gente. No es un servicio secreto superpoblado como puede ser la CIA o, en sus tiempos, la KGB. Pero es que Israel siempre ha sobresalido en sacar de su personal el máximo posible. Y no tiene que ocuparse del control del mundo como la CIA o el (ex)KGB. Dame un poco de tiempo a desembalar los libros que tengo en cajas (me he mudado hace poco) y te daré un montón de referencias útiles sobre el Mosad si te interesa el tema. Es verdaderamente impresionante lo que consiguieron con tan poco personal. Y si no, pregúntaselo a los servicios secretos españoles, que en sus orígenes fueron entrenados por los israelies.Creo que subestimas sus servicios secretos y aunque es cierto lo que comentas sobre sus agentes durmientes,eso no es un argumento para demostrar que es un servicio secreto minúsculo...el KGB también usó este tipo de agentes y coincidirás conmigo que no eran unos servicios secretos pequeños.
Fíjate en la composición de las unidades de primera linea. Excepto en desembarcos (por la diferencia de peso) el M60 no aparece en ninguna unidad de primera linea. Ni el Centurión, y mucho menos los M-48. Los Kfir están en escuadrillas de bombardeo y ataque al suelo... eso los que no han vendido ya. Los Merkava, pues estánj un poco mas mezclados. Creo que están apareciendo ya los Merkava Mk4, y esos si que pueden ser de nuevo unidades de primera linea.En cuanto a lo del material...claro un M60 a secas,puede que esté anticuado...pero si le añado blindaje reactivo...puede que mejore bastante...sí al material que nombras lo mejoro con sistemas electrónicos y de comunicaciones israelíes,como por ejemplo de la empresa TADIRAN,que estan considerados de los mejores del mundo lo de obsoleto suena a chiste.
Nunca he dicho que la MG-42 sea obsoleta. Sigue siendo la mejor ametralladora ligera. La mas fiable, la mas simple, y creo que aún la de mayor carencia regulable de disparo. Y no es obsoleta porque no se ha encontrado un arma para su cometido superior. Igual que un machete, bayoneta, o cuchillo, no se ha encontrado algo superior para su cometido.El TOA...ufffff no se si tendria sitio de nombrar todos los países que usan el TOA..sí lo siguen usando será por algo...y debo recordarte que los Estados Unidos los siguen usando...que algo sea antiguo,no quiere decir que sea obsoleto...y más si se le realizan las modificaciones correspondientes...¿¿¿¿Consideras a la MG obsoleta????
Si, porque un modelo superior vale mucha pasta, y viste mas un peazo tanque que un transporte de orugas para la infantería. Por decirte algo, las "cajas de zapatos" (que es como llamábamos a los TOAs M113 cuando recibimos los ASCOD Pizarro) se pasaban 15 horas en 4º escalón por cada hora de operatividad. Y no te cuento los que se enviaban a Madrid a que los pusieran en marcha milagrosamente. Lo único que tiene el 113 es que es tan basto de manejar, que hasta un inutil sabría manejarlo. En este aspecto parece ruso en vez de americano.el TOA..sí lo siguen usando será por algo
Armamento obsoleto israelí: M48, M60, M113, Mirage III/V, IAI Kfir, A4, por citar algunos. En este foro hay gente con muchos mas conocimientos que yo sobre el ejército israelí para poder responder mejor. Incluso el famoso Merkava no sería lo primero que lanzarían en una guerra, y es utilizado mas para atacar a zonas urbanas por su capacidad para llevar un pelotón internamente, como si fuera una combinación de carro de combate y TOA.
Cierto, seguramente te he entendido mal. Aúnque creo que la gran mayoría de servicios secretos actuan agresivamente en el extrangero, pero no tan vistosamente como el Mossad.Tal vez me he expresado mal...cuando me refería a operaciones agresivas,me refería a sus servicos scretos no ha sus fuerzas armadas...pero ya que has sacado el tema...