Espera sentado, para algunos hay civiles muertos de primera categoría y otros que no lo son tanto...Australian blonde escribió:Espero el informe del Coronel francés y de la monja de Alepo sobre este suceso.
Saludos.
Moderador: JackHicks236
Espera sentado, para algunos hay civiles muertos de primera categoría y otros que no lo son tanto...Australian blonde escribió:Espero el informe del Coronel francés y de la monja de Alepo sobre este suceso.
Gracias por ponerlo. Lo mismo que las declaraciones del militar francés.Hovelacque escribió:Carta abierta al Ministro de Asuntos Exteriores de Bélgica, escrita por un misionero belga, el padre Daniel Maes residente en Deir Mar Yakub, Qâra, Siria, fechada el 11 de marzo de 2016. Curiosamente viene a coincidir con otros tantos centenares de religiosos en Siria, librepensadores laicos, y con un buen montón de militares occidentales que pueden expresar sus opiniones libremente, al estar ya en la reserva.
http://www.ihsnews.net/syrie-la-lettre- ... trangeres/
Jo, pues si las miles de fotografías y testimonios sobre las torturas y asesinatos cometidos por el régimen de Assad no son un argumento sólido, apaga y vámonos... El obispo, la monja o el Coronel tienen su verdad, pero esta es parcial, y por lo tanto incompleta... Cuando dicen que a día de hoy la mayor parte de los rebeldes se han radicalizado es probablemente la verdad, pero cuando se defiende al régimen comparándolo con Jordania mienten, o cuando se dice que en el 2011 los manifestantes en contra del mismo no eran sirios... Cuando se escribe que gracias a la RUAF ahora ciertos barrios tienen luz y agua pero se calla que otros muchos barrios se han quedado sin ella por sus ataques, se tergiversa, lo mismo que cuando se saca un reportaje sobre unas docenas de civiles muertos por unos morterazos de los rebeldes pero se guarda silencio ante los miles de civiles muertos causados por la aviación del régimen y sus aliados... La VERDAD engloba todo, no sólo una parte, resultan igual de condenables los ataques a civiles tanto de un bando como de otro, y vale lo mismo la vida de un civil cristiano, que la de un ateo o un musulmán, algo que algunos parecen olvidar...Quinto_Sertorio escribió:Ah, que esos testimonios, no son "LA VERDAD", o PRAVDA como decían en la URSS.
Si es una monja porque es monja, si es un obispo porque es un obispo, (y ambos, religiosos, qué horror!!) si es un militar francés porque es un militar francés y no ha hecho tanto turismo en Siria como yo, y si es un embajador porque es un embajador.... Y siempre porque "¿por qué no hablan de lo que hablo yo? ¿por qué no dicen qué...?"...
Y así hasta el infinito.
Se puede argumentar siempre que pueden ser visiones parciales, y puede haber otras opiniones al respecto. Se puede completar esas opiniones. Pero no se puede simplemente desacreditarlas por principio. Y que cada vez que surja uno de estos testimonios que se alejan de LA VERDAD oficial, se trate de desacreditarlos de esta manera, que nunca incluye un dato contradictorio, ni un argumento sólido que rebata lo que dicen.
Saludos
¿Alguna prueba de esas acusaciones antes de la operación "antiterrorista" lanzada por Rusia?Hovelacque escribió:Carta de los Maristas Azules de Alepo (15-3-2015). Nos hablan de esperanza, sobre todo desde la operación antiterrorista lanzada por Rusia que ha permitido recuperar la luz y el agua en el barrio, amén de aumentar la línea de abastecimientos, cortadas de raíz por los “moderados”, los mismos que día sí y otro también lanzan sus morterazos sobre los edificios y plazas, sin distinción de ningún género y los mismos que, por medio de “francotiradores”, asesinan cada semana a niños o mujeres o cualquiera que osa cruzar algunas calles expuestas.
Atienden a centenares de personas, sobre todo niños huérfanos, y su hospital no da abasto.
http://www.ihsnews.net/nouvelle-lettre- ... tes-dalep/
O, claro, la monja y el coronel tienen su verdad parcial e incompleta....Lutzow escribió:Jo, pues si las miles de fotografías y testimonios sobre las torturas y asesinatos cometidos por el régimen de Assad no son un argumento sólido, apaga y vámonos... El obispo, la monja o el Coronel tienen su verdad, pero esta es parcial, y por lo tanto incompleta... Cuando dicen que a día de hoy la mayor parte de los rebeldes se han radicalizado es probablemente la verdad, pero cuando se defiende al régimen comparándolo con Jordania mienten, o cuando se dice que en el 2011 los manifestantes en contra del mismo no eran sirios... Cuando se escribe que gracias a la RUAF ahora ciertos barrios tienen luz y agua pero se calla que otros muchos barrios se han quedado sin ella por sus ataques, se tergiversa, lo mismo que cuando se saca un reportaje sobre unas docenas de civiles muertos por unos morterazos de los rebeldes pero se guarda silencio ante los miles de civiles muertos causados por la aviación del régimen y sus aliados... La VERDAD engloba todo, no sólo una parte, resultan igual de condenables los ataques a civiles tanto de un bando como de otro, y vale lo mismo la vida de un civil cristiano, que la de un ateo o un musulmán, algo que algunos parecen olvidar...Quinto_Sertorio escribió:Ah, que esos testimonios, no son "LA VERDAD", o PRAVDA como decían en la URSS.
Si es una monja porque es monja, si es un obispo porque es un obispo, (y ambos, religiosos, qué horror!!) si es un militar francés porque es un militar francés y no ha hecho tanto turismo en Siria como yo, y si es un embajador porque es un embajador.... Y siempre porque "¿por qué no hablan de lo que hablo yo? ¿por qué no dicen qué...?"...
Y así hasta el infinito.
Se puede argumentar siempre que pueden ser visiones parciales, y puede haber otras opiniones al respecto. Se puede completar esas opiniones. Pero no se puede simplemente desacreditarlas por principio. Y que cada vez que surja uno de estos testimonios que se alejan de LA VERDAD oficial, se trate de desacreditarlos de esta manera, que nunca incluye un dato contradictorio, ni un argumento sólido que rebata lo que dicen.
Saludos
Saludos.
Aquí cada cual lee lo quiere leer... ¿Cuándo he dicho yo que se callen o que estorban? Sólo que tienen una visión parcial de lo que ocurre, que dicen verdades pero callan otras, o las tergiversan, ¿o acaso es mentira?Quinto Sertorio escribió:O, claro, la monja y el coronel tienen su verdad parcial e incompleta....
Por tanto, se rechazan de plano, porque el rechazo de esa "verdad" o punto de vista es lo que dará una visión completa de la situación. Vamos, que se callen la monja y el militar, porque estorban.
Volvemos a lo mismo, cuando ese Coronel compara el régimen de Siria con el de Jordania miente, al menos hasta que aparezcan miles de fotografías sobre miles de muertos y torturados en las cárceles de Jordania...Y cuando ese coronel compara dos regímenes de la zona, no es una opinión rebatible (si se puede) pero respetable. Es simplemente MENTIRA, porque no se ajusta a LA VERDAD; por tanto no hace falta rebatirla. Y de paso se le acusa de defender al régimen, cuando no hace tal cosa, simplemente describe la situación desde su punto de vista
Se puede y se debe hablar sobre los morterazos de los rebeldes, pero si al mismo tiempo se calla sobre las masacres de civiles cometidas por la aviación del régimen se está dando una información maniquea, tergiversando la verdad, ¿o no es así?Quinto Sertorio escribió:Y no se puede hablar de lo que ocurre con los morterazos de los "rebeldes" que según la VERDAD son buenos.. (por cierto, qué bonita palabra, rebelde, que nos remite a las películas de James Dean y Natalie Wood...; rebeldes es una cosa muy buena, con connotaciones muy positivas.. para ocultar que son fanáticos yihadistas...) Si no se acompaña esa realidad con la otra realidad "para equilibrar".
En ciertos lugares de Siria no sólo se persigue a los cristianos, sino a todo aquel que no comparte una visión fundamentalista del Islam... El ISIS asesina lo mismo a suníes, chiíes, cristianos o laicistas (entendido como aquel que pretende un estado laico), en las zonas controladas por los "rebeldes", ¿cuántas masacres se contabilizan por motivos religiosos? Con datos...Quinto Sertorio escribió:La diferencia es que nadie trata en Siria de exterminar a los musulmanes, mientras que SI se trata de exterminar a los cristianos. Y eso, es algo que tampoco podemos olvidar.
La principal diferencia entre el integrismo chihita y el sunnita (sobre todo, claro, el de inspiración salafista y paralelos) es que el primero acepta una estructura de estado moderno, lo que permite la convivencia con las minorías, mientras que el sunnita parte de un modelo estructural radicalmente diferente, que se apoya en la religión. En Irán los principales controladores del estado son clérigos, pero si mañana tomase el poder una facción laica (por arte de magia, porque no veo otra posibilidad de que ocurriera algo así, quede claro) podría amoldarse a esas estructuras y acabar de modificarlas ahí donde no acabase de funcionar bien.Australian blonde escribió:Y ojo, a pesar de la cera que le dan a Irán en el artículo, hay que ser serios y añadir que ya nos gustaría la "tolerancia" que ejerce Irán en las petrogolfías con los cristianos. Como igual de serios hay que ser para no tener pájaros en la cabeza y tener claro que Assad utiliza a los cristianos como baza política, muy lícito que lo haga por otra parte, de la misma manera que Irán pretende la hegemonia del chiísmo, también igual de lícito, porque es su cultura, sus valores y su punto de vista , y logicamente lo defienden.
Pero que no vendan burras blanquinegras, porque entonces me están vendiendo una cebra.
Descubrieron Roma estos del Confidencial la misma información se conoce desde hace por lo menos 6 meses atrás y por otros medios. Conociendo a los holandeses, les "molestará" más los casos de militares que están luchando con las milicias de autodefensa.Jaun Zuria escribió:"Aumenta la amenaza": militares de la Inteligencia holandesa se unen al ISIS
Los tentáculos del radicalismo en Europa ya alcanzan incluso el entorno de las fuerzas de seguridad e inteligencia, poniendo en las manos indebidas información confidencial .....
Sí, la verdad, más que informar hay diarios que lo que hacen es lo contrario. Hay noticias que las comienzas con el titular y a medida que vas leyendo se van desinflando con su contradicciones.Dubois escribió:Descubrieron Roma estos del Confidencial la misma información se conoce desde hace por lo menos 6 meses atrás y por otros medios. Conociendo a los holandeses, les "molestará" más los casos de militares que están luchando con las milicias de autodefensa.Jaun Zuria escribió:"Aumenta la amenaza": militares de la Inteligencia holandesa se unen al ISIS
Los tentáculos del radicalismo en Europa ya alcanzan incluso el entorno de las fuerzas de seguridad e inteligencia, poniendo en las manos indebidas información confidencial .....
Vergonzoso por otra parte el artículo sobre los occidentales que combaten al Daesh, lleno de incoherencias, con ausencia de datos, faltando a la verdad y no son capaces de distinguir entre YPG y PKK. Lo que pasa cuando un medio de información cojea políticamente de un lado
Sip, el mismo, creo que en el Afganistán de los 80....Australian blonde escribió:
Una duda. Jund al Aqsa ha colgado el vídeo del VBIED del otro día en Al-Ghab. ¿El tipo de la foto del principio es Bin Laden?
https://youtu.be/isv3SUHqRHk