Moderador: JackHicks236
experten escribió:Cercano a la localidad de Torez (zona ocupada del donbas) la OSCE ha descubierto la presencia de 86 tanques según información publicada el 30 de Agosto.
No es descabellado pensar que en toda la zona ocupada pueda haber más de 400 tanques (blindados de otros tipos aparte) que las autoridades ucranianas comentaron ya hace tiempo.
España por ejemplo creo que tiene poco más de 200 tanques.
También ha dicho que no está de acuerdo con la posición de los periodistas ucranianos que le entrevistaron, que consideran ilegal la reunificación de Crimea con Rusia. Sergey Jrushchev ha añadido que las fronteras deben ser inviolables entonces lo primero que hay que hacer es devolver Ucrania a la URSS. Qué curioso que los periodistas no lo hayan incluido...El hijo de Kruschev ha hecho declaraciones sobre la transferencia de Crimea a la RSS de Ucrania en 1954.
"No hubo nada de política, ni, como les encanta decir en Rusia, intentos de complacer a la burocracia ucraniana, ni siquiera un regalo a mi madre, que nació en el oeste de Ucrania. Fue una decisión estructural y racional. Crimea comenzó a renacer."
Se explicó la necesidad del decreto por "la generalidad de la economía, la proximidad territorial y estrechos vínculos económicos y culturales entre la región de Crimea y la RSS de Ucrania."
Vamos, que no tiene futuro como vidente.En Marzo de 2014, antes del pseudoreferéndum, dijo que devolver Crimea a Rusia no era una opción y que esperaba que eso no ocurriera.
Claro, pero es que el Presidium no tenían derecho a realizar esos cambios sin un referendum y consultar con el Soviet Supremo. Si el cambio hubiese sido legal de acuerdo a la legislación soviética no hubiese sido necesario reformar la constitución ¿O no?La constitución soviética vigente en 1954 era la de 1936. Y en ninguna parte pone que no pudieran hacerse cambios internos de frontera. Lo que pone, en su artículo 18, es "El territorio de las repúblicas federadas no puede ser modificado sin su consentimiento"
Pues en mi opinión, no alejandro. El poder lo ejercía el Soviet Supremo (artículos 30, 31, 32... 49) y los trabajadores estaban representados por los soviets (artículos 2,3)alejandro_ escribió: Claro, pero es que el Presidium no tenían derecho a realizar esos cambios sin un referendum y consultar con el Soviet Supremo. Si el cambio hubiese sido legal de acuerdo a la legislación soviética no hubiese sido necesario reformar la constitución ¿O no?
El territorio de la península de Crimea fue transferida a Ucrania de acuerdo con la Constitución de la URSS de 1936. El artículo 49 de ese documento describe los poderes del Soviet Supremo de la URSS, entre los que se hizo ninguna mención con respecto a la transferencia de territorio. Sin embargo, el artículo 14, inciso '(d)' afirma que "la ratificación de cualquier modificación de la frontera entre las repúblicas de la Unión" es una prerrogativa de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. Por otra parte, el artículo 31 incluye la siguiente cláusula:
"El Soviet Supremo de la URSS cede la aplicación de todos los derechos concede la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, de conformidad con el artículo 14 de la Constitución. Medida en que no se incluyen explícitamente en las facultades otorgadas por la Constitución, a la responsabilidad de la órganos subordinados del Soviet Supremo de la URSS, la URSS Presidium del Soviet Supremo, el Consejo de Ministros de la URSS y de todos los ministerios de la URSS "
Por lo tanto, tal acto sólo podría haberse llevado a cabo legalmente por el Soviet Supremo de la URSS. También hay que señalar que el Soviet Supremo de la URSS no se le concedió la arbitrariedad en estas preguntas. Así, el artículo 18 de la Constitución incluía una cláusula que establece que "los territorios de las repúblicas de la Unión no pueden ser cambiados sin su consentimiento."
Con el fin de anunciar la jurisdicción del Estado en cualquier territorio, no es legalmente suficiente para hacerlo en un acto legislativo. Las cuestiones de gobierno efectivo, las preocupaciones de las personas que viven en este territorio, y las responsabilidades económicas deben ser resueltos. Por supuesto, es más conveniente para hacer valer la autoridad sobre un territorio a través del uso de la represión, la aplicación de un estado policial o por medio del terror. Sin embargo, estos métodos conducen invariablemente a colapso económico; y del colapso económico a un estado de crisis.
Este fue el camino elegido por la Rusia zarista en su política hacia Crimea. Por otra parte, la Unión Soviética, en esencia, repite los mismos errores cometidos por la Rusia imperial. Su error común y quizás el mayor fue a romper los lazos históricos entre Crimea y Ucrania. La proclamación de un estado soviético ruso en Crimea llevó a esta interrupción. A partir de entonces cualquier relación Ucrania deseaba llevar a cabo con Crimea se canalizaron a la fuerza a través de la propia Rusia. La ineficiencia de tal relación pronto se hizo evidente en la economía de Crimea y, más importante, en el severamente disminuida bienestar material de la población de Crimea. Por ejemplo, en 1919, mientras que la población de Crimea se enfrenta a la amenaza de la hambruna, Ucrania envió la harina y el azúcar directamente a Crimea, y la situación se alivió. Sin embargo, cuando Crimea se convirtió en una parte del territorio de la RSFSR, esta misma ayuda tendría que ser canalizada a través de la propia Rusia por primera vez en el fin de llegar allí.
por tanto, Ucrania suministra ayuda material y alentó el desarrollo de una infraestructura sólida para las relaciones con la Crimea. Ucrania también sabía que las sanciones de Moscú pronto serían próxima. Sin embargo, el gobierno ruso soviético fue incapaz de liquidar las leyes económicas existentes. Por lo tanto, muchas de las decisiones tomadas por Rusia terminó siendo mutuamente excluyentes. Por ejemplo, Lenin y el RKP (b) Comité Central adoptó una resolución que reconoce la subordinación completa de Crimea exclusivamente al Sovnarkom de Rusia y el CEC de toda Rusia. Mientras tanto, el 20 de mayo de 1919, el Comisario Adjunto Postal, Liubovich, el ucraniano comisario postal, Khalepsky, y un representante de Crimea, Izvekov, anuncia lo siguiente:
"Teniendo en cuenta el número limitado de oficinas de correos, telégrafos en los territorios soviéticos de Besarabia y Crimea y su subordinación directa a Ucrania soviética, las administraciones postales de estas repúblicas están uniendo con Popular Postal Comisariado de Ucrania que tendrá jurisdicción en estos territorios."
Poco a poco, las relaciones entre Ucrania y Crimea comienzan a renovar y desarrollar. Sin embargo, el mayor obstáculo, Moscú, todavía tenía la intención de llevar a cabo su propio plan de Crimea.
En la edición de mayo 1921 de la sesión de plenay (b) Comité Central RKP se informó que los comités revolucionarios habían tenido éxito en el cumplimiento de sus tareas y que Crimea se había convertido oficialmente una parte de la RSFSR. El precio exigido para este éxito fue enorme. Debido a la guerra civil que asola a los territorios del antiguo imperio y los errores de cálculo del nuevo gobierno soviético, una hambruna sitiada Crimea. Un gran número de empresas industriales cesó la actividad en conjunto. Sin embargo, la guerra civil no fue el único factor que contribuye a la hambruna. Existía, además de todos los otros males de la época, una escasez de trabajo severo. La población tártara simplemente no llevará a las ciudades y fábricas, mientras que la actividad económica de subsistencia, los tártaros no tenía ninguna consideración en los planes del gobierno soviético. Por otra parte, una campaña fue emprendida para eliminar el estrato de empresas pequeñas, privadas y de la 'burguesía que resulta en muchos ucranianos que huyen de la persecución y la rusificación moviendo a las provincias del sur de Ucrania. Esto dejó una gran brecha económica en Crimea, ya que estos ucranianos representaban la principal fuerza agrícola en Crimea.
Para aquellos que se quedaron en Crimea, había una falta de caballos de equipos agrícolas y tierras. Para exacerbar las entregas de productos dilema, grano, carne y productos lácteos procedentes de Ucrania disminuyeron de repente. Entre 1921-1922 más de 150 mil Crimea murieron como consecuencia de la hambruna. A pesar de esto, Lenin declaró en una reunión de la organización de Moscú RKP (b) en diciembre de 1920:
"A pesar de que después de tres años de guerra que todavía no puede coger todos esos cerdos sueltos, que aún debe ser dicho que estas personas no tienen cabida en el gobierno de un estado. Hacemos frente a inconmensurablemente tareas más difíciles. Por ejemplo, hay un 300 mil burguesía fuerte en Crimea. se trata de una fuente futura de la especulación, el espionaje y todo tipo de ayuda para los capitalistas ".
La mayoría de los cerdos 'sueltos' mencionados por Lenin fueron efectivamente eliminados, disminuyendo la población de Crimea en unos 300 por mil. Con el fin de sustituir tales grandes pérdidas en la fuerza de trabajo (en 1922 hubo once tractores viables en todos Crimea), incluso los países más desarrollados requeriría décadas. Sin embargo, la lucha contra el 'vandalismo' continuaba en Crimea. La campaña racionalizó públicamente que los tártaros eran 'bárbaros' que debe ser elevada al nivel de la conciencia abrazado por la revolución mundial. Los ucranianos fueron representados de manera similar como los híbridos raciales, que contenían una mezcla salvaje de la sangre tribal y tártaro norte. obreros y campesinos rusos en Crimea se describieron como "gorrones y borrachos. Cualquier persona que se atrevió a ofrecer cualquier oposición a la imposición del nuevo régimen soviético fue etiquetado inmediato un 'White Guardist' y condenado a la destrucción. Todos los casos de liquidación física llevada a cabo por los bolcheviques contra la población fueron entonces ampliamente atribuidos a los guardias blancos ''. En respuesta a estos acontecimientos representantes de varias nacionalidades (que numeran casi setenta años en el momento en Crimea) formaron un frente unido para luchar contra los bolcheviques: ucranianos se unieron en torno partidarios Rada; Tártaros se reunieron alrededor de la 'Milli-firk'; Judios se unieron en torno al Bund, mientras que los rusos se unieron en torno a los kadetes, octubristas y otros grupos. Esto a su vez provocó una dura respuesta de las autoridades bolcheviques.
Los campesinos se les negó la tierra que se les prometió por los bolcheviques. Crimea de la tierra sembró disminuido en un treinta por ciento, mientras que los campesinos se les permitió sólo dos desiatyny para su propio uso - 6.3 desiatyny en las regiones de estepa. El plan para reconstruir la industria de Crimea que fue propuesto por la parte de Crimea obkom cayó completamente a través y todavía seguía siendo realizada a finales de los años veinte.
Esto creó la impresión de que los emisarios enviados por Moscú y la población local vivían en realidades completamente diferentes. Por ejemplo, mientras que la hambruna que hubo Crimea, el partido de Crimea obkom estaba dedicando toda su atención a la preparación y distribución de literatura de la campaña preelectoral. Por lo tanto, el nivel de producción industrial de 1926 fue un mero 58,6% del nivel de 1913.
El mal manejo de la economía y las políticas demográficas y culturales de los bolcheviques también resultó en la destrucción de las tradiciones culturales locales y estilo de vida. En un período muy corto de tiempo, sólo quedaba una pequeña fracción de la población anteriormente indígena. La tendencia hacia la erradicación de las minorías nacionales duró hasta el comienzo de la Segunda Guerra Mundial. En 1926 las minorías nacionales que comprende 10,1% de la población de Crimea, mientras que para 1939, la cifra se redujo drásticamente a 5,2%.
La 'movilización de las fuerzas' diseñado para colectivizar el campesino en toda la URSS dio lugar a 104 manifestaciones anti-soviéticos en 1930. Este fue rápidamente respondió con una campaña de detenciones en masa de kulaks. Ucranianos, tártaros, alemanes, Judios y otros comenzaron a huir de vuelta a Crimea con la esperanza de evitar el arresto. Sin embargo, su vuelo sólo dio lugar a la generación de una nueva campaña de detenciones dirigidas a liquidar "elementos con fines de reasentamiento." Independientemente del hecho de que en 1931 el estrato de campesinos éxito fue casi eliminado, el 1,5% de los campesinos estaban siendo considerado como kulaks y posteriormente fueron detenidos o deportados a campos de trabajo. El (b) Comité Central RKP adoptó una resolución el 2 de septiembre 1931, que declaró:
"2) Ahora estamos en condiciones de considerar la colectivización en el proceso principal completado ... En Crimea, el 83% de las parcelas campesinas ya han sido colectivizada, lo que se traduce en un 93% de la tierra sembrada campesino. '" [48]
Con el fin de dar prioridad a las granjas colectivizadas, campesinos fueron privados de su grano y una nueva ola de hambre comenzaron. El campesino era en esencia completamente roto. Los que sobrevivieron se quedaron como meros siervos a los ojos del estado soviético.
La clase obrera no le fue mucho mejor que los campesinos tenían. Una ola de detenciones barrió la clase obrera de Crimea en 1931, a causa de 'saboteadores', que fueron descubiertos en los Kerchensky Estado Metalurgia y la Fábrica Naval Simferopil. En 1932 'saboteadores' fueron descubiertos de nuevo en la planta metalúrgica Kerchensky, Planta química Saksky y varias otras fábricas largo de Crimea. La clase obrera naciente de Crimea fue por lo tanto también prácticamente liquidado por el comienzo de la Segunda Guerra Mundial.
escalones enteros de nuevos reclutas estaban siendo enviados a Crimea para sustituir a los trabajadores y campesinos eliminados, lo que resultó en un aumento de Crimea población de 714.100 en 1926 a 1.13 millones en el 1939. La población rusa aumentó simultáneamente 301.400 a 558.500. Esto significó que por primera vez la población rusa de Crimea superaban en número a todos los demás grupos de entre la población indígena.
Además de todo lo anterior, la falta de recursos materiales apropiados en el sistema de mando administrativo establecido significaba una muerte segura tor economía Crimea. Una gran parte de estos recursos se transfirió por Moscú a Crimea de Ucrania. Esto dio lugar a la demanda de ciertos cambios necesarios en la política de Moscú. Moscú pronto comenzó a crear nuevos lazos o renovar abandonados a largo queridos entre Ucrania y Crimea. La cuenca de mineral de hierro Kerchensky fue por lo tanto hizo una responsabilidad del carbón Donetsk-Kryvorih y la estructura administrativa metalúrgico. La estación de ferrocarril Simferopil con su enorme unión Dzhankoi se dedicó a la Stalin de tren, que cayó bajo la administración basado en Dnipropetrovsk. El sistema de transporte por carretera se dedicó al control conjunto de las administraciones de Ucrania y Crimea. De esta manera, una gran parte de la infraestructura de Crimea llegó gradualmente bajo la jurisdicción de Ucrania. La producción de alimentos, productos de la industria ligera, el agua y la energía eléctrica fueron exportados a Crimea de Ucrania.
Sin embargo, Moscú todavía no suspendió la campaña para erradicar el elemento de Ucrania en la vida de Crimea. Ucranianos en Crimea fueron eliminados gradualmente desde posiciones de autoridad (por 1927, la CCA de Crimea consistía en sólo el 6,7% ucranianos). Los ucranianos también fueron ignorados durante el cambio de zonificación de las fronteras nacionales / regionales de Crimea. En 1930, dieciséis regiones se crearon en Crimea; De ellos, cinco eran tártaro, uno fue judía, nueve eran rusos y un ucraniano. En 1935, las regiones se reorganizaron nuevamente, con dos regiones tártaro, seis rusos, uno alemán y no los de Ucrania. A pesar de la arbitrariedad administrativa de Moscú hacia los ucranianos en Crimea, las relaciones entre Ucrania y Crimea continuaron creciendo y desarrollándose.
Sería un error dar a entender que sólo los ucranianos fueron víctimas de políticas de Crimea de Moscú. El proceso de rusificación y la penetración de la estructura del Estado de Rusia en Crimea también influyó negativamente en el desarrollo de otras nacionalidades. En 1939 Moscú impuso el alfabeto ruso en la lengua tártara; muchas nacionalidades fueron privados del derecho a sus propias escuelas, instituciones culturales o de prensa.
La llegada de la guerra asestó un duro golpe a la economía de Crimea. toda la península tenía sólo 99 escuelas secundarias y 342 empresas económicas. La población disminuyó a 780 mil igual al nivel de 1926 a 1927. Sin embargo, el Comité de Defensa del Estado encabezado por Stalin adoptó una resolución el 11 de mayo 1944 en relación con la expulsión de los tártaros de Crimea de, armenios, búlgaros y griegos. Como resultado, 228,543 personas fueron retirados de Crimea, entre ellos 191,088 tártaros. Arruinada por la guerra, Crimea fue privado de más de un tercio de sus recursos económicos.
Crimea, por lo tanto, no tenía ni el material ni los recursos humanos para realizar el programa para la reconstrucción de su economía. Con el fin de cubrir el vacío demográfico creado artificialmente en Crimea, el gobierno soviético comenzó a reclutar colonos de Crimea en la RSFSR y Ucrania. Familias e incluso granjas colectivas enteros fueron arrancados por la fuerza y transportados a Crimea. A principios de 1945, 17.040 familias fueron reasentadas en Crimea y desde 1950-54, un adicional de 57 mil personas se trasladaron allí.
Las granjas colectivas reasentadas eran incapaces de adaptarse a su nuevo entorno y nuevas condiciones. El entorno esencialmente feudal que existía en Crimea, junto con una sequía en 1946, obligó a muchos de los reasentados simplemente a huir de Crimea. El partido de Crimea obkom adoptó una resolución en su Pleno en julio de 1946 con el fin de prevenir cualquier vuelo más lejos de Crimea. Sin embargo, en 1947 el flujo de refugiados que salen de Crimea se hizo aún mayor. En octubre de 1947 el partido obkom adoptado medidas más duras para hacer frente a los refugiados que huyen. Esto tuvo poco efecto en la disminución de la marea, y se creó una dinámica cíclica, en la que los nuevos colonos fueron llevados constantemente para reemplazar a los que constantemente se escape. Por lo tanto, era casi imposible que las autoridades incluso sueño de cualquier plan eficaz para la recuperación económica en tales condiciones inestables.
Ucrania vino en ayuda de Crimea en este momento, que ofrece una ayuda considerable en la reconstrucción de la economía sitiada de este último. ingenieros ucranianos diseñan y construyen equipos de minería especial para Crimea; Ukrvodbud comenzó la reconstrucción de los embalses y Simferopil Staro-Krymsk y el Canal de Crimea Norte. Varias plantas metalúrgicas en Ucrania fusionaron con sus homólogos en Kerch y Balaklava; la producción industrial y la comida fueron enviados a Crimea de Ucrania.
En esencia, las economías de Crimea y Ucrania se convirtió gradualmente en un mecanismo indivisibles en los años posteriores a la guerra. Sin embargo, esta fusión de las infraestructuras económicas no fue acompañado por un marco legislativo correspondiente El descontento de la población de Crimea debido al bajo nivel de vida, se le solicita a varios líderes de los consejos locales para informar al Comité Ejecutivo de la provincia de Crimea y el Consejo URSS de Ministros que el pueblo estaba exigiendo la unificación de Crimea y Ucrania y el fin de incompetencia administrativa. Las autoridades de este modo ya no podían permitirse el lujo de ignorar a las personas de Crimea.
Hay quienes sostienen que "Crimea fue dado a Ucrania como un presente por Kruschev", ignorando el hecho de que Jruschov juega poco o ningún papel en la transferencia. En ese preciso momento, Jrushchov estaba comprometido en una lucha por el poder y de mal agüero. El número de septiembre 1953 Comité Central del PCUS Pleno vio un afianzamiento del poder de Jruschov entre las bases de la sociedad soviética, pero la comunidad internacional continuó para ver Georgy Malenkov como el más influyente de las dos figuras. En estas condiciones Jruschov corría el riesgo de perder todo lo que había trabajado durante décadas para lograr, y por lo tanto dedicado toda su atención y energías a su propia supervivencia política. Se había levantado para el cargo de primer secretario del Partido en un momento en el Comité Central estaba repleto de personas a las que Jruschov no podía confiar. Por otra parte, mientras que la recogida de pruebas con las que atacar a sus oponentes proestalinista, Jruschov tenía una tarjeta perjudicial en la mano con Sürgün de Stalin. Por lo tanto, una agudización de las tensiones en Crimea no era en absoluto favorable a los planes políticos de Jruschov. Como resultado, se distanció de todo el asunto de Crimea y permitió que sus rivales hicieran frente a su solución.
Es evidente que los rivales políticos de Jruschov no eran menos astuto que él. Aunque con manuevering política en mente, quizá por primera vez en la historia soviética cuestión se abordó en estricta conformidad con la legislación vigente (con respecto a la cuestión de las nacionalidades). En primer lugar, la Crimea se discutió en el Consejo de la RSFSR de Ministros, que, después de considerar toda la evidencia disponible, llegó a la conclusión en cuanto a la necesidad "de la transferencia de la provincia de Crimea a la RSS de Ucrania." El Consejo de Ministros presentó su propuesta para el Presidium del Soviet Supremo de la RSFSR, que a su vez consultó a los líderes de la República de Ucrania en relación con la propuesta del Consejo. Tener acuerdo tentativo recibido de los líderes de Ucrania, el Presidium adoptó la siguiente resolución:
"El Presidium del Soviet Supremo de la RSFSR en conjunción con los representantes de los ayuntamientos provinciales y Sebastopol Crimea de diputados obreros ha estudiado la propuesta presentada por el Consejo de Ministros de la RSFSR en cuanto a la transferencia de la provincia de Crimea a la RSS de Ucrania.
"Teniendo en cuenta el carácter común de los sistemas económicos, la proximidad territorial y los estrechos vínculos económicos y culturales entre la provincia de Crimea y la RSS de Ucrania, además teniendo en cuenta el acuerdo de la ucraniana República Presidium del Soviet Supremo, el Presidium del Soviet Supremo de la RSFSR encuentra propósito de transferir la provincia de Crimea en el territorio de la República Socialista Soviética de Ucrania ". [49]
El Supremo de la RSFSR Presidium Soviética envió una copia de su resolución a la RSS de Ucrania Presidium.
En respuesta, el 13 de febrero de 1954, el Supremo Presidium Soviética de Ucrania comenzó las deliberaciones sobre la cuestión de la resolución de la primera. Después de discutir el asunto, se adoptó la siguiente resolución:
"Fue propuesto discusión de la resolución RSFSR Supremo Presidium soviético sobre la cuestión de la transferencia de la provincia de Crimea de la RSFSR a la RSS de Ucrania para su examen por el Presidium del Soviet Supremo de la RSS de Ucrania. El Presidium del Soviet Supremo de la RSS de Ucrania le gustaría para expresar su sincero agradecimiento a la Presidencia de la Rusia Soviética federada Socialista República Soviet Supremo de este acto generoso, noble por parte de la población rusa hermanos.
"Con un profundo sentimiento de euforia y arduo agradecimiento, el pueblo de Ucrania recibirá a la decisión de transferir Crimea a la RSS de Ucrania como la última manifestación brillante de la confianza ilimitada y el amor sincero del pueblo ruso hacia el pueblo de Ucrania, un nuevo testimonio de la amistad fraternal inviolable entre el pueblo de Rusia y Ucrania.
"El gobierno de Ucrania llevará a cabo el desarrollo de la economía de Crimea.
"El Presidium Supremo RSS de Ucrania Soviética resuelve en respuesta a la resolución del Presidium del ruso Federados República Socialista Soviética Soviet Supremo a:
"Solicitud de la URSS Presidium del Soviet Supremo transferir oficialmente la provincia de Crimea de la República Socialista Soviética de Rusia Federados de la República Socialista Soviética de Ucrania."
Esta resolución fue enviada al Presidium del Soviet Supremo de la URSS. Es de destacar el hecho de que desde los Baluartes tanto de los Soviets Supremos de Rusia y Ucrania adoptó estas resoluciones, esto creó un 'principio de acuerdo' determinado entre las dos repúblicas. En términos del derecho internacional, esto a su vez hizo que las resoluciones de un conjunto de documentos legalmente vinculante, ya que fueron adoptados por los órganos de autoridad por mandato para promulgar ellos.
La RSS de Ucrania Supremo Presidium soviético había actuado en estricta conformidad con el artículo 15 (b) de la Constitución de Ucrania 1937 SSR. Al mismo tiempo, la RSFSR Supremo Presidium Soviética estaba en cumplimiento del artículo 16 (a) de la Constitución de la RSFSR. Estos artículos dieron el respectivo Baluartes todo el poder y el derecho legal a la conclusión de tales acuerdos. De este modo, una anulación del acuerdo sólo era posible en el caso de un nuevo acuerdo que se concluyó entre las dos repúblicas. Además, este acuerdo implicó la cuestión de una modificación de las fronteras entre las dos repúblicas. Dado que estas preguntas fueron diferidos por la ley a toda la Unión órganos de poder, la ratificación final del acuerdo recae en el Soviet Supremo de la URSS.
Una reunión de la URSS Supremo Presidium soviético fue llamado para el 19 de febrero de 1954, con representantes de todas las partes involucradas se invitó también. La reunión no asistieron Jruschov y su resultado fue completamente más allá de su influencia. El primero en hablar fue el Presidente de la RSFSR Supremo Presidium Soviética, MP Tarasov, quien declaró:
"La provincia de Crimea, como es bien sabido, ocupa toda la península de Crimea y territorialmente una parte de la República de Ucrania, siendo una continuación natural de las estepas de Ucrania del sur. La economía de la provincia de Crimea está estrechamente ligada a la economía de la ucraniana república. por lo tanto fuera de las consideraciones geográficas y económicas. la transferencia de la provincia de Crimea a la República de Ucrania fraternal es oportuna y de acuerdo con los intereses del estado soviético.
"... La victoria de la Gran Revolución de Octubre fortaleció aún más la centenaria amistad del pueblo de Ucrania y Rusia y ahora se ha fortalecido aún más los lazos económicos y culturales entre Crimea y Ucrania." [50]
Al término de su discurso Tarasov leyó la Resolución Presidium RSFSR y pidió a la URSS Presidium del Soviet Supremo de ratificar la transferencia.
En respuesta, el Presidente del Presidium Supremo UkrSSR Soviética, DS Korotchenko, anunció que la resolución de la Presidencia de Rusia "fue recibido por todo el pueblo de Ucrania con gratitud y aprobación." Asimismo, aseguró la URSS Supremo Presidium soviético que, por su parte, el gobierno de Ucrania está dispuesta a prestar una mayor atención al desarrollo de la economía de Crimea y levantando el material y el bienestar cultural de los trabajadores en la provincia de Crimea. [51] Korotchenko a su vez, dio lectura a la resolución del Presidium de Ucrania del 13 de febrero 1954.
MM Shvernyk, un miembro de la URSS Suprema Presidium Soviética, añadir que,
"Sin lugar a dudas, este acto histórico servirá a la causa del ulterior desarrollo económico ininterrumpido de la provincia de Crimea dentro de la RSS de Ucrania. La provincia de Crimea desarrollará aún mayores extensiones, aumentará la producción de sus viñedos de valor incalculable, campos de tabaco y trigo y aumentar la productividad de su cabaña ganadera domesticado ". [52]
El Presidente de la URSS Supremo Presidium Soviética, KE Voroshilov, concluyó que las conversaciones, tras lo cual el Presidium ratificó un Ukaz relativas a la transferencia
"Teniendo en cuenta el carácter común de las economías, la proximidad territorial y los estrechos vínculos económicos y culturales entre la provincia de Crimea y la RSS de Ucrania, el Presidium de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas resuelve Soviet Supremo:
"Para ratificar la representación mutua del Presidium del Soviet Supremo de la RSFSR y el Soviet Supremo UkrSSR respecto a la transferencia de la provincia de Crimea de la República Socialista Federativa Soviética de Rusia a la República Socialista Soviética de Ucrania."
Y sigue luego hablando de temas jurídicos.Sin embargo, esto no era todavía la última palabra. La colección de RSS de Ucrania Leyes y Resoluciones Supremo Presidium soviético incluye un apéndice jurídicamente incorrecta en la página 33, que establece que, "[e] l provincia de Crimea fue transferida de la RSFSR a la RSS de Ucrania por el Ukaz de la URSS Presidium del Soviet Supremo de 19 de de febrero de 1954." Sin embargo, como se ha señalado anteriormente, la URSS Supremo Presidium soviético no tiene la autoridad para hacerlo en virtud de la Constitución de la URSS 1936. Fue la URSS Soviet Supremo solo que tenía esta autoridad. En ese preciso momento la Tercera Llamada del Soviet Supremo de la URSS había concluido el procedimiento y una campaña previa a las elecciones estaba en marcha en la Unión Soviética. La transferencia de Crimea a Ucrania se convirtió en el tema de debate con el electorado en las reuniones de candidatos de todo el URSS. La primera sesión de la llamada Cuarta Soviet Supremo de la URSS no comenzó hasta el 20 de abril de 1954.
El 26 de abril de 1954, después de una discusión de la transferencia, el Soviet Supremo de la URSS ratificó por unanimidad la ley de la siguiente forma:
"El Soviet Supremo de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas resuelve:
"1. Ratificar la URSS Soviet Supremo Presidium Ukaz de 19 de febrero de 1954, sobre la transferencia de la provincia de Crimea de la RSFSR a la República Socialista Soviética de Ucrania.
"2. Para introducir las modificaciones adecuadas a los artículos 23 y 24 de la Constitución de la URSS."
Ahora lo corrijo.Segoviano escribió:Aviso de amoderación
Panzer, aquí no queda ningún tema a debatir cerrado a no ser que los responsables de Moderación y Administración así lo consideren.
Ese lenguaje (el cual usas habitualmente) tiene tintes totalitarios y resulta extremadamente desagradable la hora de leer. Ya te hemos advertido sobre ese tema en varias ocasiones, no obstante no pareces entenderlo. Es perfectamente respetable que tengas tus propias opiniones sobre un tema, pero de ninguna manera puedes imponerlas a los demás. Por todo ello te recomendamos encarecidamente que destierres de una vez y para siempre ese estilo de escritura al expresarte. De lo contrario creemos que lo deberías hacer es abandonar a iniciativa propia este foro y escribir en aquellos que sean más acordes a tu forma de entender los debates, lo cual es una mejor opción que el aplicar por nuestra parte las sanciones correspondientes de acuerdo a las normas si esta situación persiste en el tiempo.
Saludos.
Panzer Meyer escribió:Pues en mi opinión, no alejandro. El poder lo ejercía el Soviet Supremo (artículos 30, 31, 32... 49) y los trabajadores estaban representados por los soviets (artículos 2,3)alejandro_ escribió: Claro, pero es que el Presidium no tenían derecho a realizar esos cambios sin un referendum y consultar con el Soviet Supremo. Si el cambio hubiese sido legal de acuerdo a la legislación soviética no hubiese sido necesario reformar la constitución ¿O no?
Y esa constitución no se modificó. Bueno sí, se cambiaron los artículos 23 y 24 que no tenían nada que ver con el tema. Y la siguiente Constitución salió en 1977.
Perdón por la siguiente chapa. Pongo la contraparte al mito ruso del regalo de Crimea para así poder comparar. Revisando la traducción automática por encima, creo que se entiende perfectamente a pesar de fallos puntuales.
El territorio de la península de Crimea fue transferida a Ucrania de acuerdo con la Constitución de la URSS de 1936. El artículo 49 de ese documento describe los poderes del Soviet Supremo de la URSS, entre los que se hizo ninguna mención con respecto a la transferencia de territorio. Sin embargo, el artículo 14, inciso '(d)' afirma que "la ratificación de cualquier modificación de la frontera entre las repúblicas de la Unión" es una prerrogativa de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. Por otra parte, el artículo 31 incluye la siguiente cláusula:
"El Soviet Supremo de la URSS cede la aplicación de todos los derechos concede la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, de conformidad con el artículo 14 de la Constitución. Medida en que no se incluyen explícitamente en las facultades otorgadas por la Constitución, a la responsabilidad de la órganos subordinados del Soviet Supremo de la URSS, la URSS Presidium del Soviet Supremo, el Consejo de Ministros de la URSS y de todos los ministerios de la URSS "
Por lo tanto, tal acto sólo podría haberse llevado a cabo legalmente por el Soviet Supremo de la URSS. También hay que señalar que el Soviet Supremo de la URSS no se le concedió la arbitrariedad en estas preguntas. Así, el artículo 18 de la Constitución incluía una cláusula que establece que "los territorios de las repúblicas de la Unión no pueden ser cambiados sin su consentimiento."Con el fin de anunciar la jurisdicción del Estado en cualquier territorio, no es legalmente suficiente para hacerlo en un acto legislativo. Las cuestiones de gobierno efectivo, las preocupaciones de las personas que viven en este territorio, y las responsabilidades económicas deben ser resueltos. Por supuesto, es más conveniente para hacer valer la autoridad sobre un territorio a través del uso de la represión, la aplicación de un estado policial o por medio del terror. Sin embargo, estos métodos conducen invariablemente a colapso económico; y del colapso económico a un estado de crisis.
Este fue el camino elegido por la Rusia zarista en su política hacia Crimea. Por otra parte, la Unión Soviética, en esencia, repite los mismos errores cometidos por la Rusia imperial. Su error común y quizás el mayor fue a romper los lazos históricos entre Crimea y Ucrania. La proclamación de un estado soviético ruso en Crimea llevó a esta interrupción. A partir de entonces cualquier relación Ucrania deseaba llevar a cabo con Crimea se canalizaron a la fuerza a través de la propia Rusia. La ineficiencia de tal relación pronto se hizo evidente en la economía de Crimea y, más importante, en el severamente disminuida bienestar material de la población de Crimea. Por ejemplo, en 1919, mientras que la población de Crimea se enfrenta a la amenaza de la hambruna, Ucrania envió la harina y el azúcar directamente a Crimea, y la situación se alivió. Sin embargo, cuando Crimea se convirtió en una parte del territorio de la RSFSR, esta misma ayuda tendría que ser canalizada a través de la propia Rusia por primera vez en el fin de llegar allí.
por tanto, Ucrania suministra ayuda material y alentó el desarrollo de una infraestructura sólida para las relaciones con la Crimea. Ucrania también sabía que las sanciones de Moscú pronto serían próxima. Sin embargo, el gobierno ruso soviético fue incapaz de liquidar las leyes económicas existentes. Por lo tanto, muchas de las decisiones tomadas por Rusia terminó siendo mutuamente excluyentes. Por ejemplo, Lenin y el RKP (b) Comité Central adoptó una resolución que reconoce la subordinación completa de Crimea exclusivamente al Sovnarkom de Rusia y el CEC de toda Rusia. Mientras tanto, el 20 de mayo de 1919, el Comisario Adjunto Postal, Liubovich, el ucraniano comisario postal, Khalepsky, y un representante de Crimea, Izvekov, anuncia lo siguiente:
"Teniendo en cuenta el número limitado de oficinas de correos, telégrafos en los territorios soviéticos de Besarabia y Crimea y su subordinación directa a Ucrania soviética, las administraciones postales de estas repúblicas están uniendo con Popular Postal Comisariado de Ucrania que tendrá jurisdicción en estos territorios."Poco a poco, las relaciones entre Ucrania y Crimea comienzan a renovar y desarrollar. Sin embargo, el mayor obstáculo, Moscú, todavía tenía la intención de llevar a cabo su propio plan de Crimea.
En la edición de mayo 1921 de la sesión de plenay (b) Comité Central RKP se informó que los comités revolucionarios habían tenido éxito en el cumplimiento de sus tareas y que Crimea se había convertido oficialmente una parte de la RSFSR. El precio exigido para este éxito fue enorme. Debido a la guerra civil que asola a los territorios del antiguo imperio y los errores de cálculo del nuevo gobierno soviético, una hambruna sitiada Crimea. Un gran número de empresas industriales cesó la actividad en conjunto. Sin embargo, la guerra civil no fue el único factor que contribuye a la hambruna. Existía, además de todos los otros males de la época, una escasez de trabajo severo. La población tártara simplemente no llevará a las ciudades y fábricas, mientras que la actividad económica de subsistencia, los tártaros no tenía ninguna consideración en los planes del gobierno soviético. Por otra parte, una campaña fue emprendida para eliminar el estrato de empresas pequeñas, privadas y de la 'burguesía que resulta en muchos ucranianos que huyen de la persecución y la rusificación moviendo a las provincias del sur de Ucrania. Esto dejó una gran brecha económica en Crimea, ya que estos ucranianos representaban la principal fuerza agrícola en Crimea.
Para aquellos que se quedaron en Crimea, había una falta de caballos de equipos agrícolas y tierras. Para exacerbar las entregas de productos dilema, grano, carne y productos lácteos procedentes de Ucrania disminuyeron de repente. Entre 1921-1922 más de 150 mil Crimea murieron como consecuencia de la hambruna. A pesar de esto, Lenin declaró en una reunión de la organización de Moscú RKP (b) en diciembre de 1920:
"A pesar de que después de tres años de guerra que todavía no puede coger todos esos cerdos sueltos, que aún debe ser dicho que estas personas no tienen cabida en el gobierno de un estado. Hacemos frente a inconmensurablemente tareas más difíciles. Por ejemplo, hay un 300 mil burguesía fuerte en Crimea. se trata de una fuente futura de la especulación, el espionaje y todo tipo de ayuda para los capitalistas ".La mayoría de los cerdos 'sueltos' mencionados por Lenin fueron efectivamente eliminados, disminuyendo la población de Crimea en unos 300 por mil. Con el fin de sustituir tales grandes pérdidas en la fuerza de trabajo (en 1922 hubo once tractores viables en todos Crimea), incluso los países más desarrollados requeriría décadas. Sin embargo, la lucha contra el 'vandalismo' continuaba en Crimea. La campaña racionalizó públicamente que los tártaros eran 'bárbaros' que debe ser elevada al nivel de la conciencia abrazado por la revolución mundial. Los ucranianos fueron representados de manera similar como los híbridos raciales, que contenían una mezcla salvaje de la sangre tribal y tártaro norte. obreros y campesinos rusos en Crimea se describieron como "gorrones y borrachos. Cualquier persona que se atrevió a ofrecer cualquier oposición a la imposición del nuevo régimen soviético fue etiquetado inmediato un 'White Guardist' y condenado a la destrucción. Todos los casos de liquidación física llevada a cabo por los bolcheviques contra la población fueron entonces ampliamente atribuidos a los guardias blancos ''. En respuesta a estos acontecimientos representantes de varias nacionalidades (que numeran casi setenta años en el momento en Crimea) formaron un frente unido para luchar contra los bolcheviques: ucranianos se unieron en torno partidarios Rada; Tártaros se reunieron alrededor de la 'Milli-firk'; Judios se unieron en torno al Bund, mientras que los rusos se unieron en torno a los kadetes, octubristas y otros grupos. Esto a su vez provocó una dura respuesta de las autoridades bolcheviques.
Los campesinos se les negó la tierra que se les prometió por los bolcheviques. Crimea de la tierra sembró disminuido en un treinta por ciento, mientras que los campesinos se les permitió sólo dos desiatyny para su propio uso - 6.3 desiatyny en las regiones de estepa. El plan para reconstruir la industria de Crimea que fue propuesto por la parte de Crimea obkom cayó completamente a través y todavía seguía siendo realizada a finales de los años veinte.
Esto creó la impresión de que los emisarios enviados por Moscú y la población local vivían en realidades completamente diferentes. Por ejemplo, mientras que la hambruna que hubo Crimea, el partido de Crimea obkom estaba dedicando toda su atención a la preparación y distribución de literatura de la campaña preelectoral. Por lo tanto, el nivel de producción industrial de 1926 fue un mero 58,6% del nivel de 1913.El mal manejo de la economía y las políticas demográficas y culturales de los bolcheviques también resultó en la destrucción de las tradiciones culturales locales y estilo de vida. En un período muy corto de tiempo, sólo quedaba una pequeña fracción de la población anteriormente indígena. La tendencia hacia la erradicación de las minorías nacionales duró hasta el comienzo de la Segunda Guerra Mundial. En 1926 las minorías nacionales que comprende 10,1% de la población de Crimea, mientras que para 1939, la cifra se redujo drásticamente a 5,2%.
La 'movilización de las fuerzas' diseñado para colectivizar el campesino en toda la URSS dio lugar a 104 manifestaciones anti-soviéticos en 1930. Este fue rápidamente respondió con una campaña de detenciones en masa de kulaks. Ucranianos, tártaros, alemanes, Judios y otros comenzaron a huir de vuelta a Crimea con la esperanza de evitar el arresto. Sin embargo, su vuelo sólo dio lugar a la generación de una nueva campaña de detenciones dirigidas a liquidar "elementos con fines de reasentamiento." Independientemente del hecho de que en 1931 el estrato de campesinos éxito fue casi eliminado, el 1,5% de los campesinos estaban siendo considerado como kulaks y posteriormente fueron detenidos o deportados a campos de trabajo. El (b) Comité Central RKP adoptó una resolución el 2 de septiembre 1931, que declaró:
"2) Ahora estamos en condiciones de considerar la colectivización en el proceso principal completado ... En Crimea, el 83% de las parcelas campesinas ya han sido colectivizada, lo que se traduce en un 93% de la tierra sembrada campesino. '" [48]
Con el fin de dar prioridad a las granjas colectivizadas, campesinos fueron privados de su grano y una nueva ola de hambre comenzaron. El campesino era en esencia completamente roto. Los que sobrevivieron se quedaron como meros siervos a los ojos del estado soviético.La clase obrera no le fue mucho mejor que los campesinos tenían. Una ola de detenciones barrió la clase obrera de Crimea en 1931, a causa de 'saboteadores', que fueron descubiertos en los Kerchensky Estado Metalurgia y la Fábrica Naval Simferopil. En 1932 'saboteadores' fueron descubiertos de nuevo en la planta metalúrgica Kerchensky, Planta química Saksky y varias otras fábricas largo de Crimea. La clase obrera naciente de Crimea fue por lo tanto también prácticamente liquidado por el comienzo de la Segunda Guerra Mundial.
escalones enteros de nuevos reclutas estaban siendo enviados a Crimea para sustituir a los trabajadores y campesinos eliminados, lo que resultó en un aumento de Crimea población de 714.100 en 1926 a 1.13 millones en el 1939. La población rusa aumentó simultáneamente 301.400 a 558.500. Esto significó que por primera vez la población rusa de Crimea superaban en número a todos los demás grupos de entre la población indígena.
Además de todo lo anterior, la falta de recursos materiales apropiados en el sistema de mando administrativo establecido significaba una muerte segura tor economía Crimea. Una gran parte de estos recursos se transfirió por Moscú a Crimea de Ucrania. Esto dio lugar a la demanda de ciertos cambios necesarios en la política de Moscú. Moscú pronto comenzó a crear nuevos lazos o renovar abandonados a largo queridos entre Ucrania y Crimea. La cuenca de mineral de hierro Kerchensky fue por lo tanto hizo una responsabilidad del carbón Donetsk-Kryvorih y la estructura administrativa metalúrgico. La estación de ferrocarril Simferopil con su enorme unión Dzhankoi se dedicó a la Stalin de tren, que cayó bajo la administración basado en Dnipropetrovsk. El sistema de transporte por carretera se dedicó al control conjunto de las administraciones de Ucrania y Crimea. De esta manera, una gran parte de la infraestructura de Crimea llegó gradualmente bajo la jurisdicción de Ucrania. La producción de alimentos, productos de la industria ligera, el agua y la energía eléctrica fueron exportados a Crimea de Ucrania.
Sin embargo, Moscú todavía no suspendió la campaña para erradicar el elemento de Ucrania en la vida de Crimea. Ucranianos en Crimea fueron eliminados gradualmente desde posiciones de autoridad (por 1927, la CCA de Crimea consistía en sólo el 6,7% ucranianos). Los ucranianos también fueron ignorados durante el cambio de zonificación de las fronteras nacionales / regionales de Crimea. En 1930, dieciséis regiones se crearon en Crimea; De ellos, cinco eran tártaro, uno fue judía, nueve eran rusos y un ucraniano. En 1935, las regiones se reorganizaron nuevamente, con dos regiones tártaro, seis rusos, uno alemán y no los de Ucrania. A pesar de la arbitrariedad administrativa de Moscú hacia los ucranianos en Crimea, las relaciones entre Ucrania y Crimea continuaron creciendo y desarrollándose.Sería un error dar a entender que sólo los ucranianos fueron víctimas de políticas de Crimea de Moscú. El proceso de rusificación y la penetración de la estructura del Estado de Rusia en Crimea también influyó negativamente en el desarrollo de otras nacionalidades. En 1939 Moscú impuso el alfabeto ruso en la lengua tártara; muchas nacionalidades fueron privados del derecho a sus propias escuelas, instituciones culturales o de prensa.
La llegada de la guerra asestó un duro golpe a la economía de Crimea. toda la península tenía sólo 99 escuelas secundarias y 342 empresas económicas. La población disminuyó a 780 mil igual al nivel de 1926 a 1927. Sin embargo, el Comité de Defensa del Estado encabezado por Stalin adoptó una resolución el 11 de mayo 1944 en relación con la expulsión de los tártaros de Crimea de, armenios, búlgaros y griegos. Como resultado, 228,543 personas fueron retirados de Crimea, entre ellos 191,088 tártaros. Arruinada por la guerra, Crimea fue privado de más de un tercio de sus recursos económicos.
Crimea, por lo tanto, no tenía ni el material ni los recursos humanos para realizar el programa para la reconstrucción de su economía. Con el fin de cubrir el vacío demográfico creado artificialmente en Crimea, el gobierno soviético comenzó a reclutar colonos de Crimea en la RSFSR y Ucrania. Familias e incluso granjas colectivas enteros fueron arrancados por la fuerza y transportados a Crimea. A principios de 1945, 17.040 familias fueron reasentadas en Crimea y desde 1950-54, un adicional de 57 mil personas se trasladaron allí.
Las granjas colectivas reasentadas eran incapaces de adaptarse a su nuevo entorno y nuevas condiciones. El entorno esencialmente feudal que existía en Crimea, junto con una sequía en 1946, obligó a muchos de los reasentados simplemente a huir de Crimea. El partido de Crimea obkom adoptó una resolución en su Pleno en julio de 1946 con el fin de prevenir cualquier vuelo más lejos de Crimea. Sin embargo, en 1947 el flujo de refugiados que salen de Crimea se hizo aún mayor. En octubre de 1947 el partido obkom adoptado medidas más duras para hacer frente a los refugiados que huyen. Esto tuvo poco efecto en la disminución de la marea, y se creó una dinámica cíclica, en la que los nuevos colonos fueron llevados constantemente para reemplazar a los que constantemente se escape. Por lo tanto, era casi imposible que las autoridades incluso sueño de cualquier plan eficaz para la recuperación económica en tales condiciones inestables.
Ucrania vino en ayuda de Crimea en este momento, que ofrece una ayuda considerable en la reconstrucción de la economía sitiada de este último. ingenieros ucranianos diseñan y construyen equipos de minería especial para Crimea; Ukrvodbud comenzó la reconstrucción de los embalses y Simferopil Staro-Krymsk y el Canal de Crimea Norte. Varias plantas metalúrgicas en Ucrania fusionaron con sus homólogos en Kerch y Balaklava; la producción industrial y la comida fueron enviados a Crimea de Ucrania.
En esencia, las economías de Crimea y Ucrania se convirtió gradualmente en un mecanismo indivisibles en los años posteriores a la guerra. Sin embargo, esta fusión de las infraestructuras económicas no fue acompañado por un marco legislativo correspondiente El descontento de la población de Crimea debido al bajo nivel de vida, se le solicita a varios líderes de los consejos locales para informar al Comité Ejecutivo de la provincia de Crimea y el Consejo URSS de Ministros que el pueblo estaba exigiendo la unificación de Crimea y Ucrania y el fin de incompetencia administrativa. Las autoridades de este modo ya no podían permitirse el lujo de ignorar a las personas de Crimea.Hay quienes sostienen que "Crimea fue dado a Ucrania como un presente por Kruschev", ignorando el hecho de que Jruschov juega poco o ningún papel en la transferencia. En ese preciso momento, Jrushchov estaba comprometido en una lucha por el poder y de mal agüero. El número de septiembre 1953 Comité Central del PCUS Pleno vio un afianzamiento del poder de Jruschov entre las bases de la sociedad soviética, pero la comunidad internacional continuó para ver Georgy Malenkov como el más influyente de las dos figuras. En estas condiciones Jruschov corría el riesgo de perder todo lo que había trabajado durante décadas para lograr, y por lo tanto dedicado toda su atención y energías a su propia supervivencia política. Se había levantado para el cargo de primer secretario del Partido en un momento en el Comité Central estaba repleto de personas a las que Jruschov no podía confiar. Por otra parte, mientras que la recogida de pruebas con las que atacar a sus oponentes proestalinista, Jruschov tenía una tarjeta perjudicial en la mano con Sürgün de Stalin. Por lo tanto, una agudización de las tensiones en Crimea no era en absoluto favorable a los planes políticos de Jruschov. Como resultado, se distanció de todo el asunto de Crimea y permitió que sus rivales hicieran frente a su solución.
Es evidente que los rivales políticos de Jruschov no eran menos astuto que él. Aunque con manuevering política en mente, quizá por primera vez en la historia soviética cuestión se abordó en estricta conformidad con la legislación vigente (con respecto a la cuestión de las nacionalidades). En primer lugar, la Crimea se discutió en el Consejo de la RSFSR de Ministros, que, después de considerar toda la evidencia disponible, llegó a la conclusión en cuanto a la necesidad "de la transferencia de la provincia de Crimea a la RSS de Ucrania." El Consejo de Ministros presentó su propuesta para el Presidium del Soviet Supremo de la RSFSR, que a su vez consultó a los líderes de la República de Ucrania en relación con la propuesta del Consejo. Tener acuerdo tentativo recibido de los líderes de Ucrania, el Presidium adoptó la siguiente resolución:
"El Presidium del Soviet Supremo de la RSFSR en conjunción con los representantes de los ayuntamientos provinciales y Sebastopol Crimea de diputados obreros ha estudiado la propuesta presentada por el Consejo de Ministros de la RSFSR en cuanto a la transferencia de la provincia de Crimea a la RSS de Ucrania.
"Teniendo en cuenta el carácter común de los sistemas económicos, la proximidad territorial y los estrechos vínculos económicos y culturales entre la provincia de Crimea y la RSS de Ucrania, además teniendo en cuenta el acuerdo de la ucraniana República Presidium del Soviet Supremo, el Presidium del Soviet Supremo de la RSFSR encuentra propósito de transferir la provincia de Crimea en el territorio de la República Socialista Soviética de Ucrania ". [49]
El Supremo de la RSFSR Presidium Soviética envió una copia de su resolución a la RSS de Ucrania Presidium.
En respuesta, el 13 de febrero de 1954, el Supremo Presidium Soviética de Ucrania comenzó las deliberaciones sobre la cuestión de la resolución de la primera. Después de discutir el asunto, se adoptó la siguiente resolución:
"Fue propuesto discusión de la resolución RSFSR Supremo Presidium soviético sobre la cuestión de la transferencia de la provincia de Crimea de la RSFSR a la RSS de Ucrania para su examen por el Presidium del Soviet Supremo de la RSS de Ucrania. El Presidium del Soviet Supremo de la RSS de Ucrania le gustaría para expresar su sincero agradecimiento a la Presidencia de la Rusia Soviética federada Socialista República Soviet Supremo de este acto generoso, noble por parte de la población rusa hermanos.
"Con un profundo sentimiento de euforia y arduo agradecimiento, el pueblo de Ucrania recibirá a la decisión de transferir Crimea a la RSS de Ucrania como la última manifestación brillante de la confianza ilimitada y el amor sincero del pueblo ruso hacia el pueblo de Ucrania, un nuevo testimonio de la amistad fraternal inviolable entre el pueblo de Rusia y Ucrania.
"El gobierno de Ucrania llevará a cabo el desarrollo de la economía de Crimea.
"El Presidium Supremo RSS de Ucrania Soviética resuelve en respuesta a la resolución del Presidium del ruso Federados República Socialista Soviética Soviet Supremo a:
"Solicitud de la URSS Presidium del Soviet Supremo transferir oficialmente la provincia de Crimea de la República Socialista Soviética de Rusia Federados de la República Socialista Soviética de Ucrania."
Esta resolución fue enviada al Presidium del Soviet Supremo de la URSS. Es de destacar el hecho de que desde los Baluartes tanto de los Soviets Supremos de Rusia y Ucrania adoptó estas resoluciones, esto creó un 'principio de acuerdo' determinado entre las dos repúblicas. En términos del derecho internacional, esto a su vez hizo que las resoluciones de un conjunto de documentos legalmente vinculante, ya que fueron adoptados por los órganos de autoridad por mandato para promulgar ellos.
La RSS de Ucrania Supremo Presidium soviético había actuado en estricta conformidad con el artículo 15 (b) de la Constitución de Ucrania 1937 SSR. Al mismo tiempo, la RSFSR Supremo Presidium Soviética estaba en cumplimiento del artículo 16 (a) de la Constitución de la RSFSR. Estos artículos dieron el respectivo Baluartes todo el poder y el derecho legal a la conclusión de tales acuerdos. De este modo, una anulación del acuerdo sólo era posible en el caso de un nuevo acuerdo que se concluyó entre las dos repúblicas. Además, este acuerdo implicó la cuestión de una modificación de las fronteras entre las dos repúblicas. Dado que estas preguntas fueron diferidos por la ley a toda la Unión órganos de poder, la ratificación final del acuerdo recae en el Soviet Supremo de la URSS.Una reunión de la URSS Supremo Presidium soviético fue llamado para el 19 de febrero de 1954, con representantes de todas las partes involucradas se invitó también. La reunión no asistieron Jruschov y su resultado fue completamente más allá de su influencia. El primero en hablar fue el Presidente de la RSFSR Supremo Presidium Soviética, MP Tarasov, quien declaró:
"La provincia de Crimea, como es bien sabido, ocupa toda la península de Crimea y territorialmente una parte de la República de Ucrania, siendo una continuación natural de las estepas de Ucrania del sur. La economía de la provincia de Crimea está estrechamente ligada a la economía de la ucraniana república. por lo tanto fuera de las consideraciones geográficas y económicas. la transferencia de la provincia de Crimea a la República de Ucrania fraternal es oportuna y de acuerdo con los intereses del estado soviético.
"... La victoria de la Gran Revolución de Octubre fortaleció aún más la centenaria amistad del pueblo de Ucrania y Rusia y ahora se ha fortalecido aún más los lazos económicos y culturales entre Crimea y Ucrania." [50]
Al término de su discurso Tarasov leyó la Resolución Presidium RSFSR y pidió a la URSS Presidium del Soviet Supremo de ratificar la transferencia.
En respuesta, el Presidente del Presidium Supremo UkrSSR Soviética, DS Korotchenko, anunció que la resolución de la Presidencia de Rusia "fue recibido por todo el pueblo de Ucrania con gratitud y aprobación." Asimismo, aseguró la URSS Supremo Presidium soviético que, por su parte, el gobierno de Ucrania está dispuesta a prestar una mayor atención al desarrollo de la economía de Crimea y levantando el material y el bienestar cultural de los trabajadores en la provincia de Crimea. [51] Korotchenko a su vez, dio lectura a la resolución del Presidium de Ucrania del 13 de febrero 1954.
MM Shvernyk, un miembro de la URSS Suprema Presidium Soviética, añadir que,
"Sin lugar a dudas, este acto histórico servirá a la causa del ulterior desarrollo económico ininterrumpido de la provincia de Crimea dentro de la RSS de Ucrania. La provincia de Crimea desarrollará aún mayores extensiones, aumentará la producción de sus viñedos de valor incalculable, campos de tabaco y trigo y aumentar la productividad de su cabaña ganadera domesticado ". [52]
El Presidente de la URSS Supremo Presidium Soviética, KE Voroshilov, concluyó que las conversaciones, tras lo cual el Presidium ratificó un Ukaz relativas a la transferencia
"Teniendo en cuenta el carácter común de las economías, la proximidad territorial y los estrechos vínculos económicos y culturales entre la provincia de Crimea y la RSS de Ucrania, el Presidium de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas resuelve Soviet Supremo:
"Para ratificar la representación mutua del Presidium del Soviet Supremo de la RSFSR y el Soviet Supremo UkrSSR respecto a la transferencia de la provincia de Crimea de la República Socialista Federativa Soviética de Rusia a la República Socialista Soviética de Ucrania."Y sigue luego hablando de temas jurídicos.Sin embargo, esto no era todavía la última palabra. La colección de RSS de Ucrania Leyes y Resoluciones Supremo Presidium soviético incluye un apéndice jurídicamente incorrecta en la página 33, que establece que, "[e] l provincia de Crimea fue transferida de la RSFSR a la RSS de Ucrania por el Ukaz de la URSS Presidium del Soviet Supremo de 19 de de febrero de 1954." Sin embargo, como se ha señalado anteriormente, la URSS Supremo Presidium soviético no tiene la autoridad para hacerlo en virtud de la Constitución de la URSS 1936. Fue la URSS Soviet Supremo solo que tenía esta autoridad. En ese preciso momento la Tercera Llamada del Soviet Supremo de la URSS había concluido el procedimiento y una campaña previa a las elecciones estaba en marcha en la Unión Soviética. La transferencia de Crimea a Ucrania se convirtió en el tema de debate con el electorado en las reuniones de candidatos de todo el URSS. La primera sesión de la llamada Cuarta Soviet Supremo de la URSS no comenzó hasta el 20 de abril de 1954.
El 26 de abril de 1954, después de una discusión de la transferencia, el Soviet Supremo de la URSS ratificó por unanimidad la ley de la siguiente forma:
"El Soviet Supremo de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas resuelve:
"1. Ratificar la URSS Soviet Supremo Presidium Ukaz de 19 de febrero de 1954, sobre la transferencia de la provincia de Crimea de la RSFSR a la República Socialista Soviética de Ucrania.
"2. Para introducir las modificaciones adecuadas a los artículos 23 y 24 de la Constitución de la URSS."
http://www.infoukes.com/history/crimea/page-12.html
Para que quede claro. Fue la República Socialista Federativa Soviética de Rusia la que pidió en primera instancia el traspaso de Crimea a la República Socialista Soviética Ucraniana.
Primero, no entiendo como llega a 8.800$ por km.The entire project cost China nearly $1.42 billion. Construction of one kilometer of the bridge stood at about $8,800.
Del enlace que pusistes el 5 de septiembre:tal vez no debería haber sido tan riguroso intentando confirmar las declaraciones de Timoshenko o, lo que me ha llevado más tiempo, buscar una fuente que pudiese explicar por qué los rusos les pidieron a los ucranianos que se quedaran con Crimea en 1954. Que, aunque la fuente que he puesto explica bastante a fondo los acontecimientos que llevaron a tal acción, tampoco digo que lo haya conseguido.
http://uawire.org/khrushchev-s-son-tell ... to-ukraine#"My father gave the Crimea to Ukraine, because if you look at the map, Crimea is attached to Ukraine, and when they began to deal with the economy there, and most importantly, to build that channel that is now unfortunately buried, the State Planning Committee said it would be better if it was built under the same legal entity and transferred to Ukraine, just as they transferred many regions," Khrushchev said.
According to him, it was a structural, not political, decision.
"There was no politics; no, as they love to say in Russia, attempts to please the Ukrainian bureaucracy, nor even a gift to my mother, who was born in Western Ukraine. It was a structural and rational decision. Crimea began to be reborn; [they] planted a lot of grapes," he said.
¿En qué quedamos? Fue cosa de Jruschev o no? ¿Nos lo puedes explicar? Y es que pretender que no tuvo nada que ver cuando era el principal líder del PCUS es cuanto menos curioso. Además, ya sabemos que la URSS era un estado compeltamente descentralizado, en el cual el Politburo no pintaba nada. Eso por no hablar de lo siguiente:Hay quienes sostienen que "Crimea fue dado a Ucrania como un presente por Kruschev", ignorando el hecho de que Jruschov juega poco o ningún papel en la transferencia. En ese preciso momento, Jrushchov estaba comprometido en una lucha por el poder y de mal agüero.
O sea, que Jruschev manda pero quien tiene el poder/influencia es Malenkov porque la comunidad internacional así lo pensaba. Todo muy lógico.En ese preciso momento, Jrushchov estaba comprometido en una lucha por el poder y de mal agüero. El número de septiembre 1953 Comité Central del PCUS Pleno vio un afianzamiento del poder de Jruschov entre las bases de la sociedad soviética, pero la comunidad internacional continuó para ver Georgy Malenkov como el más influyente de las dos figuras
tal vez no debería haber sido tan riguroso intentando confirmar las declaraciones de Timoshenko
La noticia ha sido desmentida por el hijo.el diseñador del portaviones Almirante Kuznetsov, Valeriy Babich, se ha ido a trabajar a China. Babich llevaba jubilado varios años y se dedicaba a sus hobbies. Seguro que el paquete ofrecido es muy interesante.
https://bmpd.livejournal.com/2827556.html
UVZ sigue con la deuda, simplemente ha pasado de deberle a Alfabank y ahora le debe a la otra compañía bancaría (Gazprombank) que le ha fiado la pasta para devolversela a Alfabank, y todo ellos contando con el aval del estado. Simplemente la deuda ha cambiado de lugar.alejandro_ escribió:¿Y? Unos son más rápidos que otros en publicar las cosas.
Sí, será eso... o que UVZ ha pagado completamente las deudas. Según entiendo las noticias se actualizan a medida que suceden, pero igual soy yo que entiendo mal. Total, publicar a día de hoy noticias con 6 días de diferencia en internet no es nada.
Nuevo escándalo de corrupción en Ucrania.
La cifra es de 1.500 millones de $, no la puse en el primer mensaje.
Lo normal es que si el MdD de un país denuncia a una empresa de la misma nacionalidad, el montante de la denuncia sea en las unidades del mismo país. O sea, rublos rusos. No de Bielorrusia, ni de la antigua URSS. Tampoco los de la Rusia Zarista.Por cierto, el estado ruso a través del ministerio de defensa ruso le reclama a Sukhoi 5300 millones de dólares, 5,3 billones sin especificar el porqué. Otros que posiblemente estarían quebrados sin la ayuda del estado.
Me equivoqué al escribirlo, es lo que tiene usar siempre euros o dólares comunmente; lo dice claramente el enlace que puse, no hace falta deducir nada.alejandro_ escribió:Lo normal es que si el MdD de un país denuncia a una empresa de la misma nacionalidad, el montante de la denuncia sea en las unidades del mismo país. O sea, rublos rusos. No de Bielorrusia, ni de la antigua URSS. Tampoco los de la Rusia Zarista.Por cierto, el estado ruso a través del ministerio de defensa ruso le reclama a Sukhoi 5300 millones de dólares, 5,3 billones sin especificar el porqué. Otros que posiblemente estarían quebrados sin la ayuda del estado.
Otro dato fascinante en el enlace que has colgado es la abreviatura "млрд", de "миллиард" (millard). Si consultas en el diccionario de la lengua española de la Real Adacemia Española "millardo" podrás ves que tiene el origen en una palabra muy similar a la rusa, milliard en francés. Su significado es mil millones.
Por ello, si tomamos los 5.000 millones de rublos rusos y los convertimos a $ según el cambio actual nos sale:
1 rublo son 0.017 dólares estadounidenses ($)
5.300 millones de rublos:
5.300.000.000 × 0.017 = 90,1 millones de $.
