Guerra en Yemen

[Segoviano]

Trump afirma que canceló el ataque (contra 3 objetivos) porque dice que no era proporcional al derribo del drone.

[Akeno]

El precio depende del equipamiento que lleve en un momento dado, pero de 130 millones de dólares no baja.

[Akeno]

Trump afirma que canceló el ataque (contra 3 objetivos) porque dice que no era proporcional al derribo del drone.

Qué raro, porque por aquí se afirma que Trump sólo quiere jugar a los cowboys y que está como loco por pegar tiros...

[Lutzow]

Estos dos mensajes juntos se entienden mucho mejor:

A mi que los huties ataquen Arabia Saudí no es que me importe mucho. Teniendo en cuenta que les considero de entre lo más bajo como régimen (que no significa que me niegue a hacer negocios) no es que me vaya a poner a llorar.

No creo que respecto a esto haya que mover un solo dedo. Que les zurzan.

Porque una guerra en Irán resultaría un golpe económico a escala global, con la consecuente pérdida de miles de puestos de trabajo,

Akeno, el primer mensaje que me atribuyes es de Segoviano, ya te estás pasando un poquito con las falsedades, ¿no te parece?...

Saludos.

[Akeno]

Lee un poquito más, Lutzow.

La primera cita lo escribió Segoviano no Lutzow

Saludos

Bien visto. Gracias por el apunte y mis disculpas por el lapsus.

P.S. Y, si me permites un consejo, relájate un poquito y haz caso a las advertencias de los moderadores, que no eres un cualquiera.

[Lutzow]

Pues pon un poco más de cuidado con lo que escribes antes de hacerlo, Akeno...

[Akeno]

Pues pon un poco más de cuidado con lo que escribes antes de hacerlo, Akeno...

Le dijo la sartén al cazo...

Esto es tuyo, que conste.

[Lutzow]

Mira, hoy no estoy para tontadas, haz el favor de olvidarme durante un buen rato, anda...

[Akeno]

Juraría que has sido tú quien ha entrado como un elefante en una cacharrería con tu mensaje. Si te relajas todo irá mejor, ya verás.

[Lutzow]

Para ti todo lo que no sea estar de acuerdo con el amado líder Donald es un anatema, a ver si razonamos más y comulgamos menos...

[olisipo]

Trump declara que ordenó parar el ataque a Irán porque al preguntar cuántas víctimas iraníes causaría le dijeron que unas 150 personas y que eso le pareció desproporcionado por un dron derribado. ¿Será verdad?

https://elpais.com//internacional/2019/ ... 43251.html


https://twitter.com//realDonaldTrump/st ... 8965212161

[olisipo]

Ahora Irán dice que se contuvo y no derribó un "Poseidón" de la US Navy con 35 militares a bordo que volaba cerca del dron .

Es que si llega a derribarlo, se organiza la mundial.

https://www.europapress.es/internaciona ... 42056.html

[minoru genda]

Trump estaba dispuesto a liarla a instancias de sus dos "asesores" Pompeo y Bolton (ese de cara de mala leche) pero alguien le hizo ver que EE.UU iba a perder más de lo que pensaba con ese ataque y decidió suspenderlo. Si piensas que atacar Irán le va a salir gratis te equivocas tendrá un serio problema si lo hace y arrastrará a todo occidente a un follón de proporciones inmensas.
Lo del Dron lo podéis mirar como creais oportuno pero el solo hecho de pasearlo por delante de los iraníes es una provocación con la particularidad de que lo que se dice es confuso y todo lo que defienden los USA es inverso a lo que defienden los iranies luego es cuestión de quien tenga más credibilidad para mi tras las diversas cagadas USA a través de la historia provocando conflictos para amedrentar a países o atacarlos porque sí concedo más credibilidad alos iranies que a Trump y sus "asesores".
El conflicto es innecesario y con solo haber respetado el tratado firmado hubiera sido suficiente para evitar todo este lío.

[Lutzow]

Hombre, la Administración de Donald es fiel usuaria de estúpidos eufemismos como "posverdad" o "realidades alternativas", por lo tanto credibilidad cero, pero al menos tienen que convivir con un sistema democrático muy asentado que limita sus actuaciones, mientras los ayatollah viven directamente instalados en la mentira, nada menos que una teocracia en pleno siglo XXI... ¿Dónde fue derribado el dron? Pues eso solo lo saben y lo sabrán iraníes y estadounidenses, uno de los dos está mintiendo pero no podemos saber cuál...

El apoyo interno al régimen iraní está bajo mínimos y qué mejor que unos buenos misilazos yankees para subir la popularidad.

A Donald y sus cowboys no les veo muy por la labor de iniciar nada, tan de gatillo fácil que se les quiere pintar por aquí. Y hablamos de un derribo muuuuy grave.

¿Fue Irán quién rompió unilateralmente el Tratado de no proliferación nuclear? Porque toda la tensión actual viene de ese hecho... Y mucho más grave fue el derribo de un avión ruso por Turquía y ahora el Sultán y el Zar están a partir un piñón...

Saludos.

[Australian blonde]

Ah bueno, si Trump se retiró de ese tratado, promesa que ya hizo a sus votantes, los mismos que le hicieron presidente democráticamente y él, a cambio, cumplió con ellos, pues que Irán entonces dispare los misiles que le de la gana; claro que sí.
Lógica y justificación aplastante.

[Lutzow]

No creo que muchos de los votantes de Donald lo hiciesen pensando en el Tratado con Irán, incluso pongo en duda que la mayor parte de ellos sean capaces de situar Irán en un mapa, la verdad, y por otra parte también un tercio de los alemanes votaron a Hitler y eso no justifica sus crímenes, digo yo (y para que quede claro no estoy comparando a Donald con Adolf...). Pero es lo de menos, lo de más que Donald ha roto de forma unilateral un Tratado que ofrecía cierta estabilidad en la región, un dron derribado no se sabe bien dónde es pecata minuta en comparación...

Saludos.

[ranga80]

Trump dice que paro la ofensiva sobre Iran por "desproporcionada".

https://elpais.com/internacional/2019/0 ... 43251.html

En mi opinion les han dado un cachete en los morros. Cuando les han bajado ese dron se han debido dar cuenta que su informacion respecto a los sistemas antiaereos iranies no debia ser del todo correcta y no se han querido arriesgar a que les bajaran un avion tripulado. Es lo que tiene ir de SuperPotencia (que lo son) e ir amenazando a todo el mundo. Que de cara a la galeria no te puedes permitir que alguien se te revuelva exitosamente (aunque sea pirricamente). Evidentemente en una guerra total pueden dejar a Iran al ras pero en una operacion de castigo como esa no pueden permitirse ni un solo reves.

[Akeno]

Ante las provocaciones de los Ayatolás buscando una batalla campal, lo mejor para los EE.UU. es mantener la estrategia de asedio. Aunque no debemos olvidar las alternativas que tienen para realizar un ataque limitado con garantías: Tomahawk, F-35, bombas SDB GBU-39, ataques cibernéticos... será que no tienen opciones...

Dejo también esto por aquí que lo veo muy apropiado:

[Australian blonde]

Principalmente, le votaron por el paro, que está a mínimos históricos, en su tasa más baja desde hace 50 años, mientras los sueldos han crecido de media un 3%.
De todas maneras, le votasen por Irán o no (la comunidad judía son varios millones de personas), su promesa electoral allí estaba para el que la quisiera o no, y cumplida está.
Y bueno, van pasando los días y de Irán seguimos teniendo un papel escrito a mano y restos de fuselaje, pero si justificamos que Irán está en su derecho de derribar aparatos estadounidenses en aguas internacionales porque estos se fueron de un tratado, podemos justificar cualquier tipo de agresión que nos apetezca.

[APV]

Leí que decían que el dron no llevaba traspondedor, ¿No hay una obligación de volar con este en zonas internacionales (y en vuelos domésticos)?

Pd: creo que Irán también se la tenía guardada por lo del Vuelo 655.

[Madera]

No es preceptivo enviar antes un caza para identificar la aeronave intrusa? y si en vez un dron era avión civil con problema de navegación o comunicación, fue muy osado derribarlo sin más.

Saludos.

[Akeno]

Aunque no debemos olvidar las alternativas que tienen para realizar un ataque limitado con garantías: Tomahawk, F-35, bombas SDB GBU-39, ataques cibernéticos... será que no tienen opciones...

Eligieron la opción del ciberataque:

Pentagon secretly struck back against Iranian cyberspies targeting U.S. ships

https://news.yahoo.com/pentagon-secretl ... soc_trk=ma

[Lutzow]

Puestos a elegir, mucho mejor este tipo de represalia que un bombardeo con probabilidad de varias "bajas colaterales", en esta ocasión tengo que estar de acuerdo con la postura adoptada por Donald... Por otra parte, ¿240 millones de dólares el valor del dron?

Saludos.

[olisipo]

Aunque no debemos olvidar las alternativas que tienen para realizar un ataque limitado con garantías: Tomahawk, F-35, bombas SDB GBU-39, ataques cibernéticos... será que no tienen opciones...

Eligieron la opción del ciberataque:

Pentagon secretly struck back against Iranian cyberspies targeting U.S. ships

https://news.yahoo.com/pentagon-secretl ... soc_trk=ma

A lo mejor es coincidencia, pero en Teherán acaban de anunciar la ejecución de un empleado del Ministerio de Defensa, acusado de ser el jefe de una gran célula de la CIA especializada en el ciberespionaje

https://sputniknews.com/middleeast/2019 ... cia-report

[fco_mig]

Por otra parte, ¿240 millones de dólares el valor del dron?

No por el dron en sí mismo, sino por el equipo que llevaba.

[Segoviano]

Drones hutíes han atacado el aeropuerto saudí de Abha, dejando 1 muerto y 7 heridos.

[Australian blonde]

Por coherencia, deberíamos dejar de emplear términos como “misil hutí”, “dron hutí”...

Shahed-129 (hay unas 30 unidades en todo el mundo y su único operador es Irán) derribado por un F-15 saudí en el espacio aéreo saudí.

https://mobile.twitter.com/babaktaghvae ... 4740203520

[APV]

¿Y lo de "F-15 saudí"?, creo que McDonnell Douglas no los fabrica ahí.

Por desgracia ambos bandos reciben armamento, equipamiento, soporte e instrucción de terceros (con participación más o menos directa en el conflicto).

[Segoviano]

Podríamos decir ataque por parte de X con un arma de fabricación X, lo que sería correcto pero excesivamente detallista, en mi opinión....

[Australian blonde]

Supongo que el piloto del F-15 no era de Michigan, ni los operadores de control y los mecánicos de Ohio. Del Shahed dudo que podamos decir lo mismo, a no ser que Irán regale drones (cada bicho vale casi 8M$) que tiene contados con los dedos a guerrillas para que los utilicen a su libre albedrío.
Supongo que como todo, el tiempo lo demostrará, por muy beneficio de la duda que se pueda tener, es imposible que estos ataques nazcan, se desarrollen y ejecuten por los hutíes y sus cojones morenos.