Página 1 de 4

El Ártico, el Campo de Batalla del Siglo XXI

Publicado: 17 Mar 2017
por Segoviano
Traigo aquí un nuevo escenario potencial que promete dar mucho juego en décadas venideras.

Hablo de Artico.

Conforme el calentamiento global provoca (desgraciadamente) el deshielo de buena parte de la zona, se abre a los paises ribereños todo un mundo de posibilidades y potenciales conflictos.

A diferencia de lo que ocurre en la Antartida, donde desde 1959 existe un tratado internacional que regula la situación del continente y frena las distintas ambiciones territoriales, en su polo opuesto las cosas son bien distintas y la competencia promete ser feroz por el control de las aguas territoriales repletas de los últimos recursos energéticos no explotados en el planeta y la apertura de nuevas rutas marítimas que podrían revolucionar el transporte de mercancías a nivel mundial dado los cortos trayectos.

Desde hace años el único medio para la cooperación entre los diversos países en el denominado Consejo Aartico, que agrupa a los paises ribereños de Rusia, Noruega, Canada, Dinamarca( a través de Groenlandia), Islandia y EEUU. China y muchos países europeos son observadores.

Escenario y rutas.

Imagen

Reclamaciones territoriales.

Imagen

Como se puede ver en el mapa la superioridad rusa en la zona es notable, merced a que dispone de buena parte de los asentamientos humanos al norte del Círculo Polar Artico, a que tiene una red de infraestructuras heredada de la época sovietica y a la presencia de su Flota Norte, que incluye a 40 rompehielos, varios de ellos de propulsión nuclear ( los únicos en el mundo).

Imagen

Las ambiciones del Kremlin son grandes y saltaron a la palestra en 2007 cuando un batiscafo ruso plantó la bandera del país en el Polo Norte ( que es submarino).

Imagen

El objetivo ruso es ampliar sus dominios de explotación de los recursos del artico más allá de las 200 millas territoriales a traves de la denominada Dorsal de Lomonosov. El asunto está en los Tribunales Internacionales y podría resolverse este mismo verano.

El Segundo objetivo ruso es afianzarse en torno a su línea de costa con el fin de controlar la que parece es una nueva ruta marítima entre Asia y Europa, que podría acortar en más de 10 días la actual a través del Canal de Suez. En 2016 el tráfico de mercancías ascendió a 5,2 millones de toneladas, frente a las solo 1,95 millones de 2015, lo que muestra que la ruta cada vez es más transitada y el incremento de su uso es exponencial.A tal efecto están abrin do nuevas bases militares y adecuando equipamiento militar a las duras condiciones climáticas.

Imagen

Imagen

Imagen

Imagen

Imagen

Imagen

Imagen

Imagen


El resto de países evidentemente también quieren su parte del pastel y están empezando a ponerse manos a la obra.

En EEUU quieren aumentar su presencia en la zona y están empezando también a llevar a cabo maniobras en Alaska.

Imagen

Imagen

Imagen

También se está planteando enjuagar el llamado "Icebreaker Gap", dado que EEUU solo dispone de 2 rompehielos y ninguno nuclear. No obstante también hay voces que afirman que está no es la "guerra" de EEUU simplemente porque por cuestiones geográficas no es un ámbito en el que el país pueda desarrollarse, ya que su línea de costa ártica en Alaska es pequeña comparada con la rusa o la canadiense y su población casi inexistente.

Precisamente Canadá es el país que debería ser el gran rival de Rusia en la zona, dada su enorme línea de costa y el control de sus propias nuevas rutas marítimas.

Imagen

Imagen

Imagen

Re: El Ártico, el Campo de Batalla del Siglo XXI

Publicado: 20 Mar 2017
por Brasidas
No sé... ya hace casi décadas que se habla de esto y al final... las condiciones climáticas siguen siendo durísimas (a pesar del innegable calentamiento global) y las rutas marítimas dudosas y llenas de peligros. No sé si es tan atractiva la zona como dicen.

Salvo que se encuentren yacimientos a una latitud aceptable (y entonces probablemente estarían en territorio nacional de alguien, no en la zona del Polo), los únicos intereses en principio son las dos rutas marítimas, la del noroeste y la del nordeste. La del nordeste es cada vez más atractiva, pero no supone un problema porque sólo pasa por Rusia. La otra sí que puede crear alguna disputa entre Canadá y EEUU, pero son dos países que probablemente llegarían a un acuerdo al respecto.

A menos que se descubran yacimientos importantísimos entre, por ejemplo, las zonas de influencia entre Noruega y Rusia, no creo que haya nada especialmente reseñable.
Sí es cierto que a medida que por estas zonas haya más actividad, habrá más bases militares, pero vamos, que hasta que no pasen unos años (si es que continúa el deshielo), aquí no va a pasar gran cosa.

De momento lo único reseñable es que Rusia ganará cada vez más dinero e influencia gracias al paso de mercancías chinas por su zona.

Re: El Ártico, el Campo de Batalla del Siglo XXI

Publicado: 20 Mar 2017
por Segoviano
Sobre la ruta nordeste se dice que alcanzara las 80 millones de toneladas en 2030.

A tal efecto se hacen planes para construir más rompehielos de propulsión nuclear, según TASS. También quieren los rusos establecer una base para submarinos en mitad de la ruta, aunque eso lo veo como un reto improbable de conseguir.

En el el otro lado veo probable una intensificacion de la presencia de EEUU en Thule.

Re: El Ártico, el Campo de Batalla del Siglo XXI

Publicado: 25 Mar 2017
por Antigono Monoftalmos
Segoviano escribió:En el el otro lado veo probable una intensificacion de la presencia de EEUU en Thule.
De hecho, tras el fin de la presencia militar de EEUU en Islandia, allá por el 2006, en este país están replanteándose la cuestión de si crear un ejército propio o no...porque hasta ahora, lo único que tienen es una guardia costera y poco más.

Re: El Ártico, el Campo de Batalla del Siglo XXI

Publicado: 25 Mar 2017
por RODRIGO1
ES una carrera en que Rusia lleva la delantera, sin duda. Gente acostumbrada al clima, infraestructura, primeros pasos dados hace décadas.

Veremos que hace Canadá al respecto.

Coincido en que los EE.UU. tiene intereses más prioritarios (por ejemplo el Mar de China Meridional)

Saludos.

Re: El Ártico, el Campo de Batalla del Siglo XXI

Publicado: 25 Mar 2017
por Segoviano
Antigono Monoftalmos escribió:
Segoviano escribió:En el el otro lado veo probable una intensificacion de la presencia de EEUU en Thule.
De hecho, tras el fin de la presencia militar de EEUU en Islandia, allá por el 2006, en este país están replanteándose la cuestión de si crear un ejército propio o no...porque hasta ahora, lo único que tienen es una guardia costera y poco más.
Bueno, en Islandia los GuardaCostas islandeses en muchos sentidos operan como una pequeña Armada y operan buques que aunque no se les llama así podrían ser clasificados como corbetas.

Aqui el buque insignia Thor

Imagen

Imagen

Y una unidad especial de la policia islandesa, la Vikingasveitin, participa en maniobras militares con otros países.

Aqui en Afganistán.

Imagen

En Irak.

Imagen

De maniobras con Noruega.

Imagen

Son pocos efectivos pero en un país de 300.000 habitantes donde 200.000 viven en Reykjavik capital, mala solución tiene.

Re: El Ártico, el Campo de Batalla del Siglo XXI

Publicado: 25 Mar 2017
por RODRIGO1
Islandia: Nueva amenaza para el mundo libre.

Creo que a ellos no les toca Ártico.

Re: El Ártico, el Campo de Batalla del Siglo XXI

Publicado: 25 Mar 2017
por Segoviano
RODRIGO1 escribió:Islandia: Nueva amenaza para el mundo libre.

Creo que a ellos no les toca Ártico.
En realidad si (una pequeña parte, cómo se ve en una de los mapas que he puesto antes). A tal efecto participa como miembro permanente de ese llamado Consejo Artico.

Re: El Ártico, el Campo de Batalla del Siglo XXI

Publicado: 25 Mar 2017
por RODRIGO1
Lindo tema. Falta un poco de acción en el Ártico, al parecer el tema todavía está frío.

Otro tema lindo es el Antártico, ahí estuvimos a los tiros con los ingleses en 1952.

Los argentinos somos pacíficos, pero a veces nos da por ser expeditivos.

Saludos.

Re: El Ártico, el Campo de Batalla del Siglo XXI

Publicado: 25 Mar 2017
por Madera
La Marina estadounidense quiere volver a la base aérea de Keflavik, Islandia, para desplegar P-8 Poseidon según sea necesario. Para ello a incluido en el presupuesto fiscal de 2017 una partida de 22 millones para renovar y restaurar las instalaciones e infraestructuras de la base.

http://www.defensenews.com/story/defens ... /80561786/

Saludos

Re: El Ártico, el Campo de Batalla del Siglo XXI

Publicado: 25 Mar 2017
por RODRIGO1
Así se pone más caliente el tema.

Re: El Ártico, el Campo de Batalla del Siglo XXI

Publicado: 27 Mar 2017
por Antigono Monoftalmos
Segoviano escribió:Bueno, en Islandia los GuardaCostas islandeses en muchos sentidos operan como una pequeña Armada y operan buques que aunque no se les llama así podrían ser clasificados como corbetas.
Curioso, no pensaba que se habían puesto las pilas en ese tema :~i

Re: El Ártico, el Campo de Batalla del Siglo XXI

Publicado: 27 Mar 2017
por Marmol
Resulta curioso contemplar el mundo desde la prespectiba Artica.

Re: El Ártico, el Campo de Batalla del Siglo XXI

Publicado: 27 Mar 2017
por RODRIGO1
Se ve todo en una perspectiva más cercana y de buena vecindad.

Rusia y los EE.UU. casi limítrofes. Si basta estirar los brazos y se tocan en el estrecho de Bering.

Re: El Ártico, el Campo de Batalla del Siglo XXI

Publicado: 28 Mar 2017
por Tirador
Los islandeses necesitan controlar los caladeros de pesca de sus aguas, son una de las fuentes de ingresos más importantes del país.

Re: El Ártico, el Campo de Batalla del Siglo XXI

Publicado: 28 Mar 2017
por Segoviano
Recordemos las Cod Wars con el Reino Unido en los 70.

Re: El Ártico, el Campo de Batalla del Siglo XXI

Publicado: 16 Abr 2017
por Segoviano
Maniobras rusas en la region de Yakutia con nuevo equipamiento ártico.

Imagen

Imagen

Imagen

Imagen

Parece que también acaban de abrir la base militar más al norte del mundo, en el archipiélago De Francisco José.

Imagen

Lo que no entiendo es lo de los colores rusos, será para que la vea bien el enemigo, porque de lo contrario no lo entiendo.... :pre: .

Re: El Ártico, el Campo de Batalla del Siglo XXI

Publicado: 16 Abr 2017
por Segoviano
RODRIGO1 escribió:Se ve todo en una perspectiva más cercana y de buena vecindad.

Rusia y los EE.UU. casi limítrofes. Si basta estirar los brazos y se tocan en el estrecho de Bering.
Las Islas Diomede, en medio del estrecho de Bering están separadas por 3.800 m.

Imagen

Imagen

A la izquierda la Pequeña Diomede pertenece a EEUU. A la derecha la Gran Diomede a Rusia.

Re: El Ártico, el Campo de Batalla del Siglo XXI

Publicado: 17 Abr 2017
por Antigono Monoftalmos
Segoviano escribió:Maniobras rusas en la region de Yakutia con nuevo equipamiento ártico.
Que fotos más chulas, parecen escenas de Operation Anchorage, la expansión del Fallout 3 :~i

Re: El Ártico, el Campo de Batalla del Siglo XXI

Publicado: 19 Abr 2017
por Segoviano
Parece que el jugo del gato y el ratón del Báltico se traslada ahora al Ártico de Alaska.

Por segund anoche consecutiva bombarderos Tu-95 Bear con base en Petopavlosk (península de Kamchatka) han sido interceptados por cazas estadounidenses.

Imagen

Re: El Ártico, el Campo de Batalla del Siglo XXI

Publicado: 20 Abr 2017
por peiper
Correcto Segoviano , anduvieron cerca pero por fuera de espacio aéreo norteamericano hasta que llegó la USAF aceptando "amablemente " la invitación de la patrulla para dar la vuelta . Es su típica maniobra para estudiar la rapidez de respuesta de la vigilancia aéreo costera .

Creo que fue el año pasado ..en una maniobra de estas y en todos los países de la cuenca atlántica cuando bajó por el Báltico uno de éstos bordeando toda la costa atlántica hasta la altura ( y siempre mirando al Atlántico) de Rota por supuesto siempre por fuera de espacios aéreos territoriales y a cada país que pasaba era " enganchado" por las patrullas de vigilancia correspondientes , pasando las vigilancias constantemente todos los datos al cuartel general de la OTAN que coordinó los "enganches" hasta que luego se dio media vuelta y se piró pa casa , aquí en España en el Norte tuvimos otra hace poco con dos cazas ruskis que estuvieron por el Cantábrico sin llegar a entrar tampoco en nuestro espacio aéreo por supuesto . Vigilan los tiempos de respuesta y procederes ..

Éste es un escenario que me atrae especialmente por el seguimiento que tengo de las marinas Noruega y Sueca , visto la antesala de lo que se está convirtiendo el Artico poco a poco ,lo fundamental que pueden llegar a ser para estos países unidades como los futuribles U-212 alemanes de 2ª generación o A26 suecos entre otros conceptos o aviones de vigilancia como los Swordfish suecos ya que no podrán hacer una marina similar a la rusa al menos sí unos buenos submarinos muy difíciles de detectar.

Por lo pronto también Finlandia comenzará un proceso de actualización de su fuerza naval aunque un poco modestillo 1200 millones de euros .. , Noruega con la llegada de sus F-35 esta a punto de cerrar o ya lo tiene un contrato con Alemania por varias unidades del nuevo U 212 que saldrá en cuatro años .

Y todo ello , con vistas a vigilar y garantizar el control o bien de la zona de influencia Noruega o la salida desde Semerovorsk de los grandes submarinos rusos al Atlántico o al Norte Polar especialmente .

Donde veo yo un fuerte deficit en la USS Navy en éste campo por cierto y por el otro lado , bastante importante además y que se ha quedado bastante obsoleta es en la falta de nuevas unidades rompehielos si comparamos con los rusos ya que son barcos determinantes en éste campo como los portaviones en las grandes flotas . Por ejemplo baste decir que los rusos cuentan con los mayores buques de éste tipo y de propulsión nuclear los americanos más mediocres y pequeños no han sido actualizados por años y su propulsión es convencional además sus números son abrumadores del lado ruso y en éste campo estos barcos menos de portaviones.... sirven de y para todo .

Por otras , el nuevo avión Gripen sueco ...que sin ser un entendido ..me encanta ¡¡¡ también es un avión que ha sido diseñado para combatir en éste teatro de operaciones , donde sigo sin ver al F-35 con sus problemas de mantenimiento .. básico.

Dinamarca también juega un papel importante y también va en busca de submarinos.

Por el momento lo más importante para mí aquí es controlar o vigilar sin ser visto o intentarlo al menos , al amigo ruso.... países mucho más pequeños como Noruega deberían de aprovechar la superioridad tecnológica electrónica que parece que puede aportar Saab Kockuns o KTMS con submarinos de patrulla super silenciosos y aviones de vigilancia ultra modernos para tener controlados los movimientos rusos por arriba y sobre todo por abajo en su salida al gran océano dado que los submarinos rusos sin llegar a aguas azules , al menos los grandes choppers son bastante ruidosos en poco fondo , terreno ideal para los u 212 o A26 y tener controladas sus salidas y llegadas incluso sus rutas hacia el continente en aguas azules con los Swordfish , más que nada por si están sondeando placa oceánica en busca de minerales que pertenezca a la zona de exclusión Noruega o Danesa mirándolo por el lado europeo a los que atañe.

Últimamente las islas o peñones desabitados en zonas inóspitas como éstas están poniéndose muy de moda ..el tema del Ártico está poniéndose más calentito de lo que se piensa , especialmente por debajo. Y es cierto que hay una especie de juego del "gato"y el "ratón" .

Los rusos tampoco se quedan atrás a todas estas ..

Seguiremos el tema .

S2

Re: El Ártico, el Campo de Batalla del Siglo XXI

Publicado: 20 Abr 2017
por Segoviano
Hola peiper.

El tema de los rompehielos es algo de lo que se habla muy a menudo en EEUU, tanto a nivel político como think-thank. Hablan del llamado "Icebreaker Gap" con los rusos (a imagen y semejanza del "Missile Gap" del que tanto se habló en los 60).

Muchas voces piden que EEUU empieza a construir inmediatamente su flota de rompehielos no obstante otras muchas opinan que sencillamente está no es la "guerra de EEUU".

Su presencia geográfica y humana en el Artico es residual comparada con la rusa o canadiense, ni dispone de bases navales de importancia en la zona, como podría ser Murmansk. Además los rompehielos nucleares son buques muy caros (suelen costar 1.000 millones de dólares cada uno) y EEUU no tienen ninguna experiencia en su construcción.

Flota en el ambiente que para mucha gente tanta insistencia se debe a que simplemente existe una especie de "histeria" en relación a Rusia...vamos que allá donde van los rusos EEUU debe ir detrás por fuerza, como si se tiran por un barranco....

Re: El Ártico, el Campo de Batalla del Siglo XXI

Publicado: 20 Abr 2017
por Antigono Monoftalmos
Hombre, la tensión ya existía en la Guerra Fría entre EEUU y la URSS. El tema es que ahora hay más cocineros en la cocina; canadienses, noruegos, suecos, daneses e islandeses están muy interesados en el desarrollo del Ártico...y sospecho que aparecerán más :-

Re: El Ártico, el Campo de Batalla del Siglo XXI

Publicado: 20 Abr 2017
por RODRIGO1
De gobernar Churchill los EE.UU. o sea, el campeón de los frentes secundarios, sin duda me interesaría el Ártico.

Si yo fuera Presidnete de los EE.UU. y deseara mantener mi status de Imperio me plantaría en el Mar de China Meridional para la GRAN BATALLA FINAL, porque ahí está el enemigo y su punto débil.

Conclusión: El Ártico no es prioridad de los EE.UU. Si los rusos van al Ártico es por que tienen recursos cercanos, costas, toda una infraestructura de años en ello.

Saludos.

Re: El Ártico, el Campo de Batalla del Siglo XXI

Publicado: 20 Abr 2017
por Segoviano
Por cierto James Mattis comentó hace poco que el Cambio Climático estaba desestabilizándo la situación internacional y afectando a la seguridad de EEUU, precisamente en relación al tema ártico que aquí estamos tratando, lo cual no deja de resultar curioso teniendo en cuenta que la Administración Trump afirma por activa y por pasiva que ese Cambio Climático no existe, que es un invento chino.... :/) .

Re: El Ártico, el Campo de Batalla del Siglo XXI

Publicado: 20 Abr 2017
por RODRIGO1
Igual, no deja de ser un frente secundario para el Imperio. Que los rompehielos lo hagan los canadienses.

Re: El Ártico, el Campo de Batalla del Siglo XXI

Publicado: 20 Abr 2017
por Brasidas
Está claro que los rompehielos no son ni van a ser una prioridad para EEUU. Los únicos países verdaderamente interesados en algo así son los que tienen muchos kilómetros de costa con hielo asegurado durante gran parte del año, es decir, Rusia y Canadá, y apurando mucho mucho, Dinamarca, pero como a ésta le interesa básicamente la zona sur de Groenlandia, tampoco.

Si los canadienses no se animan a construir esos buques (cosa dudosa por su coste y por la avanzada tecnología que requieren), nadie lo va a hacer. A EEUU no le interesan si sólo los va a usar puntualmente en la costa norte de Alaska (que tampoco lo necesita realmente, porque ya puestos le sale más fácil enviar mercancías por tren hacia la costa sur del estado).

Esto va a decantar la balanza sin duda hacia la ruta noreste.

Re: El Ártico, el Campo de Batalla del Siglo XXI

Publicado: 20 Abr 2017
por Segoviano
Sobre la ruta noroeste no hay buenos augurios pues precismanete hace unos meses EEUU presentó un documento estratégico en el que critica a Canadá por un uso "excesivo" de sus derechos marítimos que afectaría a lo que EEUU considera libertad de navegación. Además existe una pequeña disputa territorial marítima entre ambos que no se termina de solucionar. Así que d momento no hay colaboración a la vista.

Sobre lo de los rompehielos es que no es solo construirlos. Has de construir una Base (con mayúsculas) para albergarlos, construir buques auxiliares, mover parte de la flota del Pacífico alli( los rompehielos han de abrir el camino a alguien al fin y al cabo). Crear alojamientos para varios miles de hombres, una ciudad vamos, a la cual además has de abastecer.

Murmansk está conectada por ferrocarril desde hace mucho al resto de Rusia, una hipotética nueva base estadounidense no tendría esa ventaja, habría que construir rutas de ferrocarriles a través de Alaska...

Y hay un último dato, y es el de que Murmansk tiene un clima relativamente cálido durante varios meses del año debido a la corriente del Golfo. No estoy seguro de que en el norte de Alaska se de una situación así.

Re: El Ártico, el Campo de Batalla del Siglo XXI

Publicado: 20 Abr 2017
por Segoviano
Por cierto, estaría bien que alguien entrase al hilo y me dijese que no tengo ni idea de lo que digo y que estoy totalmente equivocado y pagado por el Kremlin para hacer propaganda a su favor :lol: .

Así equilibraríamos el debate.

Re: El Ártico, el Campo de Batalla del Siglo XXI

Publicado: 20 Abr 2017
por RODRIGO1
No hace falta decirlo Segoviano. Ya sabemos que sos parte de los trolls de Putin.

Maldito pro ruso.

jajajaja.

¡BRINDEMOS POR EL ROMPEHIELOS USS TRUMP!