La UE y la Defensa Europea

[Panzer Meyer]

El Gobierno letón ha bloqueado el portal ruso de noticias Baltnews.lv que pertenece a Russia Today.
De acuerdo con la conclusión del Ministerio de Asuntos Exteriores de Letonia, este sitio web “pone en peligro la integridad territorial de Ucrania, socava su independencia y soberanía”, y por lo tanto, la actividad del portal es un objeto de sanciones de la Unión Europea.

La respuesta del Ministerio de Asuntos Exteriores Ruso es:
"En este paso, vemos la intención de Riga para eliminar los medios independientes del espacio de información"

[Panzer Meyer]

Como todavía no hay Brexit lo pongo aquí.
El regulador de medios de comunicación del Reino Unido ha multado a Russia Today con 200.000£ por propagar noticias falsa.


Y pongo también esta otra noticia que podría ir en el tema de la OTAN.
Rumania ha decomisado un envío de más de 30 tanques T-72B3 y mismo número de BDRM-2 (creo que es este modelo) que Rusia había vendido a Serbia. Al parecer estaban siendo enviados por el Danubio y las autoridades rumanas han hecho uso de las sanciones que hay contra Rusia.

[Akeno]

Emblema de la unidad turca que operará los S-400. Hay que reconocer que bonito es.



En cambio este me gusta menos, aunque de todas formas ya no sirve para nada.

[Tier16]

¿Putin financiando a un partido extremista y eurófobo? Tiene que existir algún error...

Saludos.

Ya sabes. Al final seguro que la culpa la tiene Soros.
Le Pen se estará tirando de los pelos. A ella "solo" la dio 9 millones.

Soros ya se encarga de financiar vía Open Society a partidos como Podemos y otros s políticos confiables en sus doctrinas mundialistas.
Y alguna se tirará de los pelos por no recibir lo que cree merecer, ahora que el cargo en el gobierno se aleja, momentáneamente al menos...

[Madera]

Haces poco Francia anuncio la creación para septiembre de un "Comando Espacial", se espera para el 2023 el despliegue de los primeros nanosatélites de vigilancia, también láseres para inhabilitar satélites hostiles y ametralladoras para destrozar panales solares.

https://elpais.com/internacional/2019/0 ... 53988.html

[experten]

El Gobierno letón ha bloqueado el portal ruso de noticias Baltnews.lv que pertenece a Russia Today.
De acuerdo con la conclusión del Ministerio de Asuntos Exteriores de Letonia, este sitio web “pone en peligro la integridad territorial de Ucrania, socava su independencia y soberanía”, y por lo tanto, la actividad del portal es un objeto de sanciones de la Unión Europea.

La respuesta del Ministerio de Asuntos Exteriores Ruso es:
"En este paso, vemos la intención de Riga para eliminar los medios independientes del espacio de información"

Medios independientes el Rusia Today,...ya solo falta incluir a la Sexta y tenemos un buen combo.

[Beneker]

Un soldado NUNCA es un funcionario.

Hay una parte del ejercito que se le pueden considerar perfectamente funcionarios (con las peculiaridades propias de su profesión), al menos en España es su principal atractivo ya que "te soluciona" la vida laboral y la posterior pensión.

Ojalá Lutzow. Pero por el momento la UE no esta demostrando nada de nada en defensa europea, mas allá de brindis al sol y de contar con el "amigo americano". Por el contrario las naciones anglosajonas van todos a una y tienen unos objetivos comunes. Tal vez España debería de tomar nota y mirar a las naciones hermanas americanas, sirviendo como puente de una alianza con Europa... pero no creo que los franceses permitan que ningún país miembro se salga de sus directrices y que nadie les reste protagonismo. Eso sí, a la hora de repartir palos que vengan los chicos de Puerto Rico o de Texas...
Saludos

Mas propaganda que realidad y creo que el ultimo choque con Iran lo ha mostrado. Y cuanto mas tiempo pase mas separación habrá en el mundo anglo, países que disminuirá el peso de poblacion de origen europeo y esos lazos culturales que les unían.

Suiza es el ejemplo perfecto que desmonta ese mantra de las naciones títeres incapaces de sobrevivir por sí solas

Suiza es el ejemplo de que tener sin intenciones expansionistas es requisito fundamental para tener una existencia tranquila y no tener que gastar un gran % de tu PIB en defensa. Corea del Sur o Taiwan ya le gustaría estar como Suiza.

Vivimos en mundo multipolar. El mundo bipolar o unipolar ya se acabó.

Cualquier nación medianamente preparada puede ser líder en su área regional sin depender ni hacer mucho caso de las grandes potencias. Un mundo más inestable, con más zonas de fricción pero quizás y paradójicamente más "equilbrado"

mas bien vamos a un mundo bipolar con dos grandes países y después habrá una serie de potencia regionales que por mucho que quieren ir por libres terminaran "aliándose" a uno de los grandes. Eso de sin depender es totalmente lo contrario, cada vez los países dependen mas del exterior y la calve esta en controlar ciertos sectores y tecnologías claves.

[
España siendo uno de los países más ricos del mundo, es de los que menos dedica a defensa.
Cuando éramos más "pobres"( años 70, 80 y parte de los 90) y con menos compromisos internacionales, dedicábamos muchísimo más defensa que en la actualidad...¿qué ha pasado entonces?

Subir el presupuesto de defensa es muy sencillo. Dinero hay. De hecho salen partidas extraordinarias cuando interesa. El problema es que debemos empezar a plantearnos si en la era digital, cuando casi todo se puede hacer online, nos podemos permitir una burocracia mastodóntica, millones de funcionarios y colocados a dedo en organismos y empresas públicas innecesarias, polícias autonómicas carísimas (que pagamos todos) y de dudosa eficacia y parlamentos autonómicos como, por ejemplo, los de Ceuta y Melilla que son un auténtico homenaje a las Polis Griegas.

También tengo claro que hay un nulo interés en remediar esto y que nada cambiará hasta que, por ejemplo, no haya pasta para pagar las pensiones o tengamos un susto internacional, entonces tal vez, el ciudadano de la calle se planteará qué es realmente necesario. Pero, probablemente, será tarde.

Mientras tanto a seguir disfrutando del verano y unas

Solo apuntar que aunque el tema se escape del objetivo de este hilo y foro, el tener un Estado descentralizado no es sinónimo de mayor gasto en burocracia o funcionarios. Y no hay que irse lejos que tenemos nuestro vecino francés que en burocracia y funcionariado es dificil ganarle.

Precedentes están en la propia creación del ejército de EE.UU.

En cuanto al coste según la estadística europea gastamos el 1,3 % del PIB de media (que sin Gran Bretaña será menos)
https://ec.europa.eu/eurostat/statistic ... defence.27

La cuestión es si con un ejército “federal” sin duplicidades, con una cadena logística más simplificada, unos efectivos adecuados para Europa y un equipo homogéneo, no sería incluso mucho menor el gasto en conjunto, incluso solo el 1 %.

Precisamente los programas de desarrollo de nuevo armamento (PESCO) que tanta polémica ha traído con EEUU diciendo que vetan sus empresas, tiene como objetivo final estandarizar el armamento de los países miembros.

[Panzer Meyer]

Desde su fundación en 2015, la página EUvsDisinfo ha recogido más de 6.000 casos de desinformación (más de 1.000 en los últimos 4 meses) por parte de las narrativas pro-Kremlin.
El principal tema de desinformación, con diferencia, es Ucrania con más de 2.600 casos. Le siguen EUA, UE, Occidente, OTAN... Después de esos 10, Georgia, el caso Skripal, y el MH17 son temas recurrentes.



Sobre el derribo del MH17 por fuerzas llegadas de Rusia han sacado hasta 45 narrativas diferentes

https://euvsdisinfo.eu/figure-of-the-week-6000/
https://euvsdisinfo.eu/tracing-five-yea ... bout-mh17/

[Panzer Meyer]

Artículo sobre los viajes que hicieron miembros de la Liga Norte a Rusia para hablar sobre su financiación por parte de Rusia. En 2018, año anterior a las elecciones europeas, 14 viajecitos de nada.
https://www.bellingcat.com/news/2019/08 ... to-russia/

[Panzer Meyer]

Israel, Chipre y Grecia van a colaborar para construir una tubería que suministre gas a Europa desde las reservas descubiertas en el Este del Mediterráneo frente a las costas israelíes. No se descarta la posibilidad de que Egipto también participe. De llevarse a cabo, disminuiría la dependencia del gas ruso.

[APV]

El problema es Turquia que también tiene interés por esas reservas sobre todo las de Chipre (con un mapa de reinvindicaciones rodeando toda la isla). Si Chipre y Grecia se unen a Israel entonces son malas noticias para Ankara.

[Beneker]

El problema es Turquia que también tiene interés por esas reservas sobre todo las de Chipre (con un mapa de reinvindicaciones rodeando toda la isla). Si Chipre y Grecia se unen a Israel entonces son malas noticias para Ankara.

Turquia en esta batalla esta bastante sola.




Por otro lados las grandes energéticas occidentales ya tienen acuerdos con Chipre.

[JackHicks236]

Con todos mis respetos, pero que le den por "ahí" a los turcos y al Sr. Erdogan. Tanto jugar con fuego se va a quemar hasta las pestañas.

[betiquer]

Un soldado NUNCA es un funcionario.

Hay una parte del ejercito que se le pueden considerar perfectamente funcionarios (con las peculiaridades propias de su profesión), al menos en España es su principal atractivo ya que "te soluciona" la vida laboral y la posterior pensión.

Los militares no permanentes no son funcionarios.

Y en cuanto a los permanentes, se les asimila a funcionarios de carrera por comodidad administrativa ya que cobran obviamente del estado, pero es más que obvio que ni sus remuneraciones, ni su disponibilidad, ni sus horarios, ni su movilidad geográfica, ni sus responsabilidades legales, ni todas las peculiaridades propias de la vida militar se parecen a la vida de un funcionario tipo.

Bueno, bueno, no confundamos los términos. Ningún militar español es un funcionario, de ninguna clase. Lo único que está equiparado con respecto a los funcionarios del estado son las retribuciones de los militares de carrera (el término permanente no es del todo correcto). Y como bien dices tú, aparte de que esa equiparación nunca ha sido del 100%, las vicisitudes, responsabilidades y disponibilidad de los militares no es para nada equiparable a la de cualquier otro personal que trabaje para el estado.

Saludos.

[APV]

Según esto la situación del ejército alemán es bastante mala: https://www.elconfidencial.com/mundo/eu ... _2170023//

[Beneker]

Aviones en tierra, tanques averiados y pocos reclutas: los agujeros del ejército alemán

Ninguno de los submarinos de la armada está en condiciones de navegar. Sólo el 50% de los aviones de carga A400M están operativos y el porcentaje de cazas funcionales es aún menor


https://www.elconfidencial.com/mundo...ones_2170023//

[experten]

Aviones en tierra, tanques averiados y pocos reclutas: los agujeros del ejército alemán

Ninguno de los submarinos de la armada está en condiciones de navegar. Sólo el 50% de los aviones de carga A400M están operativos y el porcentaje de cazas funcionales es aún menor


https://www.elconfidencial.com/mundo...ones_2170023//

Más de 40.000 millones en 2 años han gastado en refugiados, está claro de qué ministerio sale el dinero. Como aquí más o menos.

[jose1]

Aviones en tierra, tanques averiados y pocos reclutas: los agujeros del ejército alemán

Ninguno de los submarinos de la armada está en condiciones de navegar. Sólo el 50% de los aviones de carga A400M están operativos y el porcentaje de cazas funcionales es aún menor


https://www.elconfidencial.com/mundo...ones_2170023//

Más de 40.000 millones en 2 años han gastado en refugiados, está claro de qué ministerio sale el dinero. Como aquí más o menos.

Es lo que tiene la sociedad progre de buen rollismo y felicidad que habita actualmente en Europa que demoniza cualquier gasto en defensa, no se dan cuenta y esperemos que nunca haya que hacerlo, que lo que garantiza esta estabilidad e independencia es la fuerza de las armas.

[betiquer]

Ya lo decían los romanos hace muchos siglos atrás: "Si vis pacem para bellum"


Saludos.

[minoru genda]

Aviones en tierra, tanques averiados y pocos reclutas: los agujeros del ejército alemán

Ninguno de los submarinos de la armada está en condiciones de navegar. Sólo el 50% de los aviones de carga A400M están operativos y el porcentaje de cazas funcionales es aún menor


https://www.elconfidencial.com/mundo...ones_2170023//

Más de 40.000 millones en 2 años han gastado en refugiados, está claro de qué ministerio sale el dinero. Como aquí más o menos.

Es lo que tiene la sociedad progre de buen rollismo y felicidad que habita actualmente en Europa que demoniza cualquier gasto en defensa, no se dan cuenta y esperemos que nunca haya que hacerlo, que lo que garantiza esta estabilidad e independencia es la fuerza de las armas.

Quienes quieren la paz, la estabilidad buenrollismo y felicidad somos la mayoría.
El planteamiento de "la fuerza de las armas" es demasiado belicista para la idea que yo tengo sobre que es paz porque creo que todo se consigue con la fuerza de las leyes y la justicia y por supuesto respetando esas leyes y esa justicia y haciéndolas cumplir tanto a nivel nacional como internacional.
Ejemplo
Salvini está incumpliendo leyes internacionales e incluso de su propio país desobedeciendo resoluciones judiciales si nadie es capaz de hacerle entrar en razón y cumplir con esas leyes en una sociedad civilizada como es la europea como se va a conseguir lo mismo en países tercermundistas.
Por muchas armas que tengas y sofisticadas que sean estas, siempre habrá quien tenga más o encuentre el modo de combatir a quien le supere.
Puede alguien parar a cualquier loco suelto dispuesto a hacer daño en nombre de cualquiera que sea su dios? lamentablemente está claro que a esa "arma", que no es ni un misil ni un avión u otra arma cualquiera, es difícil que la pare nadie antes de que haya cometido una de sus fechorías.
Muy pero que muy complejo mantener en los tiempos actuales un estado de bienestar no solo por las amenazas físicas si no también por las relacionadas con las actitudes de políticos incapaces.
Así que sí gasto en defensa para modernizar el ejército y las fuerzas de seguridad sí, por necesarios, pero no nos volvamos locos y dejemos algo para quienes lo pasan mal.

[Madera]

Mira lo bien que le fue Ucrania a entregar su arsenal nuclear a Rusia confiando que así respetarían su integridad territorial.

Saludos

[experten]

Mira lo bien que le fue Ucrania a entregar su arsenal nuclear a Rusia confiando que así respetarían su integridad territorial.

Saludos

Con razón Corea del Norte no va a entregar nada.

Si de verdad hubiera voluntad para eliminar el armamento nuclear TODOS deberían hacerlo. ¿Qué es eso de que dispongan de armamento nuclear unos cuantos elegidos? no se puede negociar nada en esas condiciones, porque lo primero que te dirán, que tú mismo te deshagas del armamento nuclear.

[Antigono Monoftalmos]

Ya lo decían los romanos hace muchos siglos atrás: "Si vis pacem para bellum"

Y eso que ellos eran la mayor amenaza para la paz en su época

[Australian blonde]

Louisiana (la de la época que llegaba hasta la frontera canadiense) la compró Jefferson a precio de risa, contradiciendo la postura republicana, su postura, de no expandirse hacia el Oeste para contentar a los terratenientes sudistas. Y bueno, famosa es Alaska y en Florida también hubieron dólares de por medio.
Desconozco si hay precedentes de compras de territorio por parte de otras potencias; sumando km2, USA ha comprado suelo del tamaño de varios imperios europeos, ganados con mucha sangre y sudor.

[JackHicks236]

Si de verdad hubiera voluntad para eliminar el armamento nuclear TODOS deberían hacerlo. ¿Qué es eso de que dispongan de armamento nuclear unos cuantos elegidos? no se puede negociar nada en esas condiciones, porque lo primero que te dirán, que tú mismo te deshagas del armamento nuclear.

De cara a la galería todo quedaría muy bonito: "se acabaron las armas nucleares".
Al día siguiente, China, Rusia y todos sus socios (Corea del Norte, Venezuela, Irán, etc.) se nos hecharían encima. Entre que no se podría realizar un ataque preventivo y lo que tardaría EEUU en traer el grueso de sus fuerzas, entrarían en Europa hasta la cocina en dos días.

[Lutzow]

Ni el Ejército, ni la Armada ni las Fuerzas Aéreas rusas están en su mejor momento, solo sus fuerzas nucleares son de primer orden, no tienen capacidad alguna de conquistar Europa en una guerra convencional... Por supuesto China nunca enviaría su Ejército a Europa, y lo mismo podríamos decir de Corea del Norte, Irán o Venezuela, que no son más que peones con limitada capacidad de influencia entre sus vecinos y poco más...

Saludos.

[JackHicks236]

De seguro que en cuanto a calidad los rusos dejan mucho que desear... y desde la caída de la URSS la cosa ha ido de mal en peor (afortunadamente para Occidente ) pero suelen basar su fuerza en número, cosa que nos falta en Europa, donde los constantes recortes en Defensa han hecho que en muchos países tengamos un número de tropas que rozan los mínimos históricos.
¿Y por qué crees que China no enviaría su ejército a Europa? Siempre he creído que en una hipotética III Guerra Mundial se produciría una alianza "Estrella Roja" (vale, muy original el nombre no es, pero se entiende ) por lo que China, entraría automáticamente en guerra contra la OTAN. Y al igual que Rusia, basaría su fuerza en los números. Si pudieran movilizar a todas las reservas, estaríamos hablando de unos 300 MILLONES de soldados.
Es obvio que es una situación económicamente insostenible, pero ahí los tienen... Como Rusia en el 42: tú manda gente que lo mismo alguno llega vivo, si tenemos más hombres que balas tienen ellos.

[Lutzow]

China tiene otros intereses más cercanos como para enviar tropas a una invasión de Europa que ni le va ni le viene, no veo a cien millones de chinos y todo su equipamiento trasladados en el transiberiano para atacarnos, la verdad... Rusia está lejos de ser la URSS, no solo en la equipación de su Ejército sino también numéricamente, estamos hablando de 145 millones de habitantes por unos 500 millones de la UE, a los que sumar los efectivos ucranianos entre otros... Lo del "rodillo" ruso pasó a la Historia.

Saludos.

[Madera]

Si de verdad hubiera voluntad para eliminar el armamento nuclear TODOS deberían hacerlo. ¿Qué es eso de que dispongan de armamento nuclear unos cuantos elegidos? no se puede negociar nada en esas condiciones, porque lo primero que te dirán, que tú mismo te deshagas del armamento nuclear.

De cara a la galería todo quedaría muy bonito: "se acabaron las armas nucleares".
Al día siguiente, China, Rusia y todos sus socios (Corea del Norte, Venezuela, Irán, etc.) se nos hecharían encima. Entre que no se podría realizar un ataque preventivo y lo que tardaría EEUU en traer el grueso de sus fuerzas, entrarían en Europa hasta la cocina en dos días.

No te equivoque, llegado el caso, China echarían sobre Rusia a por las reservas energéticas y minerales de Siberia.

[Antigono Monoftalmos]

No te equivoque, llegado el caso, China echarían sobre Rusia a por las reservas energéticas y minerales de Siberia.

Pues sí. China y Rusia no son unos vecinos que se hayan llevado bien precisamente