El problema es que a veces no estudiamos o contrastamos la info que recibimos, el mejor modo de que no nos la cuelen es estudiar lo que ponemos antes de ponerlo.Beneker escribió:Me la colaron.
Una información falsa induce a errores de interpretación y de divulgación un foro no se puede permitir que se llene de falsas noticias y cuando se busca info por internet si no se asegura que lo que está plasmado en algunos sitios nos la cuelan, suelo ser muy cauto con las noticias que leo y especialmente con la info gráfica que veo porque hoy día con la avanzada tecnología una imagen puede ser manipulada de mil maneras.
Volviendo a las fotos, las segundas que has puesto son más creibles incluso la última en la que se ve un agujero algo cuadrado pero los cortes ya se ve que no son tan "rectos" y la forma casi cuadrada obedece a la resistencia del reforzamiento si os fijáis en la parte superior vemos lo que parece ser una cubierta o un palmejar y a la izquierda un mamparo es de suponer dos cosas que los cortes abajo y a derecha tienen muy cerca un longitudinal fuerte y una cuaderna la otra que la carga explosiva no era muy grande.
Pues eso que nos sirva de lección esta experiencia y nos fijemos un poco más en lo que vamos a poner antes de darnos cuenta de que nos han "tangao"
Por cierto el boquete y si tenemos en cuenta las distancias estándres enter cuadernas debe de ser de como mucho 100x80 centímetros de ahí que plantee lo de una carga pequeña de explosivo