Es posible una intervención militar USA contra Iran

..SOLO actualidad MILITAR INTERNACIONAL, analisis de noticias y opiniones. Siglo XXI

Moderador: minoru genda

Avatar de Usuario
Miles Vorkosigan
Capitán
Capitán
Mensajes: 2753
Registrado: 21 Jul 2005 18:34
Ubicación: Lanzarote

Parches

Es posible una intervención militar USA contra Iran

Mensaje por Miles Vorkosigan »

Despues de las advertencias del presidente de los EE.UU creen los foreros que es posible que los USA intervengan militarmente en Iran para evitar el desarrollo de armamento nuclear en este pais, lo cual amenazaria directamente la principal aliado de los USA en la zona Israel, aparte que podría poner en manos de terroristas armamento nuclear.


Tu ne cede malis sed contra audentior ito.

Kaiser
Brigada
Brigada
Mensajes: 612
Registrado: 21 Jul 2005 15:57
Ubicación: Barcelona

Mensaje por Kaiser »

En iran hay petroleo asi que Estados Unidos esta capacitada por atacar Iran cuando quiera.
Pero este tema es delicado ya que entra en la materia de politica y cada uno tiene su punto de vista diferente.
El año pasado cuando el barril de petroleo estaba alcanzando unos precios historicos se produjo el ataque a Irak, una de las razones del ataque fue que el precio del barril bajara al haver mas petroleo controlado por compañias americanas, pero la cosa sigue subiendo (ya es 60 dolares/Barril) Espero que Bush no se meta otra vez una guerra personal para beneficiar su empresa multinacional de petroleo, porque claro la familia Bush es de las principales compañias/dueños de los mayores pozos de petroleo.
El tema es delicado, Iran no es Irak es mucho mas grande yo confio en que la ONU esta vez consiga algo y evite otro conflicto que tensaria mas las relaciones con los paises arabes.

Salu2

Kaiser

altefenix

Mensaje por altefenix »

Sí yo también confío, pero o estoy mal del oido, o las palabras del presidente de EEUU por la radio han sido francamente duras, y no sé si está acertado o no, pero se ha comprobado que no amenaza en vano.
En cuanto a la subida del petroleo, basta conque un estibador de Rotterdam coja una ciatica para que ya suba. Con eso nos toman el pelo a mansalva al común de los mortales. El petroleo no se extrae de un día para otro, se tiene en reservas de muchos meses.

Avatar de Usuario
Miles Vorkosigan
Capitán
Capitán
Mensajes: 2753
Registrado: 21 Jul 2005 18:34
Ubicación: Lanzarote

Parches

Mensaje por Miles Vorkosigan »

En cuanto a los precios del petróleo muchas de las subidas estan ocasionadas por los especuladores que compran en los mercados de futuros, un calculo estima que un 5% de la subida se debe a los movimientos de compra de especuladores.
Tu ne cede malis sed contra audentior ito.

Kaiser
Brigada
Brigada
Mensajes: 612
Registrado: 21 Jul 2005 15:57
Ubicación: Barcelona

Mensaje por Kaiser »

Cualquier conflicto en Oriente Medio es por Intereses o por Religion, en este caso seria de intereses ya que Estados Unidos ya controla a Irak como pais Satelite y imaginate si tmb lo haze con Iran.., ademas cuenta con el apoyo de Israel para lo que sea.

TENIENTE TORRES

Mensaje por TENIENTE TORRES »

Lo dudo, porque si Irak y Afganistan no estaban bien preparados, Iran si es de cuidado.

TENIENTE TORRES

Mensaje por TENIENTE TORRES »

Lo dudo, porque si Irak y Afganistan no estaban bien preparados, Iran si es de cuidado.

Avatar de Usuario
J9
Brigada
Brigada
Mensajes: 999
Registrado: 09 Ago 2005 11:56
Ubicación: Jerez de la FRA

Mensaje por J9 »

Yo creo que si y más teniendo en cuenta que están lanzados en la fabricación de la bomba atómica.

USA no puede permitirse más enemigos con esta tecnología y como ha dicho Kaiser si hay petróleo de pormedio y la escusa del terrorismo ya tenemos todos los ingredientes para un nuevo follón.

Como resultado decenas de miles de muertos, un montón de manifestaciones y por último nos atracarán en las gasolineras, vamos lo de siempre.
Todo soldado tiene dos familias, con la que nace y con la que en el campo de batalla ha de estar dispuesto a morir.
ImagenImagenImagen

TENIENTE TORRES

Mensaje por TENIENTE TORRES »

Pues mejor que invadan Belice, que hace dias encontarron petroleo ahí......

Kaiser
Brigada
Brigada
Mensajes: 612
Registrado: 21 Jul 2005 15:57
Ubicación: Barcelona

Mensaje por Kaiser »

No se puede invair Belice porque tiene Secreto Bancario, jejeje, y al tener esto es un protegido de los EUA.

Pero Iran esta mejor preparada que Irak, ademas hay mas poblacion, mas territorio tendria que movilizar mas tropas y los gastos economicos serian muy grandes lo cual podria poner el sistema economico en crisis, asi que mejor vaya con cuidado que este tema es delicado.

Salu2

Kaiser

Acheron

Mensaje por Acheron »

que un pais como iran tenga acceso a ese tipo de tecnologia asusta a cualquiera con 2 dedos de frente .

Seria facilisimo convencer ala gente para atacar el pais .

Si unes terrorismo+atomicas = el gran acojone europeo y norteamericano = Guerra de agresion . = boom

ariel81

Mensaje por ariel81 »

si??se olvidan que iran ni siquiera pudo vencer a irak,y piensan que va a vencer a usa??ademas usa no va a invadir,solo le va a lanzar unos cuantos tomahawks,y se van a rendir tan rapido que ni van a saber que hacer

TENIENTE TORRES

Mensaje por TENIENTE TORRES »

Y si algun resto de misil atómico cae en territorio azteca, yo tambor le entró a los tehuacanazos....

Kaiser
Brigada
Brigada
Mensajes: 612
Registrado: 21 Jul 2005 15:57
Ubicación: Barcelona

Mensaje por Kaiser »

ariel81 Irak tamién se rendio y mira ahora, historicamente Iran era controlado por un rey de origen britanico? hasta que hubo la revolución radical que hoy gobierna el pais.

Iran perdio la guerra contra Irak, porque Sadam se le fue la oya y les tiro a la poblacion civil gases (Creados en EUA y vendidos a Irak) lo que fue una matanza de civiles muy cruenta.

Dime tu quien no pediria la redicion de su pais cuando en la frontera gaseas a la población civil.

Salu2

Kaiser

ariel81

Mensaje por ariel81 »

la guerra de iran,-rak no se saldo con una rendicion,si no con un cese al fuego,y los iranies lo pidieron por otros motivos,ya estaban destrozados,no solo pro los ataques a civiles,su ejercito estaba el as ultimas,usaban adolecentes como atacantes suicidas

el que era gobernado por un rey,apoyado por uk,era irak,no iran,el rey faisal,depuesto en el año 1958 y asesinado,de la familia hachemita (la misma de jordania)
iran era gobernado por shahansha,el sha de iran,mohammed rehza pahlevi,de origen irani,depuesto en 1979

Avatar de Usuario
Miles Vorkosigan
Capitán
Capitán
Mensajes: 2753
Registrado: 21 Jul 2005 18:34
Ubicación: Lanzarote

Parches

Mensaje por Miles Vorkosigan »

En la guerra Iran-Irak este último se vio obligado a detener las ofensivas Iranies con el uso de gases, ya que si no me equivoco Iran es más grande en terminos de territorio y habitantes que Irak, y los adolescentes que usaban para limpiar los campos de minas abrian camino a los soldados.
En cuanto al Petróleo es el segundo productor de la OPEP y tiene las segundas mayores reservas de gas natural del mundo. El principal problema del "...sector petrolero, obsoleto por las sanciones estadounidenses, la ineficacia, la corrupción y la desconfianza institucionalizada hacia los inversores occidentales."*1
En cuanto al gas natural "...el ambicioso acuerdo firmado con China en 2004, según el cual Pekín comprará gas licuado iraní por valor de hasta 70.000 millones de euros en los próximos 30 años y gestionará una gran explotación petrolífera"*1
Perfecto motivo para la intervención militar si se controlan las fuentes de energia de la que dependen China y Japón, evidentemente tienes en tus manos su crecimiento economico.
* 1 Foreing Policy pag. 11
Tu ne cede malis sed contra audentior ito.

almanzur-billah
Cabo 1º
Cabo 1º
Mensajes: 141
Registrado: 28 Sep 2004 04:03
Ubicación: Lima-Perú

Mensaje por almanzur-billah »

:pre: otra vez alguien faltando alaverdad en laprimera guerra del golfo -iran-irak- tecnicamente no hubo ganador solo alto al fuego practicamente fue una nueva guerra de liea fornteriza por ambos bandos salvo en algun momento los irakies rompieron la linea irani pero hacia 1988 los iranies ya habian recuperado gran parte de su territorio sobre el estado actual dudo mucho q los iraniesno tengan contra medidas contra un ataque aereo norteamericano y sim eeuu piensa invadir iran deberia contar con por lo menos unos 200000 soldados solo para el ataque inicial si ya tiene problemas para reeemplazar alos q combaten en iraq -unos135000- me parece dificil q pueda lanzarse a otra aventura militar totaly con un bombardeo tipo el que hicieron los israelies al reactor iraquie en los 80 seria mas factible sobre el derecho q tiene iran dedesarrollar armas nucleares bueno ustedes q creen si hay tantos queriendo destruir ese pais es que no tienen derecho a defenderse del terrorista bush y su pandilla :x debemos de lamentar otro iraq con todas sus secuelas de destruccion q juzge diosquen es el justo y el qtiene razon solo eso
Adelante soldados, armas a discreción, PASO DE VENCEDORES.
Imagen

ariel81

Mensaje por ariel81 »

no va a haber invasion,sera un a ataque aereo

te referis a mi cuando decis que se miente???

Avatar de Usuario
J9
Brigada
Brigada
Mensajes: 999
Registrado: 09 Ago 2005 11:56
Ubicación: Jerez de la FRA

Mensaje por J9 »

Desarrollo de armas nucleare, terrorismo, extrena gobierno extremista islámico, petróleo,no se vosotros pero en mi humilde opinión tiene todas las papeletas pa que le zurren.

Personalmente no me gustan que países tan extremistas e inestables posean armas nucleares como por ejemplo también corea del norte.

Ojalá la cosa acabe bien y todos coleguitas pero mal veo el asunto.
Todo soldado tiene dos familias, con la que nace y con la que en el campo de batalla ha de estar dispuesto a morir.
ImagenImagenImagen

almanzur-billah
Cabo 1º
Cabo 1º
Mensajes: 141
Registrado: 28 Sep 2004 04:03
Ubicación: Lima-Perú

Mensaje por almanzur-billah »

entonces iran no tiene derecho de existir como nacion pero si estan haciendo todo lo posible para qlos iranies se desesperen entonces de q otra forma pueden disuadir al terrorista number one para q no pretenda atacar su pais q les queda tu q harias si fueras un politico irani :arrow:
Adelante soldados, armas a discreción, PASO DE VENCEDORES.
Imagen

Avatar de Usuario
J9
Brigada
Brigada
Mensajes: 999
Registrado: 09 Ago 2005 11:56
Ubicación: Jerez de la FRA

Mensaje por J9 »

El ejército iraní cuando la guerra con Iraq era más numeroso y por eso contuvo a Sadam pero tengo entendido que estaba muy mal equipado y entrenado, no creo que la guerra le planteara más quebraderos de cabeza a USA que la de Iraq.
Todo soldado tiene dos familias, con la que nace y con la que en el campo de batalla ha de estar dispuesto a morir.
ImagenImagenImagen

Avatar de Usuario
J9
Brigada
Brigada
Mensajes: 999
Registrado: 09 Ago 2005 11:56
Ubicación: Jerez de la FRA

Mensaje por J9 »

Pero almanzur-billah si irán es un nido de terroristas sedientos de masacrarte y encima el país que los ampara está desarrollando la bomba atómica dime que estrategias seguirías tu.
Todo soldado tiene dos familias, con la que nace y con la que en el campo de batalla ha de estar dispuesto a morir.
ImagenImagenImagen

ariel81

Mensaje por ariel81 »

no,estaba muy bien equipado,lo que pasa es que las purgas post-sha lo dejaron mermado,ademas de la falta de repuestos

usa no quiere eliminar a iran como nacion,si no a su malefico e ilegitimo gobierno

Avatar de Usuario
Miles Vorkosigan
Capitán
Capitán
Mensajes: 2753
Registrado: 21 Jul 2005 18:34
Ubicación: Lanzarote

Parches

Mensaje por Miles Vorkosigan »

Iran segun los USA esta facilitando armamento sofisticado a los terrorista iraquies, ademas es uno de los pocos paises del golfo persico que le ha concedido derechos de explotacion de campos petroliferos a China el otro fue (casualidades supongo) Irak, la estrategia que esta desarrollando USA contra China es controlar las fuentes de hidrocarburos y las vias de transporte de estos, se negaron a venderles UNOCAL, la principal aspirante al gasoducto TAP (Turkemistan-Afganistan-Pakistan). Por lo que yo coincido que los teocratas iranies de seguir ese camino acabaran mal.
Tu ne cede malis sed contra audentior ito.

Avatar de Usuario
J9
Brigada
Brigada
Mensajes: 999
Registrado: 09 Ago 2005 11:56
Ubicación: Jerez de la FRA

Mensaje por J9 »

Me alegra que coincidamos Miles, sobre todo después de mostrar opiniones distintas en cuanto a tu post del ranking de la armada española.

Gracias por la información respecto al ejército iraní Ariel81.

Un saludo cordial a los dos.
Todo soldado tiene dos familias, con la que nace y con la que en el campo de batalla ha de estar dispuesto a morir.
ImagenImagenImagen

ariel81

Mensaje por ariel81 »

de nada hombre,un placer :dpm: :dpm: :dpm:
rspecto a los suicidas,eran de la guardia revolucionaria,los pasdaran

Avatar de Usuario
Miles Vorkosigan
Capitán
Capitán
Mensajes: 2753
Registrado: 21 Jul 2005 18:34
Ubicación: Lanzarote

Parches

Mensaje por Miles Vorkosigan »

que en un tema divergamos no quiere decir que se deba hacerlo en todos, ya que de la diversidad de opiniones es de donde podemos aprender.
Tu ne cede malis sed contra audentior ito.

Kaiser
Brigada
Brigada
Mensajes: 612
Registrado: 21 Jul 2005 15:57
Ubicación: Barcelona

Mensaje por Kaiser »

Bien hablado :dpm:

Werewolf
Subteniente
Subteniente
Mensajes: 1050
Registrado: 21 Jun 2005 01:30
Ubicación: GRANADA
Contactar:

Medallas

Parches

Mensaje por Werewolf »

Saludos ¡¡

Si se saltaron a la torera la historia de Irak,sin que hubiera una razon logica.Imaginate con Iran,en la cual si es verdad que estan infringiendo los precintos que puso la Organizacion esa de lo nuclear bajo orden de la ONU.

Vamos a ver por donde salen los tiros¡¡¡ :roll:


Werewolf
"El proposito de la guerra no es morir por el pais,sino hacer que el otro bastardo muera por el suyo. Patton

ariel81

Mensaje por ariel81 »

historia de irak??cual??irak es un estado artificial,creado por uk,lo mismoque jordania

Responder

Volver a “Conflictos Militares Hoy”