Puede ser cuestión de semántica o no, pero lo que esta muy claro es que los saharauis vivían mejor en una dictadura terminal en los 70s que con lo que sea Marruecos hoy en día...que no me atrevo a calificarlo. Pero lo que es innegable es que tenía muchas posibilidades económicas para un país como España, por todos los elementos ya mencionados y de sobra conocidos. Cabe preguntarse que hubiese sido del pueblo saharaui como una provincia española actualmente y en democracia.fco_mig escribió:Discrepo respecto al Sanara, Miguel. No era más provincia de lo que pudieran ser Angola o Mozambique respecto a Portugal. No te dejes engañar por los títulos. Otra cuestión es que los saharauis no lograran la independencia. Y esto cabe achacarlo a la permisividad de los EE UU, que compraron un discurso marroquí que hubiese avergonzado a sus propios teóricos del anticolonialimo.Miguel Villalba escribió: ¿ El Sahara isostenible y anacrónico?. No lo creo Lutzow, ya no solo por sus caladeros sino por sus minas de fosfatos y la mas que probable existencia de petróleo entre este y las Canarias. Marruecos ayudó a financiar el Polisario y los EEUU a Marruecos. El Sahara era una Provincia española, lo fue entre 1958 y su abandono...abandonamos una Provincia, no una "Colonia".
Estamos pagando con sobornos para que nos dejen tranquilo, o esa es la percepción que tengo Lutzow.
En cuanto a lo otro: un gobierno que se deja sobornar, al menos a ese nivel, no me parece que sea fuerte ni estable a la larga.
La otra opción saharaui , la avalada por la ONU, era ser independientes a corto/medio plazo tras un referéndum. Hoy en día no lo son pues siguen ocupados por Marruecos y de primeras también por Mautitania hasta 1979...sin que la ONU halla hecho nada por evitar los bombardeos con napalm y fósforo sobre los campamentos de refugiados durante los años 70s y 80s.
Cuando Marruecos preparó su primera linea defensiva en el Sahara, lo hizo protegiendo precisamente las minas de fosfatos de Bucra.
La ONU, por diversas presiones y porque cuenta mas bien poco, no hizo nada por llevar a cabo sus mismos "mandatos". Marruecos por su parte puede ser poco estable pero lo que es innegable es que siempre se sale con la suya, que cuenta con el apoyo puntual norteamericano y sobre todo francés. España en sus contenciosos con Marruecos, nunca ha sido apoyado por un "supuesto aliado" en la OTAN y en el Eurocuerpo ...eso sí para ir a Mali u otras áreas de influencia francesa...
Saludos