Resistencia o Terrorismo?
Moderador: JackHicks236
Resistencia o Terrorismo?
Que os parecen los ataques de los radicales iraqies en Iraq contra USA y la policía?
Yo opino que esto no puede considerarse terorismo, ya que solo tratan de expulsar al ejercito americano de su pais y deponer al (en mi opinion) gobierno titere impuesto por los yankys.
Yo opino que esto no puede considerarse terorismo, ya que solo tratan de expulsar al ejercito americano de su pais y deponer al (en mi opinion) gobierno titere impuesto por los yankys.
- Urogallo
- General de Ejercito
- Mensajes: 16384
- Registrado: 06 Nov 2003
- Ubicación: El foro de los 1.000 años.
- Agradecido : 76 veces
- Agradecimiento recibido: 5 veces
- Contactar:
-
Medallas
Parches
¿Hubo o no hubo elecciones libres en Irak?. Eso lo admiten hasta los mas irracionales enemigos de EEUU. Ergo, si existe un gobierno representativo, y ese gobierno no les pide a los USA que se retiren, no hay resistencia, hay terrorismo puro y duro...Tanto mas si tenemos en cuenta que matan a muchos mas iraquíes que "ocupantes".
"Adoro Alemania. Por eso me gusta que haya dos" Charles de Gaulle.
- 101airbone
- Comandante
- Mensajes: 3335
- Registrado: 12 May 2005
-
Medallas
Parches
Además de lo dicho por Urogallo creo que hay una cuestión fundamental para hablar de resistencia o terrorismo: los métodos.
Se supone que la resistencia se dirige haia el agresor y defiende a su pueblo. Esto no se está dando en Irak, allí se ataca a todo el que un grupo ha decidido que es traidor. Eso para mí tiene un nombre: terrorismo.
Si simplemente se atacara a las fuerzas armadas de EEUU podría llegar a pensar que es resistencia. Y si fueran ataques a objetivos militares con preocupación por la población civil. Pero día tras día vemos que eso no es así. Se ataca en cualquier sitio y a cualquiera que se haya convertido en enemigo en la cabeza de los grupos "insurgentes".
Para mí, son terroristas disfrazados de resistentes.
El hecho que sea más o menos legítima la presencia de EEUU en Irak (en lo que no entro) no les autoriza a cometer esos atentados. Ni siquiera aunque el gobierno fuera títere americano.
En mi opinión.
Un saludo
Se supone que la resistencia se dirige haia el agresor y defiende a su pueblo. Esto no se está dando en Irak, allí se ataca a todo el que un grupo ha decidido que es traidor. Eso para mí tiene un nombre: terrorismo.
Si simplemente se atacara a las fuerzas armadas de EEUU podría llegar a pensar que es resistencia. Y si fueran ataques a objetivos militares con preocupación por la población civil. Pero día tras día vemos que eso no es así. Se ataca en cualquier sitio y a cualquiera que se haya convertido en enemigo en la cabeza de los grupos "insurgentes".
Para mí, son terroristas disfrazados de resistentes.
El hecho que sea más o menos legítima la presencia de EEUU en Irak (en lo que no entro) no les autoriza a cometer esos atentados. Ni siquiera aunque el gobierno fuera títere americano.
En mi opinión.
Un saludo
En la guerra: determinación.
En la derrota: resistencia.
En la victoria: magnanimidad.
En la paz: conciliación. W. Churchill
Por el bien de todos, lee las normas del foro
En la derrota: resistencia.
En la victoria: magnanimidad.
En la paz: conciliación. W. Churchill
Por el bien de todos, lee las normas del foro
- Numantia
- Suboficial Mayor
- Mensajes: 1228
- Registrado: 12 Mar 2006
- Ubicación: entre Zaragoza y Soria
- Agradecido : 395 veces
- Agradecimiento recibido: 388 veces
-
Parches
Yo creo que en Irak se han juntado terroristas y resisentes. Los terrristas cometen ataques indiscriminados, producto de su fanatismo. Los resistentes atacan a las tropas de ocupación, intentando no dañar a la población civil.
''Los sabios buscan la sabiduría; los necios creen haberla encontrado.'' Napoleón Bonaparte
- Zhukov
- Comandante
- Mensajes: 3442
- Registrado: 19 Jun 2005
- Ubicación: Asturies
- Contactar:
-
Medallas
Parches
¿elecciones libres?
Decir que irak tiene un gobierno independiente que puede pedir a los USA que se marchen es poco creible, es que si se marcha el ejercito norteamericano, el gobierno "democraticamente elegido y apoyado por la población" dura dos telediarios. El gobierno independiente y democratico iraqui es como las Armas de destruccion masiva que en 45 minutos podian estar atacando USA y Gran Bretaña (no lo digo yo, lo dijo Tony Blair), por mucho que se diga no existen.
Decir que irak tiene un gobierno independiente que puede pedir a los USA que se marchen es poco creible, es que si se marcha el ejercito norteamericano, el gobierno "democraticamente elegido y apoyado por la población" dura dos telediarios. El gobierno independiente y democratico iraqui es como las Armas de destruccion masiva que en 45 minutos podian estar atacando USA y Gran Bretaña (no lo digo yo, lo dijo Tony Blair), por mucho que se diga no existen.
«¿Vienes del espacio exterior?», preguntó la anciana.
«Ciertamente, sí» -dijo Gagarin- «Pero no se alarme, soy soviético».
«Ciertamente, sí» -dijo Gagarin- «Pero no se alarme, soy soviético».
- Urogallo
- General de Ejercito
- Mensajes: 16384
- Registrado: 06 Nov 2003
- Ubicación: El foro de los 1.000 años.
- Agradecido : 76 veces
- Agradecimiento recibido: 5 veces
- Contactar:
-
Medallas
Parches
¿Te suena Kurdistán?,¿Te suenan los scud cayendo con armas asfixiantes sobre Tel-Avid y Arabia Saudita?. Eso son pruebas.Zhukov escribió:¿elecciones libres?
Decir que irak tiene un gobierno independiente que puede pedir a los USA que se marchen es poco creible, es que si se marcha el ejercito norteamericano, el gobierno "democraticamente elegido y apoyado por la población" dura dos telediarios. El gobierno independiente y democratico iraqui es como las Armas de destruccion masiva que en 45 minutos podian estar atacando USA y Gran Bretaña (no lo digo yo, lo dijo Tony Blair), por mucho que se diga no existen.
El gobierno iraquí está democraticamente elegido, lo que ocurre es que en el momento en que no estén las tropas americanas, todos querrán convertirse en dictadores del momento sobre todo el país. Así de claro.
"Adoro Alemania. Por eso me gusta que haya dos" Charles de Gaulle.
- Urogallo
- General de Ejercito
- Mensajes: 16384
- Registrado: 06 Nov 2003
- Ubicación: El foro de los 1.000 años.
- Agradecido : 76 veces
- Agradecimiento recibido: 5 veces
- Contactar:
-
Medallas
Parches
A mi me parece terrorismo puro y simple. ¿Por que?. Por que los 3 grandes grupos ya tienen representación parlamentaria, y lo que les interesa es que las cosas se mantengan tranquilitas para que se vayan los americanos, y entonces empezar la guerra civil a lo grande. Los que ahora ponen bombas son grupos marginales que luchan mas contra el sistema acutal que contra los américanos, precisamente por que no han conseguido representación.Kedge escribió:Yo creo que es una mezcla de ambos, una especie de resistencia terrorista, iraquies que se "alistan" en grupos terroristas para poder actuar en la resistencia
"Adoro Alemania. Por eso me gusta que haya dos" Charles de Gaulle.
Sabeis que en ciertos temas no estoy muy puesto a ver Urogallo si te entendido podrian ser como Eta en el pais vasco y el Ira quieren algo y representaciaon parlamentaria y cogen las armas no?? entonces estoy contigo es terrorismo puro y duro.
Aunque creo recordar que Sadan dijo algo de cuando nos conquisten entonces les vamos a dar bien.
Aunque creo recordar que Sadan dijo algo de cuando nos conquisten entonces les vamos a dar bien.
- Urogallo
- General de Ejercito
- Mensajes: 16384
- Registrado: 06 Nov 2003
- Ubicación: El foro de los 1.000 años.
- Agradecido : 76 veces
- Agradecimiento recibido: 5 veces
- Contactar:
-
Medallas
Parches
No se parecen al Ira, por que el Ira es un asunto complicado, y no podemos simplificar tratandolos como a la ETA. Se trata simplemente de terroristas internacionales buscando problemas, gentes a las que Saddam mimó desde siempre ( Le pagaba una pensión y una casa nueva a cada terrorista suicida inmolado en Tierra de Israel) y que ahora no saben que hacer...Von Leeb escribió:Sabeis que en ciertos temas no estoy muy puesto a ver Urogallo si te entendido podrian ser como Eta en el pais vasco y el Ira quieren algo y representaciaon parlamentaria y cogen las armas no?? entonces estoy contigo es terrorismo puro y duro.
Aunque creo recordar que Sadan dijo algo de cuando nos conquisten entonces les vamos a dar bien.
"Adoro Alemania. Por eso me gusta que haya dos" Charles de Gaulle.
- garellano4567
- Alferez
- Mensajes: 1685
- Registrado: 19 Jul 2005
- Ubicación: badalona
-
Parches
- Nagan
- Soldado
- Mensajes: 26
- Registrado: 08 Sep 2005
A raiz de este tema de Insurgentes y terroristas, si Irak ha sido invadido y conquistado por los USA, ¿seria legal internacionalmente una resistencia de un regimen derrotado, rendido y sustituido? tendría esta insurgencia algún aspecto que la legitimara para unas conversaciones de paz o para la pacificación.
Yo creo que todo el movimiento de rebelión iraki esta basado sobre diferentes intereses previos a la llegada de los Americanos como roces étnicos, intereses comerciales , movimientos patrioticos de ahí que este movimiento tenga la peculiaridad de ofrecerse como liberador de su pueblo pero mediante su propio aniquilamiento.
En fín seguramente el irakí de a pie hecha de menos aquellos tiempos de guerra contra Iran, Kurdos, rebeliones chiies y guerras del Golfo, por lo menos no tenía la guerra en la puerta de su casa
Yo creo que todo el movimiento de rebelión iraki esta basado sobre diferentes intereses previos a la llegada de los Americanos como roces étnicos, intereses comerciales , movimientos patrioticos de ahí que este movimiento tenga la peculiaridad de ofrecerse como liberador de su pueblo pero mediante su propio aniquilamiento.
En fín seguramente el irakí de a pie hecha de menos aquellos tiempos de guerra contra Iran, Kurdos, rebeliones chiies y guerras del Golfo, por lo menos no tenía la guerra en la puerta de su casa
- 101airbone
- Comandante
- Mensajes: 3335
- Registrado: 12 May 2005
-
Medallas
Parches
Creo que soy el único que ha utilizado la palabra insurgente, así que supongo que te refieres a mi mensaje. En cuaqluier caso, le he utilizado así que te explico.garellano4567 escribió:Perdonar¿INSURGENTE?:
Un tio que se revienta en una cola de gente que simplemente esta buscando trabajo,y mata a 100 civiles,a eso lo considerais insurgente?Perdonar otra vez,pero me estais descolocando toda las ideas que tenia referente al terrorismo. :dpp:
Como puedes ver, he utilizado las comillas al escribirlo. Y lo he hecho intencionadamente. En la prensa se les califica muchas veces como insurgentes, por tanto he utilizado esa palabra como común y para que todos nos entendamos.
No le busques dobles sentidos que no lo tiene.
Un saludo
En la guerra: determinación.
En la derrota: resistencia.
En la victoria: magnanimidad.
En la paz: conciliación. W. Churchill
Por el bien de todos, lee las normas del foro
En la derrota: resistencia.
En la victoria: magnanimidad.
En la paz: conciliación. W. Churchill
Por el bien de todos, lee las normas del foro
- Hernan
- Subteniente
- Mensajes: 925
- Registrado: 15 May 2004
- Ubicación: Galicia-Asturias (ESPAÑA)
La verdad es que discutir sobre este tema ya cansa. La supuesta resistencia iraquí que día si y día también se dedica a asesinar indiscriminadamente a decenas de iraquíes no son más que una pandilla de asesinos sádicos que han demostrado su absoluta inutilidad en el campo de batalla. Cuando cambiaron de estrategia e intentaron convertir Faluja en una fortaleza, ya se vió lo que les duraron a los norteamericanos. Lo dicho, pura escoria exhibicionista. No valen para nada y sólo consiguen inflingir sufrimiento a base de esconderse tras una apariencia civil entre civiles. A fin de cuentas muchos de sus métodos son los que aquí hemos visto a ETA: coche bomba o secuestro al estilo de Miguel Angel Blanco. La bazofia de la humanidad.
Llamarlos resistentes es simplemente insultar a la noble resistencia que han ejercido muchos pueblos cuando fueron invadidos. Si quisieran algo a Írak,se pondrían a trabajar respetando las diferencias de sus vecinos. Cuando primero se acaben los atentados, antes se irán los norteamericanos.
Llamarlos resistentes es simplemente insultar a la noble resistencia que han ejercido muchos pueblos cuando fueron invadidos. Si quisieran algo a Írak,se pondrían a trabajar respetando las diferencias de sus vecinos. Cuando primero se acaben los atentados, antes se irán los norteamericanos.
Última edición por Hernan el 13 Mar 2006, editado 1 vez en total.
Santiago y cierra España
- Numantia
- Suboficial Mayor
- Mensajes: 1228
- Registrado: 12 Mar 2006
- Ubicación: entre Zaragoza y Soria
- Agradecido : 395 veces
- Agradecimiento recibido: 388 veces
-
Parches
Es verdad que hay sadicos y asesinos, pero también hay milicianos que luchan porque consideran que su cultura está siendo atacada. No todos son terroristas ni milicianos. En Faluya, por ejemplo, combatieron tanto terroristas fanáticos como milicianos que no iban a arriesgar su vida más de lo necesario.
''Los sabios buscan la sabiduría; los necios creen haberla encontrado.'' Napoleón Bonaparte
- garellano4567
- Alferez
- Mensajes: 1685
- Registrado: 19 Jul 2005
- Ubicación: badalona
-
Parches
- Hernan
- Subteniente
- Mensajes: 925
- Registrado: 15 May 2004
- Ubicación: Galicia-Asturias (ESPAÑA)
De que cultura me hablas? ¿De la de Sadam Hussein? Lo digo porque solo los fanáticos pueden estar tan ciegos como para no ver que nadie quiere impedirles que vayan a la mezquita.Numantia escribió:Es verdad que hay sadicos y asesinos, pero también hay milicianos que luchan porque consideran que su cultura está siendo atacada.
Santiago y cierra España
- Urogallo
- General de Ejercito
- Mensajes: 16384
- Registrado: 06 Nov 2003
- Ubicación: El foro de los 1.000 años.
- Agradecido : 76 veces
- Agradecimiento recibido: 5 veces
- Contactar:
-
Medallas
Parches
Hernan escribió:De que cultura me hablas? ¿De la de Sadam Hussein? Lo digo porque solo los fanáticos pueden estar tan ciegos como para no ver que nadie quiere impedirles que vayan a la mezquita.Numantia escribió:Es verdad que hay sadicos y asesinos, pero también hay milicianos que luchan porque consideran que su cultura está siendo atacada.
Si la cultura que les gustaba era la de Saddam tienen que estar encantados con los americanos, no hubo nadie tan laico ni beligerante contra el islamismo como el.
"Adoro Alemania. Por eso me gusta que haya dos" Charles de Gaulle.
- garellano4567
- Alferez
- Mensajes: 1685
- Registrado: 19 Jul 2005
- Ubicación: badalona
-
Parches
La respuesta está a la vista!!
Están los terroristas, quienes son los que atentan en plenas ciudades y en mercados repletos de civiles.
Y también esta la resistencia que tiene como unico blanco a objetivos de EEUU.
También podemos hablar de terrorismo por parte de EEUU, al tirar fósforo blanco sobre civiles, torturar a detenidos, fusilar a heridos o dar golpear salvajemente jóvenes para que no reclamen!!
Es interesante ver como recalcan que en Irak hubo elecciones libre!!
Esos mismos no me extrañarían que hayan dicho que en las elecciones de Venezuela hubo fraude!!
Que se puede esperar de una elección controlada por EEUU, que gane quien responda a su intereses.
Están los terroristas, quienes son los que atentan en plenas ciudades y en mercados repletos de civiles.
Y también esta la resistencia que tiene como unico blanco a objetivos de EEUU.
También podemos hablar de terrorismo por parte de EEUU, al tirar fósforo blanco sobre civiles, torturar a detenidos, fusilar a heridos o dar golpear salvajemente jóvenes para que no reclamen!!
Es interesante ver como recalcan que en Irak hubo elecciones libre!!
Esos mismos no me extrañarían que hayan dicho que en las elecciones de Venezuela hubo fraude!!
Que se puede esperar de una elección controlada por EEUU, que gane quien responda a su intereses.