Rusia y la nueva ampliación de la OTAN

[Carlos Villarroel]

http://www.infodefensa.com/es/2018/12/0 ... ion-espana

[peiper]

Pues , un jefe ha hablado.

Aunque ya se ha descartado , lo que en un principio se pensaba , debido a la ''estanqueidad'' un corrimiento del eje , como se pensó inicialmente , cuando nos creíamos la dicha noruega .

La fragata fue mal dirigida por TC, su capitán hizo caso omiso a sus avisos incumpliendo normas de navegación .

Embarrancar un barco sin arrancada ,.significa que sino lo haces bien , vas a perder el barco.
Tienes que saber muy bien donde realizarlo y conocer el fondo y hay que echárselos .. sobre todo con un buque militar armado.

Las f110 tienen una quilla llamamos de "cuchilla" , si o si , debes embarrancarla de proa o popa para defender su estabilidad , en un barco con una estabilidad ya tocada por las toneladas de agua ya embarcadas desde su costado drch. , el embarrancarla de verdad , significa que vas a dañar todo el fondo o tks de lastre y sentina del buque ...vas a rajarlo .

Rajar .. lo rajaron , pero sin asegurar su estabilidad en el proceso.

El barco de por sí , ya no va a recuperar su estabilidad , pq condenas su fondo , que de seguro lo rajas , debes dejarlo lo mas adrizado posible .

Como lo embarrancaron mal ... el barco quedó de costado sobre fondo , su fín ... al ir subiendo la marea , el agua entró por todo el doble fondo dañado , sin posibilidad de sostenerse sobre tks de lastre llenos de agua , sin automatismo pq la escora y lenta entrada de agua sobre un buque con una inclinación cercana.a los.45°en cubierta , deja inservible todos los servicios auxiliares , colandose el agua de proa a popa , más ayuda si tienes escotillas , portolones y demás abierto al menos parte .. . El barco se convierte en un plomo..posado en el fondo , pero que ya no recupera sus coordenadas de metacentros , KGs , ect .

Asi se quedó , hasta que con pleamar , quedó como lo mal vararon...hundido con escora cercana de 45°, como peso muerto y de costado .

Los remolcadores , a su vez., colaboraron en ello ... menudas embestidas , que no ayudan en nada , salvo a mayor entrada de agua .

Miedo a desastre mediobiental ? Miedo a posibles explosiones de munición ? ... Lo hicieron muy mal , mejor dicho , peor ..no se puede hacer.

El buque fue condenado , una vez no se supo embarrancar , pq si lo haces bien , lo vas a salvar , si lo haces mal .. tienes un peso muerto , que es lo que les quedó bajo las aguas . Condenas el lastre , condenas el barco

Para bien o para mal , deshicieron su crujía ( no hacen falta fotos ) , que ojoes hubiera salvado o al menos , dado tiempo para poder posarlo en un lugar apto o incluso remolcarla a las cercanías de Bergen .. o banco de arena cercano .

Las prisas., los nervios , fue su perdición , los barcos españoles , son dificiles de hundir .

Ellos se lo guisaron , ellos se lo comieron.

Se me ha caído un mito con los noruegos..

Perdón por no estar al día .. nosotros comentamos las opciones los primeros dias con el revuelo en la oficina y lo dejamos , ahora , ya esta más que esclarecido el tema .

Bravo Zulú.

[Tirador]

Fallo humano en la navegación, tripulación que se ocupa más de salir del buque que de salvarlo, falo de los remolcadores que auxilian al barco... suma de errores.

Eso sí, hay que reconocer que en algo los noruegos fueron precisos y rápidos... en intentar colar el marrón a otros.

Y, lo peor... que en España hacemos cualquier caso a las críticas de fuera y las damos por buenas siempre.

[peiper]

Son los ingleses .. más que los noruegos , es BAE systems .

Estos... ya mal metieron en Australia , con competencia desleal y voy a dejarlo aquí , pq no soy quien para hablar estos temas.

LLevan tiempo , intentando sembrar la duda sobre cualquier construcción naval española y no será la última .

Están muy quemaos con la inferioridad de sus buques insignia en comparación a nuestras F 100 , con los submarinos pasa lo mismo .. saben que van a ser mejores que sus nucleares y lloran a General Dynamics para romper acuerdos de colaboración , porque nuestros barcos son mucho mejores .

[Beneker]

[Beneker]

La fragata noruega bajo el agua.
https://www.youtube.com/watch?time_cont ... eQjN0LSsy8

[Segoviano]

Menudo destrozo...

[APV]

Video más amplio de la actuación de los remolcadores (creo que acelerado):
https://www.aftenposten.no/norge/i/yv2k ... -styringen

[Segoviano]

Creo que esta fragata va a ir al desguace. Ya lleva cinco semanas bajo el agua, es un cascarón vacío.

[Panzer Meyer]

Comunicaciones de radio durante los hechos. Subtítulos en inglés.

https://youtu.be/NYqGxbKF0AI

[Segoviano]

Olvidaos de las armas nucleares.

Llega el experimento ruso-chino que puede destruir el mundo.

https://www.scmp.com/news/china/science ... xperiments

[Antigono Monoftalmos]

Interesante, otra genial tecnología altamente destructiva en malas manos

[Lutzow]

¿Rusia y China? No hombre, esas grandes democracias solo buscan el bienestar de la humanidad...

Saludos.

[Brasidas]

No veo la gran novedad. Proyectos que afecten a las señales que viajan por la ionosfera hace tiempo que existen. Lo del HAARP no es ninguna novedad, solo que como ahora será cosa de chinos y rusos nos preocupa, pero no es un invento. Igual que la prohibición de explosiones atómicas en determinadas altitudes para evitar que produjesen un colapso en las señales de miles de sistemas de todo tipo.

[Madera]

Como si no hubiera otra cosa mejor que investigar para mejorar el mundo, uno se pregunta si realmente hay vida inteligente en el planeta Tierra.

[Antigono Monoftalmos]

Como si no hubiera otra cosa mejor que investigar para mejorar el mundo, uno se pregunta si realmente hay vida inteligente en el planeta Tierra.

Pues sí, y más si tenemos en cuenta los grandes avances que se han dado cuando han colaborado las distintas naciones entre sí, como la ISS

[Brasidas]

Bueno, hay que hacer notar que los proyectos de alta frecuencia en la ionosfera tienen (se supone, porque hay poca información) múltiples aplicaciones. Se dice que pueden ayudar a predecir terremotos e incluso controlar el clima, aunque hay mucha especulación. Es la historia de siempre: un conocimiento no es destructivo o militar en sí mismo, depende de la aplicación que le des.

Al final, las leyes científicas están ahí, y una vez se descubren y se conocen sus aplicaciones, pues la apuesta para utilizarlas en una cosa u otra está servida, pero no es tampoco culpa del ser humano.
Si Rusia y China lo acaban usando (o lo siguen usando, porque creo que el Sura ruso lleva tiempo funcionando) para detectar terremotos o para comunicarse con sus submarinos, como se dice que ha hecho EEUU con su HAARP, pues bueno.

[Antigono Monoftalmos]

Putin cede a las pretensiones de Trump, y se muestra dispuesto a ampliar el tratado de no proliferación de armas nucleares a otros países:
https://www.dw.com/es/putin-dispuesto-a ... a-46789776

[Segoviano]

No creo que Putin ceda con eso, primeramente porque de hecho ha sido su pretensión desde siempre.

Por otra parte, no depende de él.

[Panzer Meyer]

Gran cagada de los albaneses al publicar datos confidenciales de sus servicios secretos.

https://www.bellingcat.com/news/uk-and- ... peratives/

[Panzer Meyer]

¿Habéis visto el nuevo obús autopropulsado que van a sacar los eslovacos?

https://translate.googleusercontent.com ... -mEjq6itCg

[Panzer Meyer]

Parece que a la no producción en serie de los Armata y los Su-57 por parte de Rusia, se une la del Kurganets-25.
La planta de Kurganmashzavod va a modernizar 97 BMP-3 por un valor de unos 6.100 millones de rublos (89 millones de dólares).
http://www.tsn24.ru/kbp-potratyat-6-mil ... bmp-3.html
https://bmpd.livejournal.com/3481927.html

[Segoviano]

Resulta que al supuesto espía que detuvieron en Moscú la semana pasada le sale una nacionalidad por hora.

Empezó siendo estadounidense, pero resulta que también es canadiense, británico e irlandés, todo al mismo tiempo.

https://www.rte.ie/news/2019/0104/1020235-russia/

[Carlos Villarroel]

Nacionalidad múltiple .... o espía

[Carlos Villarroel]

¿Habéis visto el nuevo obús autopropulsado que van a sacar los eslovacos?

https://translate.googleusercontent.com ... -mEjq6itCg

Como dicen en la web que citas es una mera versión actualizada del viejo DANA 77 checoslovaco, en su día muy innovador al introducir una plataforma de ruedas.

[Segoviano]

Atención a lo que propone el tarado mental del Ministro de Defensa británico sobre Gibraltar.

https://www.thesun.co.uk/news/8185701/g ... aintballs/

Y se supone que tenemos que mostrar defensa solidaria incondicional dentro de la OTANl con esta gentuza.

[Lutzow]

Ese es un político diciendo chorradas que dejan alucinando a sus propios militares; aquí también tenemos algunos parecidos que utilizan Gibraltar de forma demagoga e insultan gravemente a los británicos, pero en uno y otro lado son minoría, no confundamos la parte con el todo, ni por supuesto vamos a cambiar todas nuestras alianzas por lo que pueda decir un patán...

[Carlos Villarroel]

Nos quejamos de la clase política española pero la de por ahí fuera es parecida.

[Segoviano]

Se confirma la liquidación del tratado INF tras el fracaso de las conversaciones entre Rusia y EEUU en Ginebra.

https://www.voanews.com/a/russia-us-no- ... 44172.html

Por otra parte, empiezan los nubarrones sobre START.

https://mobile.twitter.com/mgordonwsj/s ... 1346053120

[Segoviano]

Nueva doctrina de defensa Antimisiles estadounidense.

https://media.defense.gov/2019/Jan/17/2 ... REVIEW.PDF

Califican a Avangard como “misil” cosa que hace todo el mundo y sencillamente no entiendo, pues es una cabeza.

El 2 de Febrero expirará el tratado INF, según anunció EEUU.