Sobre Corea del Norte

[TERCIO_VIEJO]

2.- Precisamente la crisis económica pueda hacer que los gobiernos "capitalistas" y lo pongo entre comillas porque incluyo a China, no permitan la más minima desestabilizacion del mercado y una invasion de Corea del Norte a Corea del Sur significaría una convulsion enorme en la economía mundial.[/u]

Completamente de acuerdo. Tan de acuerdo como que creo que esa es la causa por la que no se han decidido a hacerlo todavía. Aunque las "señales" empiezan a ser alarmantes. Corea está haciendo un tanteo-retracto de sus intenciones, más pendiente de China que de las demás potencias.

3.- Si Corea del Norte da el primer paso y abre las hostilidades USA o China puden decidir "acabar lo que otros empiezan" y desactivar para siempre el régimen norcoreano, otra vez con el beneficio de no tener que pagar el peaje de la opinión pública.

Que Corea del Norte puede intentar liarse la manta a la cabeza y hacer una barbaridad, puede, pero no le auguro buen futuro.saludos

Este argumento tuyo, contradice al anterior. China puede estar "deseando" esa intervención norcoreana para hacer de su capa un sayo.

Ahora bien, y como también he comentado, estimo que sí que podrían reaccionar violentamente ante la presión y la desesperación, y por lo tanto, no dejan de ser una amenaza (militarmente a mí me recuerda mucho a la situación de Irak antes de la Guerra del Golfo

Ese es exactamente el precedente en el que estababa pensando cuando redacté mi post anterior.

Saludos.

[satrack]

2.- Precisamente la crisis económica pueda hacer que los gobiernos "capitalistas" y lo pongo entre comillas porque incluyo a China, no permitan la más minima desestabilizacion del mercado y una invasion de Corea del Norte a Corea del Sur significaría una convulsion enorme en la economía mundial.[/u]

Completamente de acuerdo. Tan de acuerdo como que creo que esa es la causa por la que no se han decidido a hacerlo todavía. Aunque las "señales" empiezan a ser alarmantes. Corea está haciendo un tanteo-retracto de sus intenciones, más pendiente de China que de las demás potencias.

3.- Si Corea del Norte da el primer paso y abre las hostilidades USA o China puden decidir "acabar lo que otros empiezan" y desactivar para siempre el régimen norcoreano, otra vez con el beneficio de no tener que pagar el peaje de la opinión pública.

Que Corea del Norte puede intentar liarse la manta a la cabeza y hacer una barbaridad, puede, pero no le auguro buen futuro.saludos

Este argumento tuyo, contradice al anterior. China puede estar "deseando" esa intervención norcoreana para hacer de su capa un sayo.

No necesariamente, a China no creo que le moleste el status quo actual, al fin y al cabo le están tocando las narices a los USA, cosa que nunca viene mal y si los norteamericanos quieren intervenir siempre le deberán un favor a los chinos, bien porque den el placet a una intervencion occidental, bien porque se les pida que actuén directamente.
China tiene poco que ganar en Corea. Otra cosa es si la situacion se precipitase y el coste de la no intervencion fuese superior al de la intervencion

[APV]

Esa es la clave la postura china obviamente no le haría ninguna gracia que los americanos se measen de nuevo en el Yalu y prefiere tenerlos alejados.

Y es que la única forma que China aceptase una reunificación en favor de Corea del Sur sería que los EEUU le diesen alguna contraprestación estratégica cosa que por otro lado EEUU no querrá dar: retirarse de Corea, permitir la anexión de Taiwan,...

invasion de Corea del Norte a Corea del Sur

En el marco de una guerra convencional ¿tendría posibilidades Corea del Norte?
Sus fuerzas armadas tiene 1,2 millones de soldados, más 3,5 a 4,7 millones de reservistas. Y con una numerosa fuerza acorazada de unos 4.500 carros de combate (muchos T-55 y T-62, con versiones chinas y propias) y un buen número de vehículos.
En cambio su fuerza aérea cuenta con cerca de 1.500 aparatos, pero lo más moderno sería 40 MiG-29, 24 Mi-24 y quizás los 40 Su-25.

Frente a ésto, Corea del Sur tiene menos efectivos (655.000 + 3 millones de reservistas), pero tecnológicamente está mejor armado con carros como el K1, K1A1 y K2. Y una fuerza aérea integrada por F-16, F-15, Kai T-50,... sin contar aparatos más antiguos.

Un enfrentamiento entre cantidad y calidad en cantidad (porque Corea del Sur fabrica buen número de su equipamiento lo más moderno posible).

[APV]

Bueno parece que ya se decidieron el sucesor será: Kim Jong-un de 26 años, tercer hijo de Kim Jong-il.

[capitán Tan]

Si no fuera por las constantes amenazas y el sometimiento al que tiene sometido a su pueblo los de esa familia sería de comedia....en cualquier caso un país ta aislado del mundo y sin recursos naturales que puedan considerarse estrategicos que resevas de petroleo o recursos alimenticios tiene para hacer frente a una guerra???????

[priviet]

.en cualquier caso un país ta aislado del mundo y sin recursos naturales que puedan considerarse estrategicos que resevas de petroleo o recursos alimenticios tiene para hacer frente a una guerra???????

los que le proporcione china

corea del norte hoy es visto por china un poco como el hijo mal criado, rebelde trasgresor de todas las normas minimas, pero no deja de ser un hijo y al final aunque sea lo que sea a un hijo se le perdona mucho,

china esta en contra de la union coreana, y la caida de corea del norte acabara en union, a china le interesa que corea del sur se preocupe y ocupe solo de corea del norte y no mire a china para nada, a china le interesa que estados unidostambien se preocupe mas por corea del norte y distraiga asi recursos en ocuparse de china, y por otro lado china sabe que haga lo que haga corea del norte nunca se volvera contra ella pues es lo unico con lo que puede contar,

en cuanto a un posible conflicto no hay color el sur es muy superior ypuede contar incluso con la intervencion directa de estados unidos, china puede apoyar a corea con recursos alimenticios combustible etc , pero no se le ocurriria intervenir directamente como hizo en los años 50

rusia hoy se lavaria totalmente las manos , no quiere saber nada con corea del norte en caso de conflicto

particularmente da la impresion que corea va totalmente de farol, quiere conseguir mas recursos energeticos y alimenticios porque seguramente estaran viendo que la situacion cada dia es mas insostenible y temeran una revuelta interna, ademas el anemigo exterior aparte de controlar a mucha gente la aglutina y hace dejar otras reivindicaciones hasta pasar,
todo esto ultimo es mucho suponer porque la informacion que llega sin duda esta muy manipulada y no se sabe muy ciertamente como esta realmente hasta que punto esta deteriorado todo

[satrack]

.en cualquier caso un país ta aislado del mundo y sin recursos naturales que puedan considerarse estrategicos que resevas de petroleo o recursos alimenticios tiene para hacer frente a una guerra???????

los que le proporcione china

corea del norte hoy es visto por china un poco como el hijo mal criado, rebelde trasgresor de todas las normas minimas, pero no deja de ser un hijo y al final aunque sea lo que sea a un hijo se le perdona mucho,

china esta en contra de la union coreana, y la caida de corea del norte acabara en union, a china le interesa que corea del sur se preocupe y ocupe solo de corea del norte y no mire a china para nada, a china le interesa que estados unidostambien se preocupe mas por corea del norte y distraiga asi recursos en ocuparse de china, y por otro lado china sabe que haga lo que haga corea del norte nunca se volvera contra ella pues es lo unico con lo que puede contar,

en cuanto a un posible conflicto no hay color el sur es muy superior ypuede contar incluso con la intervencion directa de estados unidos, china puede apoyar a corea con recursos alimenticios combustible etc , pero no se le ocurriria intervenir directamente como hizo en los años 50

rusia hoy se lavaria totalmente las manos , no quiere saber nada con corea del norte en caso de conflicto

particularmente da la impresion que corea va totalmente de farol, quiere conseguir mas recursos energeticos y alimenticios porque seguramente estaran viendo que la situacion cada dia es mas insostenible y temeran una revuelta interna, ademas el anemigo exterior aparte de controlar a mucha gente la aglutina y hace dejar otras reivindicaciones hasta pasar,
todo esto ultimo es mucho suponer porque la informacion que llega sin duda esta muy manipulada y no se sabe muy ciertamente como esta realmente hasta que punto esta deteriorado todo

Completamente de acuerdo, de la cruz a la raya, solo un apunte. Yo también creo que Corea del Norte va de farol, pero Kim Jong Il puede intentar la huida hacia adelante.

[GeneralEscobar]

En los últimos días se han seguido escuchando desafíos del Régimen coreano. Dicen que cualquier sanción por parte de la Comunidad Internacional la entenderán como una declaración de guerra.

¿Van de farol?

No olvidemos que Estados Unidos incluyó a Corea del Norte dentro los malos malísimos del eje del mal junto a Irak e Irán. Yo no sé si el gobierno de Obama resistiría los desafíos más o menos, pero Bush ya invadió Irak. Y los coreanos y los iraníes han visto las barbas de sus "vecinos" pelar, así que quizá sea entendible que pongan las suyas a remojar y se curen en salud contando con armas con las que los irakíes hubieran querido contar para evitar la invasión americana.

Sea como sea, y asumiendo que en el futuro seguiremos teniendo guerras, lo que sí que debería preocuparnos es eliminar TODAS las armas nucleares (TODAS: las de Estados Unidos, Rusia, Reino Unido, Francia, China, Israel...) Porque las guerras, las armas y los ejércitos seguirán existiendo, pero ciertas armas pueden provocar daños tan grandes que pongan en peligro la propia continuidad del hombre sobre la faz de la tierra.

[Fernando Martín]

Ayer día 10 el Consejo de Seguridad de la ONU se reunió para incrementar las sanciones contra Corea del Norte. Ni chinos ni rusos se opusieron.
Parece que China no le hace ninguna gracia tener un vecino tan imprevisible con capacidad nuclear..
Entre otras cosas han prohibido a los norcoreanos exportar armas, una de las escasísimas fuentes de divisas que tienen. Supongo que de paso se quedadn con su mercado...

[GeneralEscobar]

...y los coreanos ya han advertido de que considerarán una declaración de guerra cualquier intervención sobre un barco con su bandera. Se han quedado solos (China y Rusia les han abandonado en su desafío), pero mantienen su actitud altiva y beligerante.

[satrack]

Los dirigentes de corea del nore, van a seguir con su escalada y acabarán considerando como declaración de guerra que alguien los mire mal. En su continuo afán por llamar la atencion, seguirán subiendo la apuesta conforme el mundo se vaya olvidando de ellos (a nivel de declaraciones públicas) y se ocupe de los problemas reales o que pueden serlo, como el de Iran.
Eso no quita que en algún momento al "amado lider" se le pudan cruzr los cables, pero cada vez me recuerda mas a Pepe de Asterix en Hispania.

[anibalbarca]

Los dirigentes de corea del nore, van a seguir con su escalada y acabarán considerando como declaración de guerra que alguien los mire mal. En su continuo afán por llamar la atencion, seguirán subiendo la apuesta conforme el mundo se vaya olvidando de ellos (a nivel de declaraciones públicas) y se ocupe de los problemas reales o que pueden serlo, como el de Iran.
Eso no quita que en algún momento al "amado lider" se le pudan cruzr los cables, pero cada vez me recuerda mas a Pepe de Asterix en Hispania.

El símil de Pepe no puede ser mejor, Satrack. Refleja estupendamente la situación.

Saludos.

[TERCIO_VIEJO]

Cada vez estoy más convencido de que la "aventura" belicista de Corea del Norte es muy improbable a corto plazo.

Pero no puedo dejar de pensar que los coreanos del Norte ya saben el camino. En plena guerra fría, con los dos gallitos del planeta acariciendo el botón de la guerra nuclear, los EE.UU. y la URSS tuvieron su escenario "para probarse" y ese escenario no fue otro que Corea. Tres años de guerra en la que ambos contendientes estaban apoyados por potencias nucleares. No hubo, gracias al cielo, tal confrontación final; pero de 1950 a 1953, guerra hubo. Y la hubo porque Corea del Norte recibió luz verde de la URSS para invadir Corea del Sur y cruzar el Paralelo 38º.

¿Ha cambiado la voluntad de Corea del Norte de conseguir esa reunificación de las dos Coreas? ¿Necesitan los norcoreanos luz verde de alguién? ¿Puede ser China la que quiera "probar" sus fuerzas en el escenario internacional apoyando ó permitiendo la aventura norcoreana?

Para mí, Corea sigue siendo un teatro de operaciones en el que "mover ficha" es posible. Hemos comentado hasta la saciedad que Corea del Norte es un país de escasos recursos e infraestructuras obsoletas, por no decir precarias. Pero también es cierto que tan sólo ocho paises en el mundo* disponen de armamento nuclear probado. Cinco pertenecen al tratado NPT (No Proliferación Nuclear): Estados Unidos, Rusia, el Reino Unido, Francia y la República Popular de China; tres no han firmado ese tratado: India, Pakistan y Corea del Norte. En cuanto a su capacidad nuclear, hay muchas discrepacias en cuanto al número de misiles de que dispone Corea del Norte, pero hay autores que llegan a apuntar la cifra de 200 (para mí es una cantidad exagerada). Con todo esto creo que deberíamos ser más cautos a la hora de meospreciar a los norcoreanos. La utilización de armas nucleares por parte de Corea del Norte es harto improbable, pero un conflicto "parecido" al de los años 50 es otro cantar.

* Muchos suponemos que Israel también posee su arsenal nuclear, pero no se conoce que haya llegado a realizar pruebas atómicas.

Saludos.

P.D. Lo de Pepe "el de Hispania" ha estado genial, Satrack.

[Fernando Martín]

No olvidemos a Israel como potencia nuclear.
Corea del Norte, por razones obvias de imprevisibilidad y no tener nada que perder y Pakistán, por el influjo fundamentalista , dan miedo.

[MiguelFiz]

Bueno, pensar en algun tipo de ofensiva contra el sur con armas convencionales amenazando con el empleo de armas atomicas no seria del todo improbable, pero no le veo muchas probabilidades.

Seria necesario repetir el tipo de ofensiva contundente que llevo a los norcoreanos a practicamente cercar a las tropas de la ONU en el perimetro de Pusan, pero eso seria casi imposible de repetir en la actualidad, en esos tiempos se logro debido a la sorpresa y a el hecho fortuito de que en el Sur de Corea practicamente no habia armamento que pudiese repeler a los blindados.

Lanzar una ofensiva de ese tipo seria muy peligroso para el Norte, pues seguramente seria contenida luego de algun avance, alli se presentaria un caso muy malo para el Norte pues quedar "atascados" en una guerra de desgaste seria pesimo, debido a su misma escases de recursos tendria todas las de perder.

La tenencia de armas atomicas no es garantia de mucho en esos casos, de usarlas contra el Sur daria paso inmediato a que EEUU tuviera carta blanca para acciones similares, ademas de quedar doblemente etiquetados como "los malos de la pelicula".

[satrack]

No olvidemos a Israel como potencia nuclear.
Corea del Norte, por razones obvias de imprevisibilidad y no tener nada que perder ...

Corea del Norte o más exactamente, los norcoreanos y Kim Jong Il tiene mucho, ,aunque por distintas razones.
Corea del Norte puede acabar arrastrada a la Edad de Piedra y eso, aunque a medio y largo plazo pueda ser la mejor posiblidad (vease el caso de Japón), dudo que a los norcoreanos hoy en día les haga mucha gracia.

El "Amado Lider", y hay que ser[...] para autotitularse así puede perder su status actual, y es que hay que reconocer que el hijo del "Gran Lider" tiene una situacion complicada que le obliga a hacer peligrosos equilibrios para mantenerse en el poder.

Por un lado tiene que mantener las riendas tensas para convencer a su pueblo de que estan en guerra con el mundo y por eso la carestía, no vaya a ser que a alguien se le vaya a ocurrir algo tan decadentemente occidental como querer comer y vuya a terminar como Ceauşescu.
Por otro lado tiene que dar una imagen de fiereza hacia el exterior, para seguir "exigiendo" su "subvencion" a la comunidad internacional, pero esa imagen no debe ser tan grave como para que alguien lo tome realmente en serio.
En realidad si tiene otra salida no perjudicial para el, exiliarse con todo lo robado a China o a Rusia (que no lo extraditarían) y donde incluso podría vivir aún mejor que en Corea, pero no tendrá Manifestaciones publicas exponteneas, oficialmente organizadas para agradecerles sus desvelo por el país



Así que me temo que los coreanos tendrán que seguir recibiendo su "sabio gobierno"
Saludos

[Tosk]

Ahora, y yo me pregunto...

Claro está que el régimen de Kim buscaría perdurar, pero, en un hipotético caso de que colapse la autocracia de Kim, o de que esperemos lo peor en una guerra. ¿qué pasaría con Corea del Norte?

El camino lógico sería que se reintegrara y reunificara con el Sur...pero...¿a qué costo para los surcoreanos?

Por más pujante sea la economía de Corea del Sur, sería una tarea demasiado costosa reparar un país arruinado por más de 50 años de comunismo y autocracia, con unas 23 millones de personas viviendo en la más abyecta miseria.

¿no será también que a Occidente a sus aliados les conviene el status quo? ¿lo que está pasando no sería pura retórica de un lado y de otro?

Sobre el tema de las armas nucleares me da más miedo un Pakistán dominado por extremistas, que esta Corea del Norte chantajista en manos de un cruel dictador megalómano.

[satrack]

Ahora, y yo me pregunto...

Claro está que el régimen de Kim buscaría perdurar, pero, en un hipotético caso de que colapse la autocracia de Kim, o de que esperemos lo peor en una guerra. ¿qué pasaría con Corea del Norte?

El camino lógico sería que se reintegrara y reunificara con el Sur...pero...¿a qué costo para los surcoreanos?

Por más pujante sea la economía de Corea del Sur, sería una tarea demasiado costosa reparar un país arruinado por más de 50 años de comunismo y autocracia, con unas 23 millones de personas viviendo en la más abyecta miseria.

¿no será también que a Occidente a sus aliados les conviene el status quo? ¿lo que está pasando no sería pura retórica de un lado y de otro?

Sobre el tema de las armas nucleares me da más miedo un Pakistán dominado por extremistas, que esta Corea del Norte chantajista en manos de un cruel dictador megalómano.

Para Occidente no lo se, para Corea del Sur no. Sería una oportunidad unica, que no se volveria a repetir y se empeñarían hasta las cejas para "comprar" si fuese preciso al Norte. Es una situación muy parecida a la de la Republica Federal cuando pudieron "quedarse" con Alemania del Este.
Y hubo un gran debate en Europa sobre si los alemanes había hecho bien o mal en anexionarse a la otra Alemania sin que el resto de europeos fuesen consultados. Yo personalmente siempre lo tuve muy claro.
Por un lado había razones humanitarias y de prestigio-pais que por obvias no voy a detallar, por otro lado si la Alemania del Este abandonaba el sistema comunistas y se adentraba en el sistema capitalista como ente independiente pudiera ser que una vez superado el bache no viesen la necesidas de unificarse con el Oeste, así que Kohl rompio la hucha, pidio un credito y se "compró" la finca de al lado. ¿Eso nos trajo problemas al resto de los europeos y a los alemanes?, sin duda, pero supongo que penserían que para dar dinero a las regiones del sur mejor se las daban a las del Este, que al fin y al cabo tambien hablaban raro.
Corea del Sur debe ansexionarse al Norte y luego verán como pagan la cuenta. Otra cosa es que los chinos los dejen, que va a ser que no

[APV]

Corea del Sur debe ansexionarse al Norte y luego verán como pagan la cuenta. Otra cosa es que los chinos los dejen, que va a ser que no

Salvo que obtengan algo a cambio.

Y es que como máximo una situación así les daría pie a reclamar la reunificación con Taiwan y como mínimo a pedir que los EEUU retiren sus bases y acuerdos comerciales especiales con Corea.

[TEMISTOCLES]

¿no será también que a Occidente a sus aliados les conviene el status quo?

Bueno, pienso que primero habría que hacer una división entre ese Occidente. Una parte, que sí prefiere que la situación siga como está y otra a la que no le queda más remedio que aceptarla.

El camino lógico sería que se reintegrara y reunificara con el Sur...pero...¿a qué costo para los surcoreanos?

Y ya puestos, en una supuesta reunificación, el primer problema al que se enfrentaría Corea del Sur sería de carácter logístico y humanitario, porque la desbandada de población hacia el sur iba a ser de órdago.

SALUDOS!!!

[Fernando Martín]

El ejército de Corea del Norte puede parecer de carne de cañón y chatarra obsoleta, pero las armas nucleares no son ninguna broma.
En cuanto a una hipotética reunificación, después de contar con el beneplácito de las grandes potencias, el Sur se lanzaría a la aventura. Tendrían que poner las fábricas en el norte donde encontrarían una mano de obra barata, disciplinada, con ganas de trabajar y mejorar y que habla el mismo idioma.
Directos al G-8.

[Oberst]

Si Corea estuviera dispuesta a iniciar un conflicto, estoy seguro que ya lo habria hecho, pero no puede y solamente se limitar a lanzar amenazas para ver hasta donde soportan sus malcrianzas. Es increible que siendo un pais pobre, tenga la tecnologia necesaria para lanzar misiles e incluso armas nucleares, se que los habitantes de Corea del Norte viven en condiciones muy pobres y sometidos al regimen, cuando algun dia se acabe esa situacion, les sera dificil disfrutar de la libertad.

[David 005]

Que me pueden decir sobre una posible alianza entre Corea del Norte y Birmania (Unión de Myanmar). Tal parece que Corea del Norte proporciona ingenieros a Birmania y, inteligencia Norteamericana dice que hay una alta probalidad de que compartan o desarrollen armamento nuclear.

Aqui dejo el link de un noticia que me llamo particularmente la atencion: http://espanol.news.yahoo.com/s/2506200 ... truir.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Por cierto una pregunta ¿Es Corea del Norte el provedor de armamento convencional de Birmania?

[Tosk]

Es que David, el problema de la proliferación es complicadísimo, sobretodo en lo que son las naciones digamos "no confiables".

Que Birmania pueda tener capacidad nuclear crea otro nuevo problema, esta vez para los estados de la ASEAN, aunque creo que la posición birmana sea de inicio más endeble que la norcoreana. Sobre el armamento convencional, China es el principal proveedor de Birmania.

[satrack]

Dos noticias de hoy (al menos yo las he visto hoy). Esta mañana me desayunaba con el enfrentamiento entre una patrullera del norte y un barco de guerra de la Corea del Sur

LD 10-11-09

Enfrentamiento que reproducia los acontecidos en otras fechas preteritas, pero que venía a traer al frente de la actualidad al gobierno de Pyongyang

Afortunadamente parece que el gobierno de Corea del Norte ha pedido disculpas por el enfrentamiento, lo que sin duda es una buena noticia, que incluso podríamos verlo como un paso adelante.

LD 11-11-09

[DerAdler]

Una pregunta: es verdad que Corea del Norte tiene sus fuerzas armadas entre las cinco principales del mundo? (en relacion a numero),es que ya hace un buen tiempo me entere de ello y no se si es verdad,tambien tengo entendido que las FAs norteamericanas no tendrian la capacidad suficiente para responder a una amenaza directa y que todo se resolveria a la "manera americana",es decir un bombardeo por oleadas,y llegado el caso,ataque nuclear.

Saludos!!

[anibalbarca]

Una pregunta: es verdad que Corea del Norte tiene sus fuerzas armadas entre las cinco principales del mundo? (en relacion a numero),es que ya hace un buen tiempo me entere de ello y no se si es verdad,tambien tengo entendido que las FAs norteamericanas no tendrian la capacidad suficiente para responder a una amenaza directa y que todo se resolveria a la "manera americana",es decir un bombardeo por oleadas,y llegado el caso,ataque nuclear.

Saludos!!

Hombre, no sé si actualmente ese dato es real -ni siquiera si alguna vez lo ha sido-, pero recuerdo que cuando la I Guerra del Golfo se hablaba del Ejército Iraquí como una millonaria y experimentada fuerza devastadora, y luego, quitando la Guardia Republicana... :dpp:
La baza de Corea es, aparte del órdago nuclear (aunque en mi opinión van de farol, como ya he expuesto alguna vez en este mismo hilo), el presunto fanatismo de sus fuerzas armadas -habría que ver la actitud de los militares norcoreanos comenzado el conflicto - y el hecho de que como no tienen absolutamente nada, tampoco tienen absolutamente nada que perder, y eso en manos de cualquier enemigo siempre es peligroso.

Saludos.

[DerAdler]

Muy cierto,pensar que en aquella ocasion se dijo mucho de las FAs iraquies....lo que sucedio luego todos lo conocemos...ahora pensando en sus palabras me llega una reflexion,no sera que conviene mostrarlos como una amenaza "demoniaca" para asi tener el apoyo mundial en caso de una operacion militar??,aunque es cierto que corea del norte no es un bebé,tambien es verdad que aveces el que peor esta peor se la lleva.


Saludos!!!

[Fernando Martín]

Un inmenso número de soldados no hará sino incrementar las bajas.
Lo único que tienen los norcoreanos es su arsenal nuclear, pero eso es muchísimo, demasiado a mi modo de ver.
El resto de sus FAS será cada vez más obsoleto dado que el coste de construir y mantener la force de frappe se tiene que comer un buen porcentaje de un PIB realmente bajo.
No creo que China esté por la labor de prestar ayuda económica para el mantenimiento de una fuerza nuclear. China es, ahora mismo, la fábrica del mundo por decisión deliberada de sus políticos y no creo que les interese disgustar a todos sus clientes.
Pienso que el Arma nuclear ha sido construida por no poder seguir una carrera armamentista con el sur, supongo que se acuerdan del destino de la URSS.

[Fernando Cebrián]

Es su seguro de vida, o por lo menos así lo quieren mostrar a su pueblo.
No debemos perder de vista que si el regimen del norte persiste lo es en buena medida por las generósisima ayuda que recibe del hermano rico del sur. Hablamos de medicamentos, miles de toneladas de trigo, soja y arroz... Solo esa ayuda es la que fuerza a ese régimen despótico a tener mínimas concesiones en el hermetismo que sufren sus ciudadanos. Supongo que como muestra de prestigio interno y como medida de cambio para el exterior.
Por muy alienada que esté su población la machacona consigna de "el sur es malo" no casa con los barcos, trenes y paquetes de ayuda con la enseña de la República de Corea que cada día depositan vital ayuda en Corea del Norte.