EN EL BUNKER CON HITLER

[Quesalid]

De momento lo leido no refleja el titulo del libro

Saludoss

De acuerdo contigo. La parte del bunker con Hitler es solo el final del libro y la menos interesante. Pero el libro a parte de los problemas de la traducción, me ha gustado. Por que traducir el cerco o bolsa de Stalingrado como "hondonada"... Manda narices :dpp:

[Conde-Duque]

A mi la sensación que me da mientras lo voy leyendo que es un libro que se hace muy pesado, aparte de las críticas que podamos hacer al libro en determinados momentos.

Saludoss

[martha]

Me lo acabo de leer y mi opinión es que no aporta mucho de lo ya sabido, lo único que tiene algo de relieve es el útlimo capítulo, el cual hace una referencía a como salio del bunker .

[Conde-Duque]

Yo tambien me lo terminé y la verdad que esperaba mas del libro y enfocado de otra manera, quizás como dije anteriormente el titulo del libro no refleja para nada lo que uno lee, y estoy de acuerdo en que no aporta cosas nuevas, y sobre todo creo que se hace muy pesado de lectura, al menos a mi se me ha hecho.
Recomiendo muchiiiisimo la lectura de la caida de Berlín 1945, de Anthony Beevor y quien haya leido el libro que acabo de mencionar puede pasar por alto perfectamente "En el búnker con Hitler".

Saludoss

[Quesalid]

Bueno, es que el punto fuerte del libro no es la vida en el bunker o los últimos días del III Reich (Fest o Beevor lo tratan mucho mejor), sino como funcionaba el Estado Mayor de la Wermacht (OKW y el OKH). Eso lo trata con mucho más detalle y es algo ciertamente novedoso.

Saludos,
Q

[Germánico]

El libro es interesante y entretenido, aunque realmente aporta poca cosa nueva. Una pena que un asistente de Guderian como fue este, pase tan de puntillas acerca del papel de su baranda en la presidencia de los Tribunales de Honor militares que facilitaron la represión de los implicados en el atentado del 20 de julio. Y una pena también que un tipo interrogado por Trevor-Roper como prisionero de guerra, pase igualmente rápido sobre tal asunto. Llama la atención, además, lo poco que habla de sí mismo, de sus vivencias, de sus impresiones... no sé, es... raro... Lo más interesante, claro, los cinco o seis últimos capítulos; su visión de Dönitz como un nazi convencido (no es la primera vez que leo algo parecido, por cierto); y su distinción entre "Aliados" por un lado, y soviéticos por otro.

Saludos.

[Pablorojo]

Bueno, viendo sus comentarios, amigos foreros, parece que el título prometía más que lo que aporta el libro en sí.

Saludos.

[Germánico]

Hombre, Pablo,... yo creo que, por lo cortito que es, vale la pena. Ya te lo pasaré.

Saludos.

[Quesalid]

El libro es interesante y entretenido, aunque realmente aporta poca cosa nueva. Una pena que un asistente de Guderian como fue este, pase tan de puntillas acerca del papel de su baranda en la presidencia de los Tribunales de Honor militares que facilitaron la represión de los implicados en el atentado del 20 de julio. Y una pena también que un tipo interrogado por Trevor-Roper como prisionero de guerra, pase igualmente rápido sobre tal asunto. Llama la atención, además, lo poco que habla de sí mismo, de sus vivencias, de sus impresiones... no sé, es... raro... Lo más interesante, claro, los cinco o seis últimos capítulos; su visión de Dönitz como un nazi convencido (no es la primera vez que leo algo parecido, por cierto); y su distinción entre "Aliados" por un lado, y soviéticos por otro.

Saludos.

Loringhoven es el asistente de Guderian. A caballo pasado, Stauffenberg y compañía han sido considerados héroes y no traidores. En consecuencia, Loringhoven, hombre leal, deja a su antiguo jefe tan bien como puede.

En cualquier caso, en las memorias suele pasar que se deje bien a los amigos y se machaque a los que nos caen mal. Recuerdo con las de Dönitz que pensé que estaban repletas de observaciones subjetivas sobre la gente que le rodeó. Por cierto, si me permitís la expresión, Dönitz "deja a parir" a los "walkirios". ¡Toma peazo nazi irreductible! :dpp: :dpp: :dpp:

Saludos,