"The Vietnam War" de Ken Burns
Publicado: 12 Abr 2019
¡Saludos, amigos del Napalm!
Este es el primer tema que abro en el foro y quería empezar con mi tema favorito, la Guerra de Vietnam, siempre tan controvertida.
La cuestión a tratar es la serie-documental dirigida por Ken Burns sobre la guerra, con 10 episodios.
Si tengo que analizar de modo objetivo la serie en sí: su realización, edición, etc., me parecieron geniales, muy bien hechos y poco que objetar. También tuve la suerte de ver su serie sobre la guerra civil americana y mi opinión en este tema se mantiene.
Ahora bien; como lección de Historia (que se supone que para eso fue creado) me pareció terrible, totalmente partidista y, desde mi punto de vista, pretencioso. A continuación pongo, punto por punto, las razones de mi tesis:
- Tiene un claro mensaje derrotista, pareciendo más un documental sobre los movimientos pacifistas que de la guerra misma.
- Todos (o casi todos) los americanos entrevistados se han manifestado de un modo u otro en contra de la guerra, obviando por completo a quienes están orgullosos de haber combatido, que creían en lo que hacían, o a los que Nixon llamó "la mayoría silenciosa".
- Si no todas las operaciones militares americanas, si una gran mayoría, son un fracaso.
- No especifica cómo los mandos militares estaban tremendamente maniatados por el gobierno de Washington, que por miedo a quedar mal ante la prensa, dejaban escaso espacio de maniobra a los comandantes. Por tanto, el documental muestra la guerra como un fracaso sin remedio. Ahora bien, cuando Nixon aplica la mano dura (invasión de Camboya, bombardeos sobre Hanoi, etc.) es casi por pura crueldad. (Insertar fotos de civiles muertos con música lúgubre).
- En referencia al punto anterior: el sangrante y descarado modo de explicar las operaciones Linebaker. En resumen: solo sirvieron para matar gente inocente. Los norvietnamitas se sentaron en la mesa de negociaciones casi como por lástima hacia los americanos. El castigo sufrido por los bombardeos masivos no tuvo nada que ver. De hecho, creo recordar que el documental hizo hincapié en que la operación se realizó durante Navidad.
- Por supuesto, no se especifica que Vietnam del Norte fuera el agresor. Además, las acciones del VietCong están justificadas al ser el gobierno sud-vietnamita corrupto y dictatorial (que lo fue, de hecho).
- La música elegida para el documental: TODOS asociamos la guerra de Vietnam con la música de los 60, ya sea por el cine, videojuegos, o sencillamente porque fue la mejor música del siglo XX (y con eso no admito discusión ninguna ). Pero la música elegida era en su gran mayoría temas de protesta. Nada de "Balada de los Boinas Verdes" (Nº1 en 1966), nada del surf rock de los Beach Boys, nada del pop "chicle" ("bubblegum pop" lo llaman los entendidos) de Los Monkees o los Archies. (Sugar, tutu tutu tu tu... Oh honey, honey )
- Pese a centrarse en los movimientos anti-guerra, a los hippies apenas se les menciona; como si la mayoría de los manifestantes fueran gente normal y no unos universitarios drogados y malcriados.
En definitiva, en este documental no hay lugar para el diálogo. Los americanos no querían la guerra y los norvietnamitas lucharon por su país (aunque estaban invadiendo al vecino). No hay más posturas, no hay otras opiniones. Es su verdad y se la ofrecido al mundo y el mundo la aceptará porque le interesa: los americanos son malos y perdieron. Fácil.
Para terminar mi alegato, comparto con todos vosotros una crítica que encontré acerca del documental en una pag. web EN INGLÉS especializada en aviación naval, donde uno de los administradores fue piloto de la U.S. Navy en Vietnam: http://rememberedsky.com/?p=1772
Habiendo soltado ya toda la mala uva que llevo guardando desde que terminé de ver el documental hace ya unos meses, tan solo me queda preguntaros qué opinión tenéis los demás, si habéis visto el documental y si opináis como yo o por lo contrario, os pareció correcto y fidedigno. Y los que no lo habéis visto, NO SÉ A QUÉ ESTÁIS ESPERANDO
Ya me contaréis, gente.
Jack Hicks
Este es el primer tema que abro en el foro y quería empezar con mi tema favorito, la Guerra de Vietnam, siempre tan controvertida.
La cuestión a tratar es la serie-documental dirigida por Ken Burns sobre la guerra, con 10 episodios.
Si tengo que analizar de modo objetivo la serie en sí: su realización, edición, etc., me parecieron geniales, muy bien hechos y poco que objetar. También tuve la suerte de ver su serie sobre la guerra civil americana y mi opinión en este tema se mantiene.
Ahora bien; como lección de Historia (que se supone que para eso fue creado) me pareció terrible, totalmente partidista y, desde mi punto de vista, pretencioso. A continuación pongo, punto por punto, las razones de mi tesis:
- Tiene un claro mensaje derrotista, pareciendo más un documental sobre los movimientos pacifistas que de la guerra misma.
- Todos (o casi todos) los americanos entrevistados se han manifestado de un modo u otro en contra de la guerra, obviando por completo a quienes están orgullosos de haber combatido, que creían en lo que hacían, o a los que Nixon llamó "la mayoría silenciosa".
- Si no todas las operaciones militares americanas, si una gran mayoría, son un fracaso.
- No especifica cómo los mandos militares estaban tremendamente maniatados por el gobierno de Washington, que por miedo a quedar mal ante la prensa, dejaban escaso espacio de maniobra a los comandantes. Por tanto, el documental muestra la guerra como un fracaso sin remedio. Ahora bien, cuando Nixon aplica la mano dura (invasión de Camboya, bombardeos sobre Hanoi, etc.) es casi por pura crueldad. (Insertar fotos de civiles muertos con música lúgubre).
- En referencia al punto anterior: el sangrante y descarado modo de explicar las operaciones Linebaker. En resumen: solo sirvieron para matar gente inocente. Los norvietnamitas se sentaron en la mesa de negociaciones casi como por lástima hacia los americanos. El castigo sufrido por los bombardeos masivos no tuvo nada que ver. De hecho, creo recordar que el documental hizo hincapié en que la operación se realizó durante Navidad.
- Por supuesto, no se especifica que Vietnam del Norte fuera el agresor. Además, las acciones del VietCong están justificadas al ser el gobierno sud-vietnamita corrupto y dictatorial (que lo fue, de hecho).
- La música elegida para el documental: TODOS asociamos la guerra de Vietnam con la música de los 60, ya sea por el cine, videojuegos, o sencillamente porque fue la mejor música del siglo XX (y con eso no admito discusión ninguna ). Pero la música elegida era en su gran mayoría temas de protesta. Nada de "Balada de los Boinas Verdes" (Nº1 en 1966), nada del surf rock de los Beach Boys, nada del pop "chicle" ("bubblegum pop" lo llaman los entendidos) de Los Monkees o los Archies. (Sugar, tutu tutu tu tu... Oh honey, honey )
- Pese a centrarse en los movimientos anti-guerra, a los hippies apenas se les menciona; como si la mayoría de los manifestantes fueran gente normal y no unos universitarios drogados y malcriados.
En definitiva, en este documental no hay lugar para el diálogo. Los americanos no querían la guerra y los norvietnamitas lucharon por su país (aunque estaban invadiendo al vecino). No hay más posturas, no hay otras opiniones. Es su verdad y se la ofrecido al mundo y el mundo la aceptará porque le interesa: los americanos son malos y perdieron. Fácil.
Para terminar mi alegato, comparto con todos vosotros una crítica que encontré acerca del documental en una pag. web EN INGLÉS especializada en aviación naval, donde uno de los administradores fue piloto de la U.S. Navy en Vietnam: http://rememberedsky.com/?p=1772
Habiendo soltado ya toda la mala uva que llevo guardando desde que terminé de ver el documental hace ya unos meses, tan solo me queda preguntaros qué opinión tenéis los demás, si habéis visto el documental y si opináis como yo o por lo contrario, os pareció correcto y fidedigno. Y los que no lo habéis visto, NO SÉ A QUÉ ESTÁIS ESPERANDO
Ya me contaréis, gente.
Jack Hicks