Empezaré este hilo con la siguiente reflexión:
Hay tres tipos de personas en el mundo:
-Los que leen Amadís de Gaula
-Los que leen El Quijote de la Mancha
-Los que no tienen ni idea de lo que estoy hablando.
Esta cita viene referida a dos cosas en general: la primera y más obvia, la incultura e idiotez de una amplia mayoría de nuestra sociedad, especialmente la juventud. Pero la segunda va a una opinión más personal y profunda: los caballeros andantes o los que se burlan de ellos. Que carajo, vamos al grano: El Quijote está sobrevalorado. No quería empezar con esa frase porque de seguro, medio foro se me lanzarían al cuello como leones hambrientos, y con razón. Pero antes de que hagáis un festín con mis huesos roídos, daré mis explicaciones.
Debido a la buena educación recibida, ya de niño sabía de la existencia de El Quijote, aunque me sonaba más por eso de intentar matar molinos como gigantes que por otra cosa; y aunque mi padre me proporcionó una versión para un público infantil, apenas leí un capítulo (el de los molinos, precisamente) y lo dejé por aburrimiento. Contaba yo unos 9 o 10 años.
Ya estudiando secundaria, en clase de Lengua y Literatura dimos El Quijote, y la profesora nos mencionó el origen; la idea de la que Cervantes se basó para crear semejante obra: las novelas de caballería. Yo ya tenía 15 años y ocurrió que por aquel año se celebraba el 4º centenario de la publicación del Quijote a la vez que un familiar, conociendo mis gustos por las obras de aventuras y medievales no tuvo mejor idea que regalarme el libro que cambiaría mi vida: "Amadís de Gaula", la novela de caballerías por excelencia. Pese a mi temprana edad, lo leí con pasión, sin asustarme sus más de 800 páginas ni las letras pequeñas de la edición que cayó en mis manos (del Circulo de Lectores, por cierto). Sobra decir también que con 15 años uno se enamora hasta con un estornudo y que el ideal caballeresco tan bien mostrado en Amadís encajaba con mi manera de ser. Con la chica en cuestión no... Ella se lió con mi mejor amigo y tiempo después con mi vecino, dejándome a mi con semejante cara de tonto
. Aun contando con semejante desengaño amoroso y el constante goteo de la edad que suele borrar el idealismo de las mentes para cambiarlas por una especie de resignado pesimismo, sigo recordando al Amadís como el mejor libro que leí en mi vida. Después llegarían "La Muerte de Arturo" de Sir Thomas Mallory y "Tirante el Blanco", también conocido por ser una de las primeras obras publicadas en valenciano.Olvidando ya mi experiencia personal con las novelas de caballería, me centraré en lo social.
Si ya es desesperante ver la poca cultura general de la sociedad y de la juventud aún mayor, más me pesa ver entre gente "culta" (o más bien que se las dan de ello) el poco o nulo conocimiento acerca de las novelas de caballería. He llegado a sacarle los colores a más de un profesor de instituto, licenciados y demás listillos, que alardeaban de haberse leído el Quijote nosecuantas veces y admirarlo como una obra maestra, para luego ni sonarles los personajes de Amadís, Oriana o Agrages, los cuales son mencionados en la novela de Cervantes. También he visto el caso de gente que sencillamente ningunea a las obras precedentes; como si las novelas de caballerías no valen para nada ya que en el Quijote se burlan de ellas, así que, no serían tan buenas. Efectivamente: El Quijote no deja de ser una parodia, una sátira de las novelas de caballería, como "Spaceballs" (llamada "La loca historia de las Galaxias" aquí en España) lo era de "Star Wars" o "Aterriza como puedas" lo era de las películas de "Aeropuerto". Es un chiste, una mofa, una burla. Muy buena, excelente, sublime... lo que queráis, pero una parodia, después de todo.
Otro tema a tener en consideración es la importancia de cada una en su contexto histórico: Amadís de Gaula fue un absoluto éxito, el libro favorito de personas notables como Santa Teresa, San Ignacio de Loyola e incluso algunos dicen que fue el libro favorito del emperador Carlos V o de su hijo Felipe II. Se le puede considerar uno de los primeros "best seller" de la historia, pues se vendió por toda Europa, teniendo cuantiosas secuelas en distintos países. Tal fue el éxito, que la región del oeste de América, fue llamada California en referente a una región ficticia mencionada en "Las Sergas de Esplandián", secuela del Amadís. Por otro lado, el Quijote fue exitoso dentro de su círculo, como novela humorística o picaresca, y no tuvo el gran reconocimiento con el que le conoce hasta tiempo después de la muerte de su autor.
Aunque toda esta parrafada parece ser una crítica voraz y despiadada al Quijote, no puede ser tal, puesto que admito que nunca lo he leído en su totalidad, sino lo mínimo e indispensable y siempre forzado por las obligaciones académicas; por tanto, no puedo criticar lo que no conozco. Ahora bien, lo que sí critico y con toda la mala saña del mundo, es a la nula importancia, casi podríamos decir ostracismo, al que ha sido relegado el Amadís, y por extensión, al resto de novelas de caballerías. Como si el hecho de haber sido ridiculizados por el mismo Cervantes ya fuera excusa más que suficiente como para denostarlas sin más.
Termino ya mi parrafada con la siguiente reflexión: El mundo de hoy en día no quiere héroes, no quiere hazañas, y cuando los hay, se les insulta o se les ridiculiza. Los españoles sabemos mucho de esto: desde el propio origen de nuestro país, las conquistas de nuestros antepasados allende los mares, hechos en armas que serían la envidia del mismísimo Aquiles, ahora son ninguneados. Aun tengo reciente el comentario de un cineasta que al ser preguntado por Blas de Lezo, habló de él como "ese conquistador demediado". Estos son los que leen el Quijote; quienes no creen en los caballeros andantes, sino que, además, se mofan y se ríen de quienes quieren serlo. Y ellos son los que enseñan a los incultos, a aquellos que "no saben de qué estoy hablando".
Pero por otro lado, algunos sabemos que los caballeros andantes existen, al igual que los dragones, los gigantes y los monstruos, aunque estos no vuelen, no escupan fuego ni tengan pieles de escamas... pero sí devoran niños, ultrajan a las doncellas y derriban castillos... o torres. O quién podrá negarme que han existido mazmorras donde un ser malvado a encerrado a miles de inocentes, donde tan solo les queda morir de hambre o ser salvados por un caballero de brillante armadura; salvo que el caballero no va a caballo, sino montado en un M4 Sherman.
Algunos, pese a las mofas y burlas, seguimos leyendo Amadís de Gaula. Y lo peor de todo, es que quienes más se burlan de nosotros, son, como dije antes, los que no saben de qué estoy hablando.
.
Al final me vais a acabar convenciendo de que me lea El Quijote y no con la manida y cansina excusa de "es cultura" y sus distintas versiones: Que si lo han dicho en la tele, pues yo tengo un primo en Murcia que es muy listo y me dijo que le gustó... Ya sabéis. 
