Lutzow escribió:Fue precisamente el General Cassola quien quiso llevar a cabo las necesarias reformas en el Ejército y tuvo que dimitir ante la oposición de buena parte de los Altos Mandos y la burguesía que no quería que sus hijos sirviese en el Ejército, en lugar de un Ejército Nacional teníamos un Ejército de pobres... "El Presupuesto de la Paz" no ayudó al Ejército pero no se puede comparar la economía española a la alemana, británica o francesa que eran las que realmente podían permitirse aumentar sus presupuestos militares... En cualquier caso, y como explica Rafael Núñez en su "Militarismo y antimilitarismo en España (1888-1906)" el hecho fundamental para los desastres que se avecinaban fue la falta de reformas en un Ejército, donde la mayor parte del presupuesto se iba en mantener a su macrocefálica cúpula en lugar de poder adquirir material moderno.
Obviamente los problemas del ejército español de la época eran esos y algunos mas, pero no deja de ser una constante en su tiempo. Ejércitos en los que las clases pudientes mandasen a sus hijos a la guerra habiendo carne de cañón muy pocos. En otras sociedades mas industrializadas y con una burguesía mayor obviamente el porcentaje de "burgueses" era mayor en el ejército...pero el núcleo seguían siendo las clases mas desfavorecidas. Y eso pasaba en todos los ejércitos mencionados a la hora de una movilización a gran escala, porque para sus campañas "coloniales" ya tenían una fuerza indígena y si hacía falta con unos miles de hombres pasaban el expediente...y sufrieron muchos reveses tanto británicos, como franceses, como alemanes, norteamericanos, etc...
El mayor problema del ejército español era su falta de juegos de guerra y prácticas de tiro por una falta de presupuestos, que en parte estaba financiando la macrocefália de acuerdo, pero que también estaba lastrado por las clases políticas que querían mantener un ejército sobredimensionado para un país como España. Y sobre todo controlar el ejército con militares de salón.
España no era ajena a los avances militares y a las nuevas doctrinas y se creo una intelectualidad militar como el Ateneo Militar hacia 1870, coincidiendo con la Guerra Franco-Prusiana que puso todas las doctrinas vuelta al aire, pero que parece que no era suficiente visto lo visto en 1914. Por cierto que el primer presidente del Ateneo D. Manuel Gutierrez de la Concha murió en combate atacando "a lo loco" posiciones carlistas atrincheradas en Monte Muru en 1874...
Lutzow escribió:Juzgo lo que escribes, si es un libro que no analiza la resistencia de buena parte del estamento militar a las reformas y tira por lo sencillo, que es echar la culpa de todos los males a los políticos, obviamente no lo leeré...
Saludos.
Leelo hombre que atiza a base de bien a generales como Margallo y a los que posibilitaban el contrabando de armas para los rifeños. Es un libro muy ameno y creo que muy bien tratado.
Creo además que el estamento político siempre ha tenido mucho peso en decisiones militares y la historia esta llena de ejemplos. En el caso español de la época, la destitución de Weyler, la "marcha" de Polavieja en Filipinas, el cierre en falso de la campaña filipina con Biak na Bató, el cruce de brazos en Cuba y puerto Rico...
Saludos
