Saludos.Miguel Villalba escribió: ↑15 Mar 2021Pues manda webos. Porque Enrique IV de Francia podía ser nieto de Enrique de Albret, además de calvinista/hugonote, falso católico y muchas cosas mas...pero obedecer a Felipe III ya me parece una pirueta del Circo del Sol . Si cualquiera se cree esa patraña histórica tiene un grave problema de comprensión .Buscaglia escribió: ↑15 Mar 2021 Saludos.
Es un bodrio y forma parte del ese triste género, prolífico, que habría que titular "timo histórico". Pero lo triste es que funciona. Una alumna ayer me envió la reseña en la que decía, textual, "los hechos sucedieron en Francia pero la persecución la ordenó el rey de España". Además de un absurdo, esa afirmación es una prueba de que la peli cumple su objetivo propagandístico. Le expliqué que en Francia manda el rey de Francia (en este caso, el de Navarra, pero no puede decirse en el film porque para ciertos imaginarios era un héroe exiliado) y le dije que rehaga el trabajo. Pero el 99% de los que ven la peli se quedan con la idea del fanatismo y opresión española.
Lo que es mas sangrante es que los hechos se dan en el Labourd, tierras muy cercanas a las del Rey de Navarra tras perder la Navarra peninsular. Donde además eran hugonotes convencidos, y mas después del Edicto de Nantes en 1598 en la que se toleraba la libertad de culto calvinista. Por cierto, que se quemaron muchas mas mujeres en Francia, y personas en general, que en todo el Imperio español.
Saludos
En efecto, hay un grave problema de comprensión, a muchos lo mismo da "arre" que "so". Pero al final arraigan algunas ideas y la peli pretende que arraiguen ideas falsas. No me extraña considerando algunos de los productores que pusieron el dinero, pero me temo que también lo puso el ministerio de Cultura y eso es lo que me molesta.