Saludos.troyano escribió: ↑24 Abr 2021 Es que EEUU no ha necesitado tener colonias. Le ha sido mas barato y menos complicado dejar a gobiernos locales corruptos que han permitido que empresas estadounidenses expolien el país a su antojo. Y si el gobierno no se ha dejado corromper y a defendido los intereses nacionales o le han montado un golpe de estado y han intervenido militarmente " en aras de la democracia" para poner un nuevo gobierno que se deje manejar. Así tienen todas las ventajas del colonialismo pero sin sus inconvenientes.
La serie sí plantea que Estados Unidos tenía colonias: los territorios indios. Porque señalar que no se tienen colonias porque hay una "continuidad" física con el territorio metropolitano no presenta mucha lógica si se trata de ocupar un continente y la metrópoli se extiende progresivamente. Hay mucha más distancia entre Nueva York y Oregon que entre Marsella y Argel o entre Algeciras y Tánger. Sería como si el Imperio Ruso, en lugar de ocupar hasta Canchatka, se expande hacia el este, ocupa Polonia, Alemania, Francia, España y Portugal y afirma que no ha colonizado, que se ha extendido.
He terminado la serie. Me ha dejado mal cuerpo pero creo que era mi deber verla. No estoy muy de acuerdo con algunas cuestiones conceptuales (al final colonialismo, capitalismo, racismo, etnocidio, Holocausto, neocolonialismo, liberalismo... aparecen como conceptos que, más que emparentados, se muestran como sinónimos). Pero concuerdo con la idea que remata la serie: "Lo sabemos todos. Lo sabían los cultos del XIX y lo sabemos nosotros ahora: la responsabilidad de que muera la gente por falta de agua, alimento o ahogados en el Mediterráneo, por daños colaterales de bombas aparentemente mal lanzadas es también nuestra. Pero para nuestra salud mental es conveniente ignorarlo".