Cine bélico/histórico.

[Buscaglia]

Sí, a Butler desde que protagonizó 300 le han alistado "pa los restos"

Que no te pille Penthea...

La verdad es que después de ver “Dioses de Egipto”, me queda poca réplica.....madre mía, qué bodrio infumable.

¡Dichosos los ojos!

Pensaba que estabas escribiendo en Cahiers du cinema u otra publicación erudita .

[Penthea]

¡Dichosos los ojos!

Pensaba que estabas escribiendo en Cahiers du cinema u otra publicación erudita .

Este año mi capacidad creativa está bajo cero...sólo me dedico a leer a los demás (agazapada y sin hacer mucho ruido).

[Buscaglia]

¡Dichosos los ojos!

Pensaba que estabas escribiendo en Cahiers du cinema u otra publicación erudita .

Este año mi capacidad creativa está bajo cero...sólo me dedico a leer a los demás (agazapada y sin hacer mucho ruido).

La capacidad creativa siempre estará ahí, otra cosa es que elijas el minimalismo a la hora de expresarla .

[virtusfidelitas]

Tengo varias películas clásicas pendientes de visionado. Unas que nunca las he visto y otras no vistas desde hace muchos años.

A ver si tengo tiempo y las comento

[virtusfidelitas]

Hoy comentamos:

"Persecución en el norte" Título original: Northern Pursuit


"Persecución en el Norte" es una película del subgénero espionaje que fue dirigida por Raoul Walsh, uno de los grandes maestros de la acción y la aventura. La película fue rodada en 1943, en plena época de "Hollywood se fue a la guerra". A pesar de sus claros tintes propagandísticos, nos encontramos con una película con una trama muy interesante, con altas dosis acción y todo en medio de unos espectaculares paísajes nevados. Los alemanes, como no podía ser de otra manera, son malos malos, muy malos. Pero al contrario que en otras películas, son malos, pero no son tontos, de hecho son bastante listos. Además, en la película se tocan de manera colateral unos temas no muy propagandísticos y sí muy incómodos: el malestar de los indígenas canadienses y la fidelidad a la causa aliada de los descendientes de inmigrantes alemanes.

La película narra la llegada en un submarino a Canadá de un equipo de alemán al mando de un Coronel (Helmut Dantine) que tiene una misión bastante original, que sólo se conocerá al final de la película. La misión desde el principio sufre contratiempos de todo tipo que el Coronel alemán deberá reconducir con la ayuda/molestia principal de su antagonista, un cabo de la Real Policía Montada del Canadá (Errol Flynn).

Red de espionaje alemana, campos de prisioneros alemanes, la policía montada del Canadá, indígenas, acción, infinitos paisajes nevados...sin duda una buena y entretenida película, excelentemente dirigida y con buenas actuaciones, que merece la pena ser vista.

[virtusfidelitas]

Trailer de la película:

https://www.youtube.com/watch?v=TmveQVTNd8A

Y aunque evidentemente, esta película no está basada en hechos reales, sí que tiene un paralelismo histórico.

El espía Werner von Janowski que también desembarcó en Canadá mediante un submarino alemán.

https://en.wikipedia.org/wiki/Werner_von_Janowski

[Buscaglia]

Saludos.


Sanson (2017).

El resumen de la peli es: Mejor no verla.

Victor Mature (el mal actor que, cuando no le admitieron en un club de golf debido a que “no aceptaban a socios actores” les llevó docenas de críticas donde se le negaba esa categoria) era mil veces mejor que ese chiquilicuatre de Taylor James (que no mejora ni con barba ). Lo mismo que Hedi Lamar haciendo de Dalila (por cierto, que de Lamar habrá que hablar en el foro, una ingeniera que ofreció un sistema de guiado de torpedos al Gobierno de EEUU cuyos principios están emparentados con el blootoh) estaba a años luz de Caitlin Leahy.

Entonces, ¿porqué verla? Pues por lo mismo que algunos nos tragamos los capítulos de la serie sobre David hasta que la suspendieron. Los filisteos, los pueblos del mar, siempre fascinan. Pero no tienen suerte en su representación cinematográfica.

Cartón piedra en las paredes y actores de cartón piedra en el escenario. Siempre da pena ver a Rutger Hauer en este tipo de producciones, pero esta es tan mala que da pena ver en ella hasta a Billy Zane. Y no es que el dinero faltase totalmente. No sobraba, pero tampoco escaseaba tanto. Lo que escaseaba era el talento, el buen gusto y la ambición de hacer una buena peli. Todo se mide desde el presente: las conversaciones, las actitudes, la moralina, hasta los gestos de los actores. Las escenas de acción exigían un tratamiento similar al de 300 para que un hombre pudiera vencer a ejércitos pero no, aquí los filisteos vienen corriendo y vociferando de uno en uno, esperando su turno para que el héroe bíblico los apalee.

Habrá que seguir esperando, a ver si en la siguiente película se hace justicia a la Pentápolis.

[Antigono Monoftalmos]

Que manía les ha dado por resucitar el peplum bíblico, ya lo hicieron con Ben-Hur y ahora con Sansón...que será lo próximo

[Lutzow]

Apuesto por David y Goliat...

Saludos.

[virtusfidelitas]

Hoy comentamos:

"Pasaje para Marsella" 1944. Título original: "Passage to Marseille"



Esta magnífica película, perteneciente también al periodo "Hollywood se fue a la guerra", fue dirigida por el gran director Michael Curtiz, el mismo director que un par de años antes regaló a la historia del cine y a la humanidad esa obra maestra llamada "Casablanca". Y aprovechando este factor, Curtiz reunió en esta película a gran parte del elenco que participó en "Casabanca":Humphrey Bogart, Claude Rains, Peter Lorre, Sydney Greenstreet...

Nos encontramos ante una película que cuenta 3 historias principales, unidas a través de una sucesión de Flashback, que van sumergiendo progresivamente al espectador en la trama. Y esta trama narra la historia de un francés, tripulante de un bombardero B-17 (de una supuesta unidad de bombarderos B-17 de la Francia Libre que operan desde el Reino Unido), desde poco antes del estallido de la IIGM hasta la actualidad(entediendo actualidad por 1944). Gracias a estos Flashback la película nos permite ver numerosos personajes en diferentes escenarios donde podremos ver desde el sistema penal colonial francés a las luchas entre franceses libres con franceses fieles a Vichy.

El evidente tono propagandístico de la cinta no hace perder calidad a esta película, las actuaciones y escenarios brillantes. Quizás un punto negativo de la película sean algunas escenas desde el punto de vista técnico donde el uso de las maquetas en algunas escenas no está muy logrado, algo que sorprende, porque hay otras escenas en las que su uso sí que está bien realizado.

Para los amantes de la aviación de la IIGM esta película nos regala la visión de un Fw 200 Condor en acción...algo casi inédito en las películas de Hollywoood. Y por supuesto, no nos podemos olvidar de una escena políticamente muy incorrecta, nada propagandística, realizada por Bogart y que no fue eliminada por la censura de milagro...

Lo dicho, una película que merece ser vista y recordada.

[virtusfidelitas]

Y aquí podemos ver el trailer de la película:

https://www.youtube.com/watch?v=-yC4R5bxyY0

[APV]

Respecto a la escena la Office of War Information se quejó y quiso que la quitaran, al final la dejaron en la versión nacional y la quitaron en la versión para el extranjero sino no les daban los permisos de exportación.

[virtusfidelitas]

Hoy en día esa escena no impacta, pero en su día y en el marco de la IIGM, es una escena que trajo mucha cola...

[Antigono Monoftalmos]

Lo dicho, una película que merece ser vista y recordada.

La escena de Bogart con la ametralladora del barco enfrentándose al avión es mítica

[APV]

HARAKIRI (SEPPUKU)

La versión original de 1962 (hay un remake de 2011) es un clásico, y una película desmitificadora sobre el honor y los samuráis. Mostrando la falsedad y la hipocresia de gran parte del ideario que se impuso.

[Driftwood]

No sé si ya se ha hecho referencia a esta peícula (he buscado las últimas entradas en el post y no he encontrado nada) pero me ha parecido una grata sorpresa:

[virtusfidelitas]

Hoy comentamos:

"Memphis Belle" 1990



En este caso nos encontramos con una película con sus luces y sus sombras. Comencemos con las sombras. Desde el punto de vista histórico, la película podía llamarse "Memphis Belle" o "Perico de los Palotes". La película no se centra en la historia del mítico bombardero ya que ni la última misión de este bombardero fue sobre Alemania (como narra la película), ni se desarrolló de esa manera, ni la tripulación se llamaba como aparece en la cinta. A esto habría que añadir algunos momentos morales históricamente discutibles (escena no vamos a bombardear civiles) o unos efectos especiales que, en bastantes ocasiones, son realmente mejorables siendo suaves...hay películas más antiguas con un mejor resultado en este aspecto...entonces, ¿por qué debemos ver Memphis Belle?.

Porque al final sus luces están por encima de sus sombras. La historia que narra no es la del "Memphis Belle", pero la película muestra cómo era una misión de bombardeo tipo en la IIGM, con multitud de situaciones que a los amantes de la aviación de la IIGM reconocerán y disfrutarán. La película está muy bien ambientada, no aburre y tiene algunos momentos realmente emocionantes. Numerosas escenas están muy logradas, gracias a la utilización de aviones reales y por supuesto si alguien quiere ver cómo eran los entresijos de un B-17 tiene que ver esta película sí o sí...porque esto es lo mejor de la película.

Resumiendo, no es una obra maestra, no es un "peliculón", tiene fallos y en ocasiones es cutre, pero muestra tantas cosas buenas que hay que verla sí o sí.

[virtusfidelitas]

Trailer de la película:

https://www.youtube.com/watch?v=kOqvmbFvez0

[Buscaglia]

HARAKIRI (SEPPUKU)

La versión original de 1962 (hay un remake de 2011) es un clásico, y una película desmitificadora sobre el honor y los samuráis. Mostrando la falsedad y la hipocresia de gran parte del ideario que se impuso.

Desconocía ambas versiones. La de 1962 me ha impresionado, gran film.

[Driftwood]

Nueva película sobre Robert The Bruce:

[Akeno]

Ayer comencé a ver la nueva serie de Amazon titulada Jack Ryan, basada en el famoso personaje del genial Tom Clancy (q.e.p.d.).

Vi el programa piloto de una hora de duración y las impresiones que me dejó fueron muy muy buenas. La acción se desarrolla en Yemen, donde Jack Ryan trabaja para desbaratar los planes para un nuevo 11-S que pretende llevar a cabo un libanés llamado Suleimán y su hermano pequeño, ambos marcados por el bombardeo israelí sobre el valle de la Bekaa en el transcurso de la guerra libanesa de 1982.

Esta noche el capítulo 2.

[Dubois]

Ayer comencé a ver la nueva serie de Amazon titulada Jack Ryan, basada en el famoso personaje del genial Tom Clancy (q.e.p.d.).

Vi el programa piloto de una hora de duración y las impresiones que me dejó fueron muy muy buenas....]

pues te vas a llevar una decepción como sigas viéndola pq perderás rápidamente el interés, pobre Ryan con lo buenas que eran las novelas


serie digna de carnaza en el apartado "Taliban's corner", donde su prota tiene el carisma y expresividad de un calamar, habria que ver preguntar a los guionistas por qué estropean episodios pasando de la trama a la vida personal amorosa de Ryan perfecto momento para darle al botón Fast Forward

[Segoviano]

El héreo reaganiano creo que ya no tiene sitio en la era trumpiana.

Su estilo ya no se lleva, para bien o para mal.

[cv-6]

Ayer comencé a ver la nueva serie de Amazon titulada Jack Ryan, basada en el famoso personaje del genial Tom Clancy (q.e.p.d.).

Vi el programa piloto de una hora de duración y las impresiones que me dejó fueron muy muy buenas....]

pues te vas a llevar una decepción como sigas viéndola pq perderás rápidamente el interés, pobre Ryan con lo buenas que eran las novelas

Lástima que las películas que se hicieron sobre ellas no estuvieran a la altura. La que estoy deseando/temiendo que la hagan es "Sin remordimientos" (en la que Ryan solo sale en una escena como personaje muyyyyyyyyy secundario), hoy en día, la única novela del universo Ryan que se podría convertir en película sin chirriar demasiado (de hecho, la única de todas ellas que se podría volver a escribir exactamente igual).

[pepero]

Leí varios libros de Tom Clancy y sinceramente me canse de este escritor, por lo tanto no creo que siga la serie.

Saludos.

[Lutzow]

Ese no es el de la Tercera Guerra Mundial? Me pareció bastante coñazo y no volví a leer nada suyo...

Saludos.

[pepero]

Ese no es el de la Tercera Guerra Mundial? Me pareció bastante coñazo y no volví a leer nada suyo...

Saludos.

Exacto, es libro es suyo.

Saludos.

[Akeno]

Ese no es el de la Tercera Guerra Mundial? Me pareció bastante coñazo y no volví a leer nada suyo...

Saludos.

Los libros de Clancy están enfocados principalmente en el contexto de la guerra fría y te tiene que gustar el suspense, las intrigas gubernamentales y de espías y el juego geopolítico. Seguramente el que comentes sea Tormenta Roja. A mí me gustó, pero ya sabes que para gustos los colores. No todos los trabajos de Clancy mantienen una alta calidad, pero La Caza del Octubre Rojo o Pánico Nuclear entre unos pocos más para mí son un must.

Otro escritor (y diseñador de videojuegos, no sé si te sonará el juego Harpoon) con parecida temática que Clancy y que para mí merece mucho la pena es Larry Bond. Fénix Rojo, un escenario bélico en la península de Corea o Vorágine en Sudáfrica son los únicos que tengo en español y disfruté con ellos. En inglés he leído Red Phoenix Burning, secuela de Fénix Rojo, y Shattered Trident, que narra una épica aventura de un submarino nuclear de ataque clase Virginia en un Mar de la China Meridional en plena efervescencia. Larry Bond es coautor, precisamente, de ese coñazo que dices que es Tormenta Roja.

[Akeno]

pues te vas a llevar una decepción como sigas viéndola pq perderás rápidamente el interés, pobre Ryan con lo buenas que eran las novelas


serie digna de carnaza en el apartado "Taliban's corner", donde su prota tiene el carisma y expresividad de un calamar, habria que ver preguntar a los guionistas por qué estropean episodios pasando de la trama a la vida personal amorosa de Ryan perfecto momento para darle al botón Fast Forward

Muy a mi pesar debo darte toda la razón. Voy por el episodio 5 y desde que ha aparecido una señorita muy mona e inteligente la acción ha decaído a marchas forzadas. En estos temas cuando el amor entra por la puerta mi interés salta por la ventana.

De lejos el mejor episodio el piloto pero, claro, es un atrapa incautos.

[Lutzow]

Puede que sea el que digas, recuerdo algo de un sinsentido como ocupar Islandia por los soviets y poco más... Pero vamos, que mi opinión es muy sesgada, hace veinte años que abandoné la novela histórica por el bien de mi úlcera, desde entonces solo leo Ensayo y soy más feliz... Así es como me ha descrito hoy mismo Antígono en otro hilo, para que te hagas una idea...

Pierdes el tiempo Prinzregent; Lutzow es el mulá Omar del foro, el Torquemada del purismo histórico, el Calvino de la exégesis de la ficción histórica. Es el Portador de la Espada de Fuego Divina que aniquila las iniquidades y blasfemias cometidas por los mass-media en películas, series y libros

Saludos.