El Gran Capitán

Buscaglia escribió:Saludos. Bueno, o mucho me equivoco o el mismo John Ford estaba rodando en Midway el día del ataque, no sé si no le alcanzó una astilla fruto de una explosión cercana. Algo de la batalla se rodó "in situ".

Algo debió acertarle, porque fue allí donde perdió el ojo, si no recuerdo mal

Precisamente fue John Ford el que rodó lo que yo mencionaba en mi mensaje anterior

cv-6 escribió:hay metraje protagonizado por aviones que estuvieron en la auténtica batalla de Midway (aunque sean escenas rodadas antes de la batalla).

Nuestro compañero MiguelFiz lo explicaba en este mensaje

La carrera en zigzag por el terreno despejado es de lo más angustioso que he visto.
En cuanto a John Ford sí que estuvo en Midway rodando. Filmó el ataque de los aviones japoneses a la isla. Como no estaba embarcado su magnífico documental no refleja casi el aspecto aeronaval de la batalla, el realmente importante.
Las imágenes fordianas, rodadas en color, han sido utilizadas en multitud de películas.
Y me parece que no fue ahí donde se lesionó el ojo, pero, si no recuerdo mal, sufrió heridas leves en un brazo.
Hay mil anécdotas del Almirante John Ford como jefe de los documentalistas de la Armada (Field Photo Unit) durante la SGM.

"Comando en el mar de China" es muy buena. En cierta forma es una versión desengañada y amarga de "Objetivo Birmania". Quien no la haya visto ya está tardando.

Schweijk escribió:En cierta forma es una versión desengañada y amarga de "Objetivo Birmania". Quien no la haya visto ya está tardando.

Es importante darse cuenta de cuándo se hizo una y cuándo la otra.
"Objetivo Birmania" es una de esas películas que se hicieron durante la II Guerra Mundial y había que motivar a la gente en casa.
"Comando en el Mar de China" fue realizada en 1970, con todo el movimiento hippie, pacifistas y demás morralla en plena ebullición. Si la película hubiera tenido un estilo más "épico", posiblemente hubiera sido denostada, como lo fue "Los Boinas Verdes" de John Wayne.

JackHicks236 escribió:

Schweijk escribió:En cierta forma es una versión desengañada y amarga de "Objetivo Birmania". Quien no la haya visto ya está tardando.

Es importante darse cuenta de cuándo se hizo una y cuándo la otra.
"Objetivo Birmania" es una de esas películas que se hicieron durante la II Guerra Mundial y había que motivar a la gente en casa.
"Comando en el Mar de China" fue realizada en 1970, con todo el movimiento hippie, pacifistas y demás morralla en plena ebullición. Si la película hubiera tenido un estilo más "épico", posiblemente hubiera sido denostada, como lo fue "Los Boinas Verdes" de John Wayne.

Saludos.

Pues Objetivo Birmania más que motivar, causó una enorme tensión entre los aliados. En Gran Bretaña se subían por las paredes porque la de Birmania "era su campaña" y les molestó en sobremanera que los norteamericanos se apropiasen de ella. El mismo Flyn se asustó de haberla hecho tras ver las reacciones... y este no era de los que se asustaba fácil.

JackHicks236 escribió:Si la película hubiera tenido un estilo más "épico", posiblemente hubiera sido denostada, como lo fue "Los Boinas Verdes" de John Wayne.

El problema de "Los boinas verdes" no es su carácter más o menos épico, sino que se trata de propaganda patriotera barata de principio a fin.

Hoy he visto esta peli. Trata sobre el primer grupo de Fuerzas Especiales (Boinas Verdes) destinados en Afganistán tras el 11-S ¿Alguien más la ha visto o queréis dar una opinión?

Y a qué esperas para darnos la tuya, Jack?...

Saludos.

JackHicks236 escribió:Hoy he visto esta peli. Trata sobre el primer grupo de Fuerzas Especiales (Boinas Verdes) destinados en Afganistán tras el 11-S ¿Alguien más la ha visto o queréis dar una opinión?

Yo la visioné hace un tiempo. Cine palomitero basado en hechos reales, aunque las escenas de acción son mas falsas que un euro de madera . Entretenida, sin mas...como anécdota ver a Elsa Pataky, esposa real del prota, haciendo de su mujer en la peli.
Saludos

Sí, a mí también me llamó la atención que la Pataki hiciera de la mujer del prota. Supongo que ser la mujer de Thor tiene sus ventajas.

Lutzow escribió:Y a qué esperas para darnos la tuya, Jack?...

Bueno, mi opinión es obvia: me encantó. A ver, una película en la que talibanes e islamistas se pasan recibiendo tiros y bombazos hasta en el carné de identidad... ¿Cómo no me va a gustar?
No obstante, me gustaría conocer más sobre la operación real para tener una opinión más acertada. Por ejemplo, cuando salió en el cine "El único superviviente" la disfruté muchísimo porque ya conocía esa historia. Hay detalles, cosas anecdóticas, momentos muy puntuales, que me gusta saber si son invento del guionista o pasaron así de verdad. Una película llena de tales "guiños" es "Black Hawk Derribado": La caída de Blackburn, la muerte de los dos Delta Force protegiendo al piloto derribado, el tiro que recibe un Ranger justo en el pulgar, el RPG que atravesó a un Ranger y no explotó... Eso por decir algunos que recuerdo.
Siguiendo con "12 Strong" estoy de acuerdo con Miguel que algunas escenas de combate son imposibles: ¡tiroteos con rifles a bocajarro! Vale que los insurgentes no tienen un adiestramiento adecuado... pero eso ya es absurdo. ¿Es que son todos miopes?
En cuanto a armamento, uniformes, vehículos... creo que todo es correcto.

Schweijk escribió:"Comando en el mar de China" es muy buena. En cierta forma es una versión desengañada y amarga de "Objetivo Birmania". Quien no la haya visto ya está tardando.

Como buen cartel de los 70, no pueden faltar las nativas semidesnudas

Buscaglia escribió:En Gran Bretaña se subían por las paredes porque la de Birmania "era su campaña" y les molestó en sobremanera que los norteamericanos se apropiasen de ella.

Cierto...aunque los británicos olvidasen (convenientemente) las operaciones de distracción de fuerzas japonesas que llevaron los chinos en el norte

Antigono Monoftalmos escribió:Cierto...aunque los británicos olvidasen (convenientemente) las operaciones de distracción de fuerzas japonesas que llevaron los chinos en el norte

Los británicos ya sea en la literatura o en el cine, siempre olvidan a quienes les sacan las castañas del fuego y cubren sus flancos. Ya sean portugueses, españoles, franceses, hindúes o chinos.
Saludos

Si, son muy particualares estos Tommy's y no dan el brazo a torcer de ninguna manera, no se bajan del burro, hay que tirarlos con el.
Como curiosidad a este respecto, recuerdo ya hace como unos 10 años me regalaron los tres volúmenes del RAF Fighter Comman Lossees de Nordman LR Franks (donde se citan las pérdidas con todo detalle), por entonces siempre se cifraba que las pérdidas de cazas británicos en la BoB era exclusivamente de 915 cazas. Como suelo ser muy metódico en lo que puedo, me dió por contar uno a uno durante todos los días de la Bob hasta el final y "Bingo" sumaban exactamente 915 cazas, joer como lo cuadró chicos
Años después se han encontrado muchas omisiones de cazas perdidos y no citados por Franks, el cual tuvo que hacer una revisión sobre sus libros (vamos que si lo querías tener, nuevamente a rascarte el bolsillo) y la cifra a día de hoy es de 1.023 cazas británicos pérdidos en la Bob.

Saludos.

Son la pera limonera Lone. Hace un tiempo me dio por leer sobre nuestra guerra de Independencia, había visto Orgullo y pasión después de bastantes años sin verla. Hice una cosa que nunca hay que hacer y es consultar fuentes británicas casi en exclusiva de primeras, Oman, Esdaile o Tone entre ellos, porque son los que mas han escrito de todo...parecía que los apenas 50000 británicos que pudo haber en la península en el momento de máximo esplendor, habían ganado la guerra sin ayuda de los ejércitos portugués y español con la colaboración de las guerrillas que hicieron imposible concentrase a los napoleónicos contra ellos. Al consultar recientes fuentes españolas o revisiones de algún británico que por fin huía del mantra victoriano como David Gates, obtenías seguramente una visión mas creíble
Y así con casi todo. Pero ellos son los que mas han escrito y filmado, nos llevan mucha ventaja pero parece ser que en literatura se esta recortando poco a poco

Saludos

Y con estos tipos de Televisión Española ¿que hacemos?
https://www.youtube.com/watch?v=FRfQxyqDy7I

No ver sus "productos"...tal cual. Porque la historia les importa un bledo.
Saludos

Errores que han detectado en Mientras dure la guerra: https://www.abc.es/historia/abci-17-err ... ticia.html

Miguel Villalba escribió:No ver sus "productos"...tal cual. Porque la historia les importa un bledo.
Saludos

El problema es que no los vemos, pero los pagamos igualmente.

¿Millán-Astray fundador de la Falange? Esto es nuevo, confunden la Falange con la Legión Española. Donde llegaremos...

El problema es que no los vemos, pero los pagamos igualmente.

y si, toda esta "propaganda" la pagamos entre todos como bien dice cv-6. Y no solo en TVE, también en los financiadores de la película, que seguro que participamos.

Saludos.

JackHicks236 escribió:Y con estos tipos de Televisión Española ¿que hacemos?
https://www.youtube.com/watch?v=FRfQxyqDy7I

Son de la escuela de aquella locutora que dijo en antena que el dos de mayo de 1808 había sido un levantamiento de los madrileños contra las tropas de Franco...probablemente un lapsus fruto de la ignorancia...o de la falta de tiempo para documentarse.

Saludos.

Finalizada la temporada 5 de Peaky Blinders.

Empezó floja pero fue cobrando pulso narrativo.

Tras enfrentarse a los servicios de inteligencia británicos, al IRA, los paramilitares unionistas, a los rusos y georgianos blancos, la mafia italiana, los hampones judíos y a sus propios fantasmas... ahora salen los únicos que quedaban sin salir a escena: las tríadas chinas y... sí, ¡Mosley! (del que se dicen cosas quizá querellables, como que se beneficiaba a lady Curzon, a la madre de su esposa...).

¿Pero todavía queda alguien que vea cine "histórico" producido en España? Bueno, yo no veo ninguno, pero este ni ojearlo...

Saludos.

Schweijk escribió:"Comando en el mar de China" es muy buena. En cierta forma es una versión desengañada y amarga de "Objetivo Birmania". Quien no la haya visto ya está tardando.

Si mal no recuerdo la únics mujer que aparece en la cinta es la chica de la playa con Clift Robertson, antes de que le embarquen en la misión junto a los británicos.

Parece que algunos le hacen su propia "propaganda" a la película de Amenabar:
https://elpais.com/cultura/2019/10/04/a ... 87233.html
https://www.lavanguardia.com/cultura/20 ... encia.html

Vaya panda de iluminados... No sé qué pretenden, salvo darle más publicidad a la película y por supuesto, quedar como unos energúmenos.

Quedan como lo que son, la mejor forma de desacreditar una película supuestamente histórica es sacar a la luz sus numerosos errores, como hace el ABC: https://www.abc.es/historia/abci-17-err ... zofPb19hn4

Saludos.

Aparte de no tener ningún respeto, ni el democrático ni el civico de las buenas maneras, el resto de espectadores han pagado su entrada y tienen todo el derecho, lo único que van a conseguir con sus barbaridades es que personal que no pensaba ir a verla ni por asomo, ahora vaya, como paso con el Crimen de Cuenca, convirtiéndose en un éxito de taquilla.

De los energúmenos mejor no hablar no hay que darles pábulo.
Sobre los errores ... que queréis que os diga una peli es una peli y guionistas y director son los que mejor ven lo que puede enganchar a los espectadores no obstante yo del ABC solo sé que es el ABeCedario, de ese periódico no me fio nada, no mucho, NADA.
He visto demasiadas falsedades ... bueno como ellos dicen "errores" como para fiarme prefiero leerlo en libros de historia para ver que hay de verdad en ello.
Lo de la famosa frase de Unamuno ... hay cientos de frases históricas dadas por buenas o válidas que resultaron ser glosas épicas por ejemplo la famosa de Mendes Nuñez que hay quien dice que el lo que dijo es otra cosa más ¿obscena? o sea que según algunos dijo: Vale más co**nes sin barcos que barcos sin co**nes, pero claro alguien decidió que poner esa frase en circulación era demasiado para futuros escritos históricos. y como esa seguro que hay muchas más incluso frases atribuidas al hefe de turno que dijeron alguno de sus subordinados.

Yo me fío más de la mayor parte de periódicos que de cuentas anónimas de Twitter o Facebook... Buena parte de los errores parecen ser sobre uniformes y chatarrería varia, de la que no tengo menor idea, pero sí que hay especialistas en el Foro capaces de informarnos con rigurosidad...

Saludos.

Lutzow escribió:Yo me fío más de la mayor parte de periódicos que de cuentas anónimas de Twitter o Facebook... Buena parte de los errores parecen ser sobre uniformes y chatarrería varia, de la que no tengo menor idea, pero sí que hay especialistas en el Foro capaces de informarnos con rigurosidad...

Saludos.

Facebook no uso y twiter solo leo algunas cosas graciosas, para la historia prefiero libros o buenas páginas de Internet aunque alguna hay que parece buena y luego resulta ser un fiasco.
Cada vez es más difícil ver donde esta la verdad si no se tiene una buena base cultural y un buen sentido crítico y analítico