El Gran Capitán

APV escribió: ↑05 Abr 2020 Reciente es Camino a Berlín: https://www.youtube.com/watch?v=qjA4WSY ... atch_on_yt
Un condenado a muerte y su guardia atrapados en una bolsa.

¡¡¡Es curioso ver un Bf 110!!! Digitalizado ???

Buscaglia escribió: ↑07 Abr 2020 Con este tipo de argumentos y cambiando mapuches por pictos, Robert E. Howard hizo sus mejores historias de Conan.

Ciertamente, Más allá del Río Negro, Lobos de allende de la frontera, El Extranjero Negro...que grandes relatos, no desentonarían nada en las luchas contra los indígenas de los siglos XVII o XVIII
Y es que Howard siempre concibió a sus pictos como iroqueses o mohicanos.

Antigono Monoftalmos escribió: ↑07 Abr 2020

Buscaglia escribió: ↑07 Abr 2020 Con este tipo de argumentos y cambiando mapuches por pictos, Robert E. Howard hizo sus mejores historias de Conan.

Ciertamente, Más allá del Río Negro, Lobos de allende de la frontera, El Extranjero Negro...que grandes relatos, no desentonarían nada en las luchas contra los indígenas de los siglos XVII o XVIII
Y es que Howard siempre concibió a sus pictos como iroqueses o mohicanos.

Saludos.



Y es que, aunque muchos de esos relatos los hemos visto como "historias de Conan" en cómic (entiendo que el Extranjero Negro, por ejemplo, es el tebeo que dibujó Kane en una fortaleza costera cercada por lo pictos y Toth-Amón o Mas allá del Río Negro alguna de las historias sobre guarnición de la frontera picta que dibujaron maravillosamente Buscema/De Zúñiga), en origen a veces eran historias coloniales, ambientadas en América del norte.

Sí, El Extranjero Negro se publicó en cómic como El Tesoro de Tranicos, efectivamente, es el de los pictos y Toth-Amon...y Más allá del río Negro es el relato de la batalla en los fuertes fronterizos. Y todas tienen aire al Último Mohicano...pero mucho

Acaban de poner Warsaw 44, muy fuerte y un poco surrealista o extraña, pero me ha gustado. No entiendo mucho sobre el tema pero me ha parecido bien documentada. La verdad que saltaron de la sartén para caer en las brasas.

Película en la que sale Zofia Wichłacz...que repite el papel de resistente polaca en la serie El Mundo en Llamas

He empezado a ver una película que sin ser exactamente de tema bélico se ambienta en el mundo militar. Lo más curioso es que se basa en hechos reales pero parece todo tan inverosímil que podría ser una comedia de esteso y pajares. Los Hombres que miraban fijamente a las cabras, que narra en clave de humor el programa estadounidense de técnicas de guerra parapsicológica

Japa escribió: ↑12 Abr 2020 He empezado a ver una película que sin ser exactamente de tema bélico se ambienta en el mundo militar. Lo más curioso es que se basa en hechos reales pero parece todo tan inverosímil que podría ser una comedia de esteso y pajares. Los Hombres que miraban fijamente a las cabras, que narra en clave de humor el programa estadounidense de técnicas de guerra parapsicológica

Con George Clooney; también la empecé a ver y me pareció rarísima. Es de las que hay que ver poco a poco o cogerlas con mucha gana. Igual le echo otro intento...

Yo en su día la vi sin muchas expectativas y la verdad es que me pareció bastante divertida. Eso sí, lo de rara es indiscutible.

Yo no pude con ella, le daré otra oportunidad.

Saludos.

Saludos.

Ayer vi El asedio de Jadotville. Tenía buenas expectativas porque se trata de una acción sobre la que no sabía nada: una compañía de cascos azules irlandeses asediada en plena crisis de Katanga por una fuerza organizada por mercenarios franceses procedentes de la Legión enviados por De Gaulle. Y también tenía interés por ver si me aclaraban el trasfondo político, Guerra Fría, Descolonización...

Empezaré por decir que del trasfondo político no me he enterado nada, salvo que la ONU es muy mala y ningún espectador se entristecerá cuando derriban y matan a Hammarskjöld, el segundo secretario. Sospecho -y eso es lo grave- que el guionista tampoco sabía mucho del trasfondo político.

Ya en sí, las escenas de acción repiten esas imágenes mil veces vistas: largos regueros de balas que persiguen a los buenos, los irlandeses, sin alcanzarlos nunca; explosiones que, cuando alcanzan al enemigo, son mortíferas pero que a nuestros amigos solo rocían de polvo; para el africano o el legionario francés, el certero tiro siempre es mortal, pero la fisiología de los protas asume cualquier disparo y siguen combatiendo...

En realidad, pienso que en este film las escenas de acción son todavía menos realistas. Con una vieja Vickers impactan a un reactor enemigo; los soldados cavan trincheras, pero prefieren combatir bizarros de pies tras ellas; unos soldados irlandeses utilizan armas largas, pero otros disparan al lejano enemigo con pistolas... Y lo chocante es que, aunque matan cientos de enemigos, ellos no tienen bajas mortales. De hecho, vuelven más de los que fueron a combatir porque se les suman un par de pilotos.

La peli es tan fantasiosa que anima a leer entre líneas... digo, entre escenas. Por ejemplo, cuando vuelven a Irlanda, las autoridades quieren atapar el asunto y les presionan con un juicio por cobardía al haberse rendido finalmente. Y ¿si esos heroicos combates de la peli en los que no murió un solo irlandés eran exagerados? O quizá nos encontramos ante un 300 gaélico...

Pues una búsqueda rápida dice que sólo tuvieron entre 5 y 7 heridos, causando 300 muertos y entre la misma cantidad y el millar de heridos.

Yo la vi hace unos meses y tengo una opinión similar. Parece que los únicos buenos son los soldados irlandeses ahí metidos y que el resto del mundo son todos culpables, corruptos y mentirosos. Y luego, el tópico que me aburre: las guerras en África son siempre culpa de occidente; que esa gente no sepa auto-gobernarse no tiene nada que ver.
Y otro asunto que me molestó en demasía es la escena donde se prevé el derribo del Sec. General de la ONU. Primero, su avión se estrelló, y que yo sepa aún no se sabe realmente por qué. Y segundo, porque el supuesto avión agresor es un F-4 Phantom II, un avión que apenas acababa de entrar en servicio en Estados Unidos, por lo que es imposible que un modelo de ese avión hubiera estado en ese conflicto... salvo que quisieran inculpar a los Estados Unidos del derribo del avión, lo cual me parece insultante cuanto menos.

He encontrado este hilo de IMDb con varios errores históricos, por si alguien está interesado.
https://www.imdb.com/title/tt3922798/go ... =gf3121456

Prinzregent escribió: ↑28 Abr 2020 Pues una búsqueda rápida dice que sólo tuvieron entre 5 y 7 heridos, causando 300 muertos y entre la misma cantidad y el millar de heridos.

Saludos.

Si yo las cifras no las pongo en duda, lo que pongo en duda es cómo han rodado el combate: enormes explosiones aéreas, de mortero, continuas ráfagas que corren tras los irlandeses del Equipo A sin alcanzarles nunca... Tenían que haber rodado a unos soldados profesionales que se han sabido enterrar y disparan bien atrincherados contra una masa de pelados que les ataca por terreno descubierto. Pero eso queda poco emocionante y lo que se ve son irlandeses saltarines que avanzan, retroceden, corren, disparan subfusiles desde la cadera... solo les falta zapatear con unos violines de fondo y que, por un extraño milagro, nunca son alcanzados o lo son, pero sin consecuencias mortales.

Buscaglia escribió: ↑28 Abr 2020

Prinzregent escribió: ↑28 Abr 2020 Pues una búsqueda rápida dice que sólo tuvieron entre 5 y 7 heridos, causando 300 muertos y entre la misma cantidad y el millar de heridos.

Saludos.

Si yo las cifras no las pongo en duda, lo que pongo en duda es cómo han rodado el combate: enormes explosiones aéreas, de mortero, continuas ráfagas que corren tras los irlandeses del Equipo A sin alcanzarles nunca... Tenían que haber rodado a unos soldados profesionales que se han sabido enterrar y disparan bien atrincherados contra una masa de pelados que les ataca por terreno descubierto. Pero eso queda poco emocionante y lo que se ve son irlandeses saltarines que avanzan, retroceden, corren, disparan subfusiles desde la cadera... solo les falta zapatear con unos violines de fondo y que, por un extraño milagro, nunca son alcanzados o lo son, pero sin consecuencias mortales.

si, les faltaba zapatear. De todas formas los mercenarios podían ir con exlegionarios franceses de asesores, pero la mayoría eran milicianos katangueses, lo que no es decir mucho. Ataques en masa, puestos hasta las cejas, la vieja Vickers debía de ser una auténtica segadora... mas el fuego preciso de FAL.

Pocos años después unos centenares de mercenarios blancos desarticularon la rebelión de los "simbas" también en el Congo. Estos mercenarios fueron los auténticos Patos Salvajes
No obstante, en Jadotville el destacamento irlandés acabó rindiéndose al no llegar los socorros de la ONU, detenidos por los mercenarios.

Saludos

Sobre el secretario general vi un documental en el que se estudiaba el accidente. Fallo mecánico, error del piloto al aterrizar o de navegación, etc y se barajaba la hipótesis del derribo bien por los katangueños o por un tercero. Decían que se detecto a un Fouga Magister, pero que ese avión no pudo alcanzar al avión y regresar donde estuviera su base, un ligero problema de autonomía incluso con tanques auxiliares. La hipótesis del derribo surgió a raíz de detectarse orificios de balas en el avión, pero en ese documental indicaban que se transportaban armas ligeras por parte de los escoltas y guardaespaldas del secretario general y que en el impacto y creo que posterior incendio se "cocieron" y perforaron el fuselaje del avión. De hecho creo que incluso hablaban que familiares de Hammarskjöld habían forzado una nueva investigación hacía unos años que no pudieron desentrañar si las huellas de proyectiles eran externas o internas.

Prinzregent escribió: ↑28 Abr 2020 La hipótesis del derribo surgió a raíz de detectarse orificios de balas en el avión, pero en ese documental indicaban que se transportaban armas ligeras por parte de los escoltas y guardaespaldas del secretario general

Quizá me esté perdiendo algo, pero que un arma ligera haga el mismo efecto que un cañon de 20mm... No creo que quedara mucho del avión como para deducir algo, pero sacar una conclusión tan grave ante algo que, en principio, parece muy evidente demostrar...

JackHicks236 escribió: ↑28 Abr 2020

Prinzregent escribió: ↑28 Abr 2020 La hipótesis del derribo surgió a raíz de detectarse orificios de balas en el avión, pero en ese documental indicaban que se transportaban armas ligeras por parte de los escoltas y guardaespaldas del secretario general

Quizá me esté perdiendo algo, pero que un arma ligera haga el mismo efecto que un cañon de 20mm... No creo que quedara mucho del avión como para deducir algo, pero sacar una conclusión tan grave ante algo que, en principio, parece muy evidente demostrar...

Lo sería, pero al parecer el Fouga contaba con ametralladoras de 7'62, además de puntos de anclaje en las alas para cohetes no guiados, misiles AS-11 y bombas. Como decían en la peli "El Desafío de las Águilas": "Un agujero es un agujero y a saber que ametralladora lo hizo"

spoiler sobre asedio de Jadotville .... es un telefilme de Netflix

de modo que no le busquen realismo ni calidad artística



Brothers in Arms, la popular saga de videojuegos FPS de Gearbox Software, tendrá su propia serie de televisión;

https://as.com/meristation/2020/04/27/n ... 31749.html


videojuegos que copiaron al "Medal of Honor" ahora quieren hacer una serie copiando "hermanos de sangre", ya me los imagino rodando con cuatro duros y una cutre CGI para tanques

como novedad quieren presentar los sucesos relacionados con la sangrienta Operación Tigre

Dubois escribió: ↑28 Abr 2020es un telefilme de Netflix
de modo que no le busquen realismo ni calidad artística

En eso estoy de acuerdo.

Dubois escribió: ↑28 Abr 2020videojuegos que copiaron al "Medal of Honor" ahora quieren hacer una serie copiando "hermanos de sangre", ya me los imagino rodando con cuatro duros y una cutre CGI para tanques

Tengo que discrepar en esto: la serie no tengo ni idea de como será, así que habrá que esperar. Pero los juegos "Brothers in Arms" fueron algo más que una copia del Medal of Honor/Call of Duty. Son juegos realistas, tanto en gráficos como en jugabilidad: si se te ocurre ir tu solo a por los alemanes, acabarás muerto en segundos. Las tácticas, las armas, la reconstrucción histórica de pueblos, calles, ciudades... Quizá, los juegos más realistas de la II Guerra Mundial. Me costó horrores pasármelos, pero valió la pena.

Jack, esperamos una reseña bien documentada y algo más extensa de esos juegos.

Satur escribió: ↑29 Abr 2020 Jack, esperamos una reseña bien documentada y algo más extensa de esos juegos.

Ay, ojalá. Los jugué hace como... 10 años o así. Me los tendré que pasar de nuevo para hacer una reseña que le haga justicia a la saga.

Buscaglia escribió: ↑28 Abr 2020 La peli es tan fantasiosa que anima a leer entre líneas... digo, entre escenas. Por ejemplo, cuando vuelven a Irlanda, las autoridades quieren atapar el asunto y les presionan con un juicio por cobardía al haberse rendido finalmente. Y ¿si esos heroicos combates de la peli en los que no murió un solo irlandés eran exagerados? O quizá nos encontramos ante un 300 gaélico...

El tema me llama poderosamente la atencion... eso si, es una lastima que pasan y pasan los años y no hay material que trate de retratar lo que paso en el Congo y todo lo relacionado con la sucesion de Katanga con un minimo de objetividad...

Hay que decir que casi todo lo acontecido era de por si surrealista, asi que si la pelicula capta esa escencia, con eso basta...

Prinzregent escribió: ↑28 Abr 2020 Sobre el secretario general vi un documental en el que se estudiaba el accidente. Fallo mecánico, error del piloto al aterrizar o de navegación, etc y se barajaba la hipótesis del derribo bien por los katangueños o por un tercero. Decían que se detecto a un Fouga Magister, pero que ese avión no pudo alcanzar al avión y regresar donde estuviera su base, un ligero problema de autonomía incluso con tanques auxiliares. La hipótesis del derribo surgió a raíz de detectarse orificios de balas en el avión, pero en ese documental indicaban que se transportaban armas ligeras por parte de los escoltas y guardaespaldas del secretario general y que en el impacto y creo que posterior incendio se "cocieron" y perforaron el fuselaje del avión. De hecho creo que incluso hablaban que familiares de Hammarskjöld habían forzado una nueva investigación hacía unos años que no pudieron desentrañar si las huellas de proyectiles eran externas o internas.

Desde hace alguns años he tomado un interes especial por el incidente de Hammarskjöld, y luego de revisar varias hipotesis y diversas opiniones, creo que podemos descartar que haya sido un derribo, si bien Hammarskjöld no era querido ni por su familia, fue una cadena de tragicos acontecimients los que ocasionaron que su avion cayese.

Eso si, el incidente da material como para una serie de intriga y suspenso...

MiguelFiz escribió: ↑30 Abr 2020

Prinzregent escribió: ↑28 Abr 2020 Sobre el secretario general vi un documental en el que se estudiaba el accidente. Fallo mecánico, error del piloto al aterrizar o de navegación, etc y se barajaba la hipótesis del derribo bien por los katangueños o por un tercero. Decían que se detecto a un Fouga Magister, pero que ese avión no pudo alcanzar al avión y regresar donde estuviera su base, un ligero problema de autonomía incluso con tanques auxiliares. La hipótesis del derribo surgió a raíz de detectarse orificios de balas en el avión, pero en ese documental indicaban que se transportaban armas ligeras por parte de los escoltas y guardaespaldas del secretario general y que en el impacto y creo que posterior incendio se "cocieron" y perforaron el fuselaje del avión. De hecho creo que incluso hablaban que familiares de Hammarskjöld habían forzado una nueva investigación hacía unos años que no pudieron desentrañar si las huellas de proyectiles eran externas o internas.

Desde hace alguns años he tomado un interes especial por el incidente de Hammarskjöld, y luego de revisar varias hipotesis y diversas opiniones, creo que podemos descartar que haya sido un derribo, si bien Hammarskjöld no era querido ni por su familia, fue una cadena de tragicos acontecimients los que ocasionaron que su avion cayese.

Eso si, el incidente da material como para una serie de intriga y suspenso...

Saludos.

Pues esa parte de la peli es realista, sí. A Hammarskjöld se le presenta absolutamente desagradable. El problema es que, salvo que es un trepa, el guionista no sabe contarnos qué quiere hacer y porqué.

Saludos.

Unos comentarios sobre el film Mudbound, una apuesta de Netflix para ganar algún Oscar.

Tenía dudas sobre si incluirlo entre el Cine bélico porque las escenas de guerra en sí ocupan poco metraje de esta larguísima peli. Pero finalmente voy a ponerlo aquí porque la II Guerra Mundial y cómo afectó a los protagonistas es esencial en la trama.

Si uno quiere una peli "sin presentismos", donde nadie vaya a exclamar ante una pareja interracial “¡Es una bonita historia de amor, respetémosles!” ni te den palmaditas en la espalda o te digan "¡Entra por la puerta de adelante, te lo has ganado!"por haber recibido medallas defendiendo a tu país, esta es tu película. Eso sí, un film crudo que muestra una realidad desagradable: familiar, marital, social... Un medio rural deprimente y una realidad deprimente en todos los aspectos, salvo el de la esperanza de un futuro mejor.

Dos familias, una blanca y otra negra, unida por el cultivo de unas tierras encharcadas y porque los dos oussiders de la familia van a la guerra. El blanco, volando B-24, el negro en un Sherman de Patton. Una guerra que cambiará las cosas para ellos. En esta casi, haciéndolos mejores. Pero un "buenismo" muy matizado, que no es el de los santones ni el del tío Tom.

Buscaglia escribió: ↑03 May 2020 Saludos.

Unos comentarios sobre el film Mudbound, una apuesta de Netflix para ganar algún Oscar.

Tenía dudas sobre si incluirlo entre el Cine bélico porque las escenas de guerra en sí ocupan poco metraje de esta larguísima peli. Pero finalmente voy a ponerlo aquí porque la II Guerra Mundial y cómo afectó a los protagonistas es esencial en la trama.

Si uno quiere una peli "sin presentismos", donde nadie vaya a exclamar ante una pareja interracial “¡Es una bonita historia de amor, respetémosles!” ni te den palmaditas en la espalda o te digan "¡Entra por la puerta de adelante, te lo has ganado!"por haber recibido medallas defendiendo a tu país, esta es tu película. Eso sí, un film crudo que muestra una realidad desagradable: familiar, marital, social... Un medio rural deprimente y una realidad deprimente en todos los aspectos, salvo el de la esperanza de un futuro mejor.

Dos familias, una blanca y otra negra, unida por el cultivo de unas tierras encharcadas y porque los dos oussiders de la familia van a la guerra. El blanco, volando B-24, el negro en un Sherman de Patton. Una guerra que cambiará las cosas para ellos. En esta casi, haciéndolos mejores. Pero un "buenismo" muy matizado, que no es el de los santones ni el del tío Tom.

Pues me ha gustado, desgarradora y muy bien analizada por Buscaglia. Mas de dos horas de entretenida película. Tal vez se seleccione para los Oscars. Al principio me ha llamado la atención la fotografía pero después no ha seguido el nivel inicial.

Gracias por la reseña.

¡Vaya nivel! Un buen ritmo y una violencia en crescendo que impide aburrirse. Me parece todo un clásico del género bélico.

Bernardo Pascual escribió: ↑06 May 2020

¡Vaya nivel! Un buen ritmo y una violencia en crescendo que impide aburrirse. Me parece todo un clásico del género bélico.

Una especie de 300 a la mexicana. Entretenida hasta que se da la batalla de Puebla...que no hay por donde cogerla. Mexicanos con Remington, oficiales con revólveres modernos que duelen los ojos. Funciona con poca gente en pantalla, pero al meter extras e intentar recrear la batalla pierde mucho fuelle. No obstante es muy visual con la famosa cámara en movimiento siguiendo la acción.

No apta para los que buscan una película histórica pero interesante para los que buscan pasar un rato entretenidos...pero poco mas.

Saludos

Miguel Villalba escribió: ↑07 May 2020 Una especie de 300 a la mexicana. Entretenida hasta que se da la batalla de Puebla...que no hay por donde cogerla. Mexicanos con Remington, oficiales con revólveres modernos que duelen los ojos. Funciona con poca gente en pantalla, pero al meter extras e intentar recrear la batalla pierde mucho fuelle. No obstante es muy visual con la famosa cámara en movimiento siguiendo la acción.

No apta para los que buscan una película histórica pero interesante para los que buscan pasar un rato entretenidos...pero poco mas.

Saludos

También Homero mete armas de hierro en la Iliada. La forma de narrar la historia, me refiero, sigue muy bien ese esquema clásico de cómo se tiene que contar una batalla en el cine, con su presentación, nudo y desenlace, sin tonterías, y con un clímax en la batalla misma. Vale que aquí lo logran a base de idas y venidas entre las naves y la muralla, con pocos extras pero moviéndolos por todos los sitios, o moviendo al menos la cámara, pero sobra para lo que se pretende. Creo que consigue un buen resultado comercial, en el buen sentido. Tiene además su canción, justo antes de la batalla y su arenga, y el beso final que ya se sale. Es emotiva, incluso cuando se recurre al argumento del complejo de inferioridad, acaso esto también un tanto anacrónico. Que sea patriótica no la equipara con los 300; más bien la distancia de 1898. En lo único que se parece a esas otras películas es en el colorido, a mi gusto también muy logrado. El contexto histórico creo que también se explica de forma sencilla y entendible, e incluso el desarrollo estratégico, ayudado de frecuentes mapas, y el táctico también, pese al barullo de la melé. No se si en España tenemos algo parecido.

https://youtu.be/_yOdpY92w7I
Flor de mis labios.