Moderador: Mod.Aux.1
RODRIGO1 escribió:No sé porqué, pero me hace acordar a Arabia Saudita y la prohibición de los infieles de ir a la Meca y Medina.
Capitán Prat escribió:Por que las diferencias culturales eran mas marcadas con el mundo grecoromano que con el persa. Y por que es probable que los aquemenidas no impusieran sobre la comunidad judia una carga fiscal tan pesada como los romanos.
Capitán Prat escribió:Los Seleucidas tuvieron una política mas intervencionista, exigieron mayores impuestos y ademas trataron de imponerles el culto al rey divinizado. Si añadimos que la perspectiva griega sobre la vida y la relación con la fe no era como la oriental en general y con la judía en particular, el resultado es el choque y en este caso el nacimiento de un nuevo reino judío gobernado por la dinastía de los Macabeos
RODRIGO1 escribió:la tecnología en comunicaciones del momento impedía un control muy estricto, el Sátrapa tenía autonomía, pero no podía estar en todo, así que descansaba en las élites locales para gobernar.
Capitán Prat escribió:hubo judios que impresionados por esta cultura llegada desde Grecia, comenzaron a imitar las nuevas costumbres y modas, aprendieron el griego (lengua del comercio y la cultura clásica),usaban ropas a las usanza griega y hasta se hicieron fabricar falsos prepucios (disimularon la marca de la circuncisión) para poder practicar los deportes al estilo griego.
Capitán Prat escribió:podriamos calificar de mentalidad provinciana y cerrada
Antigono Monoftalmos escribió:Capitán Prat escribió:Por que las diferencias culturales eran mas marcadas con el mundo grecoromano que con el persa. Y por que es probable que los aquemenidas no impusieran sobre la comunidad judia una carga fiscal tan pesada como los romanos.
Los judíos eran tan diferentes a los persas como al mundo grecorromano; los persas venían de la meseta iraní, un lugar muy alejado de ellos. Con quien estaban muy relacionados los judíos eran con los otros pueblos semitas; fenicios, asirios, caldeos, cananeos, arameos, etc...eran gentes de similares costumbres y lenguas emparentadas entre sí. Aún así, los persas fueron más eficaces anexionando a los judíos que los propios romanos, la duda es ¿por qué razón?.
Antigono Monoftalmos escribió:Vayamos por partes, como decía el amigo Jack![]()
Eso también lo pongo en duda, en la zona en la que estaban los judíos, zona de cruce de rutas comerciales de Egipto a Siria y de ésta a Arabia, dudo mucho que los judíos estuvieran muy aislados. Su propia historia lo demuestra, a través de las páginas de la Biblia asistimos a un desfile de pueblos: cananeos, hebreos, fenicios, egipcios, arameos, árabes, sabeos, libios, hititas, asirios, caldeos, persas, etc....mucha gente para decir que aquella sociedad estaba aislada
APV escribió:Con los Aqueménidas hubo tolerancia porque habían sido enemigos de los babilonios que fueron vencidos por los persas, y en un imperio tan plurinacional dieron cierta autonomía. Pero la historia de Ester indica que algo de antijudaismo había.
Los partos carecían de un poder central por lo que cada reino dentro de su imperio decidía por su cuenta, incluso un par de bandidos judíos de Babilonia formaron un pequeño estado autónomo dentro del imperio con judíos descontentos (es decir que de algo estarían descontentos).
Con los Sasanídas fue todo lo contrario, centralismo, zoroatrismo como religión oficial, restricciones a las demás religiones e incluso persecución. Aunque podía variar según el monarca gobernante.
Capitán Prat escribió:lo que se conoce genericamente como Palestina o Israel era parte de un sistema de rutas comerciales, pero no siempre el comercio trae aparejado la apertura de mente. Tambien depende de si el dueño de la posada donde alojas esta dispuesto a escuchar y entender nuevas ideas, o simplemente a darte comida y refugio.
Es muy probable que parte de la sociedad judia de la epoca sintiera que cuestionar su sistema de valores significaba su desaparación, y por ende la respuesta fue ver con recelo cualquier idea foranea.
Antigono Monoftalmos escribió:Bueno, Palestina nunca estuvo bajo el dominio parto ni sasánida...exceptuando el intervalo de Cosroes II y su invasión![]()
Respecto a los Aqueménidas...no sé si podemos tomar el libro de Ester como una fuente histórica. Tiene pinta de ser una especie de fábula moralizante.
Los sasánidas si eran bastante intolerantes, su zoroastrismo era bastante riguroso y excluyente...claro que lo estaban usando para unificar a toda la sociedad irania bajo una religión "nacional"; recordemos que había más pueblos iranios aparte de los persas![]()
APV escribió:El zoroatrismo podía ser riguroso y con sus inquisidores como Kartir
Brasidas escribió:Los persas se libraron de este tema, por varias razones. Ya de entrada eran muy tolerantes y dejaban mucha independencia a sus gobernadores locales. De hecho, la palabra "sátrapa" se ha convertido en sinónimo de eso mismo, un reyezuelo local que puede hacer lo que quiera mientras pague el tributo.
Brasidas escribió:Además, el conquistador persa de Judea, Ciro, había permitido la vuelta de judíos que habían tenido que huir anteriormente con los babilonios, y entiendo que eso sentó las bases de un buen entendimiento judeo-persa.
Volver a Protagonistas Internacionales de la Historia
Usuarios navegando por este Foro: APV, Prinzregent y 123 invitados