El Gran Capitán

Campaña de Rusia : ¿ cuál era la mejor opción ?
En 1812 Napoleón decide invadir Rusia para obligar a Alejandro I a respetar los acuerdos que había firmado en Tilsit, comprometiéndose a aplicar el bloqueo continental. Todos sabemos cómo acabará la campaña pero ¿ cuál hubiera sido la mejor opción ?
a) La que eligió : ir a ver a Alejandro, cantarle las cuarenta y a ver si respetaba los acuerdos. Claro, no se trataría de repetir la misma aventura sino de adoptar otras opciones (no emoeñarse en "dar la natalla decisiva", no esperar tanto tiempo en Moscú que Alejandro se decidiera a firmar una paz, etc.)
b) Hacer la vista gorda, que bastantes problemas tenía con la Península. Total, no era el zar el único que no respetaba el bloqueo y Luis, rey de Holanda, el propio hermano de Napoleón, se tomaba muchas libertades.
c) Puestos a acabar con la "pérfida Albión", volver al antiguo plan de invadir Inglaterra y orientar todo el esfuerzo nacional en esta dirección (aunque sin bajar la guardia respecto a los países de las coaliciones)

A toro pasado, todos toreros...

Tarde o temprano Bonaparte tendría que enfrentarse a Rusia, aunque se hiciese la vista gorda respecto al comercio con Gran Bretaña, quedaban asuntos pendientes como el de los Estrechos, siempre en el punto de mira de Rusia, y era una expansión que Napoleón no pensaba consentir... Partiendo de esta base, una guerra defensiva o, en el caso de invadir Rusia, intentar la batalla decisiva hasta Smolensko y no pasar de allí, sin duda hubiesen dado mejores réditos, pero escribimos con la ventaja de conocer lo que sucedió en realidad... En el caso de una invasión tal y como se planificó, haber permitido a Davout la maniobra que pretendía contra el flanco derecho ruso en Borodino, y si tampoco funcionaba, quemar Moscú y media vuelta antes de que llegase el invierno...

Conquistar Gran Bretaña era inviable, antes de Trafalgar y más aún después...

Saludos.

Tendrias que haber puesto la opcion ' otros'.Ninguna convence mucho o es realista.

Lo mas practico esperar, consolidar un modelo economico alternativo y seguir fortaleciendo el modelo politico de la Europa ocupada, consolidando a la vez el ejercito imperial y creando una marina corsaria para atacar el trafico britanico, como hicieron los alemanes en las guerras mundiales. De paso esto hubiera permitido cierto contacto con EE.UU y ocupar Canada. En 1813 hubiera habido barcos suficientes para ese hostigamiento, olvidandose de las grandes escuadras.

Siendo Napoleón como era, tampoco parece muy realista esperar que basase su estrategia en un plan marítimo. Al final hubiese tenido que enfrentarse al zar. Bien atacando como lo hizo, bien provocando un ataque para derrotar al ejército ruso en Polonia (aunque en ésto no podía fiarse de que hiciesen lo que quería. Yo he votado por la primera opción que me parece la más creíble. Muchas cosas hubiesen podido cambiar en los planes sin dejar de adaptarse al "estilo Napoleón".

Tarde o temprano el enfrentamiento con el zar era inevitable, Alejandro había ido perdiendo poco a poco el encantamiento que había tenido con Napoleón y sabia que era su rival para el dominio en Europa, si Rusia quería decir algo tenía que enfrentarse al final con Francia.

Claro que, visto lo visto, yo hubiese considerado otras opciones en la campaña... quizás una ucronía que leí no hace mucho (La Victoria de la Grande Armée, novela escrita por el expresidente francés Valerie Giscard d'Estaing) me parecería una opción muy válida para la campaña... en lo que no entro es en el desarrollo de la novela después.

Coincido: Creo que lo mejor era enfrentar al ejército ruso en Polonia. Y al parecer esa era la idea de Napoleón. Falló al querer aferrarse a la alianza con el Zar. DEbería haber mandado todo al diablo y decretar la independencia de Polonia. Aún hoy es venerado allí, si la hubiese liberado, sería casi como Juan Pablo II.

Con una Polonia fuerte, mataba dos pájaros de un tiro: Tenía un antemural frente a Rusia, y tenía bien vigilados a los prusianos y austríacos. La fidelidad polaca supongo que muy alta (siempre existe uno que otro traidor, es inevitable)

Lo de llegar hasta Moscú se fue dando por la contingencia de la campaña, pero hasta el mismo Emperador sabía que corría sus riesgos.

Saludos

Estratégicamente luchar en Polonia era lo ideal, sobre todo si creaba el reino polaco como aliado. Y si vemos el plan de Napoleón era librar la batalla decisiva cerca de la frontera, solo que las dificultades de coordinación permitieron a los rusos siempre replegarse hacia el este.

Pero hay un problema enorme, el zar ya había captado de que iba la nueva era que surgía, dudo que una derrota aplastante a diferencia de lo sucedido en Austerlitz o Friedland hubiera llevado a la paz. Alejandro como había visto que hacían los españoles, hubiera seguido luchando (lo hizo tras perder Moscú), enviando más y más fuerzas.

Para Napoleón era un mundo que estaba cambiando no se enfrentaba a reinos sino que surgían naciones: Prusia se rearmaba, Alemania estaba esperando su debilidad e incluso Austria quería un nuevo desquite.