Piteas escribió:Y como ya se ha mencionado, las fuentes que nos han quedado de ellos son muy limitadas y sesgadas hacia la crítica o directamente el escarnio
Las descripciones de Tácito, un senador prorrepublicano, sobre Tiberio (cruel, pervertido y pasota) , Claudio (medio subnormal) y Nerón (una loca caprichosa) hoy han sido ya superadas. No digamos los chismorreos de Suetonio, que son dignos del "Hola" pero no de una obra histórica. Quizá por eso Suetonio se conservó en la Edad Media y otros no. A la gente siempre le ha gustado el morbo, sin importar épocas.
Aparte de la propaganda cristiana de los siglos IV Y V, que dejó claro quiénes habían sido malísimos (los que persiguieron a cristianos) y quiénes no, por lo que se ha tardado mucho en bajar a Constantino del pedestal de santo.
Pero, que piensas de los autores del siglo III ?
Algunos parecían mas neutrales y con datos interesantes, como el hecho que Heliogabalo fuera el primer emperador en ponerse una diadema de joyas y en imponer un culto oriental en el imperio. También, mencionaron que Caracalla quería emular a Alejandro Magno y hizo una campaña para conquistar Persia.
Ambos emperadores fueron criticados, porque eran demasiado orientales para el gusto romano.