Página 1 de 15

Emperadores romanos mas dementes

Publicado: 11 Abr 2005
por Johnny Darko
Pocos de los Pontifices Maximos que tuvo Roma,quedaron al margen de tomar medidas arbitrarias , caprichosas o directamete sanguinarias ,para empezar pongo esta de Heliogabalo ;

y para este fin él se reunió todos los niños de Italia de nacimiento noble y aspecto hermoso, cuyos padres y las madres estaban vivos, intención, yo supongo, que la pena, de ser sufrida por dos padres, debería ser todo el mayor. Finalmente, él guardó sobre él cada clase del mago y hacía que ellos realizaran diariamente sacrificios, él mismo animando a ellos y dando gracias a los dioses porque él los encontró siendo bien dispuestos a estos hombres; y todo el rato él examinaría los órganos vitales de niños y torturaría a las víctimas después de la manera de sus propios ritos natales

Publicado: 12 Abr 2005
por Germánico
Saludos noble Johnny.

La mala prensa de los emperadores romanos es fruto, muchas veces, del "revisionismo" de ciertos estudiosos posteriores, generalmente guiados por intereses políticos, o bien de percepciones muy subjetivas e interesadas de autores coetáneos a los hechos. Hay que ver la fama de Juliano, por ejemplo, tildado de "Apóstata" por reavivar la religión centenaria de su tierra (una lucha política camuflada de otra cosa, como siempre). O la supuesta perversión y crueldad de los Julio-Claudios, según ciertas fuentes.

Esto no quiere decir que no hubiera "pirados" entre los emperadores. Al contrario, hay mucho donde elegir. Yo me quedo con el que tú citas más Calígula y Adriano (pues sí, yo creo que estaba un poco pa'llá: que no le diera por matar no quiere decir que estuviera sano). Caracalla es otra buena pieza, aunque hay quien lo reivindica; y además dos pesos pesados como Domiciano y Cómmodo. No cito a Nerón porque creo que este ha sido víctima de interesadas campañas posteriores a su reinado.

Interesante tema.

Saludos.

Publicado: 12 Abr 2005
por Max Staub
saludos a ambos...
Sinceramente como ya sabeis se tenía la costumbre en Roma de poner a los vencedores un esclavo de acompañante en la cuádriga durante el Triunfo para recordarle q "solo era un mortal"... sería por algo... no??

en cuanto a los emperadores más pirados me quedo sin duda con Calígula (ese caballo al que nombra Senador y la victoria contra el Oceano...), aunque otros muchos no le quedan muy atrás...

Publicado: 12 Abr 2005
por Germánico
Dos buenas anécdotas, Max. La movilización de las tropas para la invasión de Britania se quedó ... en una dura batalla a correazos contra las orillas del mar; eso sí, con un abundante botín de conchas.

En cuanto a Incitatus en el Senado, hombre, probablemente el animal estaba por encima de la media del Parlamento autónomo de mi tierra en cuanto a laboriosidad, entrega e higiene (y honradez, probablemente). Y por encima de los del Cabildo. Y de los del Ayuntamiento, Brito incluido.

Saludos.

Publicado: 12 Abr 2005
por Hans Joachim Marseille
Saludos, sobrevivientes dementes todos!

Para emperador loco, me quedo con Calígula. No tanto por lo de Incitato (parafraseando a Germánico, el pobre caballo está muy por encima de casi todo el Parlamento venezolano), sino por la batalla contra el mar, por las chifladuras, y otros demonios.

Aunque, para que un rey fuera loco, no necesariamente tendría que ser romano...

Nos vemos en el aire!

Publicado: 12 Abr 2005
por Johnny Darko
Hola a todos; Estoy deacuerdo con la vision de Germanico de que los cronistas,casi siempre pro-senatoriales execraron por lo general a los emperadores algunos mas discretos como Tiberio o Claudio del que se decia que su unica habilidad era escribir obras literarias de Cartaginesses y etruscos, Sobre caligula dejo alguna de sus actuaciones

Como resultaba muy caro el precio del ganado que debia adquirirse para alimentar a las fieras destinadas a los espectaculos ,redactro una lista en la que figuraban los condenados que debian servir de pasto a las fieras ;y en una ocasion en que giraba una visita de inspeccion a las distintas carcels ,se situo en el medio del portico y sin consultar los antecedentes de los detenidos ,ordeno que se colocaran en fila y acto seguido dispuso que fueran llevados a las fieras desde el primero hasta el ultimo ,"de calvo a calvo "...........
hizo marcar con y hierro candente a muchos ciudadanos de hono rable condicion y los condeno luego a las minas ,a la contrucion de carreteras o a ser entregados a las fieres ;a algunos los encerro en jaulas ,como si fueran alimañas ,en las que se debian mover a gatas o los hacia partir por la mitad con una sierra .........

hizo quemar vivo en la arena del anfiteatro a un autor de Atelanas por un verso de doble sentido .........

Deseando en otra ocasion que un senador fuese linchado ,soborno a unos senadores para que al entrar en la curia le acribillaran con sus estiletes y lo despedazaran y no se dio por satisfecho hasta que vio los miembros y las entrañas de aquel hombre arrojados a sus pies despues de haber sido arrastrado por las calles .....

Tenia un historial grande
un saludo

Publicado: 13 Abr 2005
por Max Staub
vaya Johnie... eso deja nuestros comentarios de locura en una persona totalmente sana...
en fin, excesos, vejaciones y demás han sido más el tono dominante que los monarcas justos y "normales"... debe haber algo en el poder que a muchos hombres les hace volverse locos... (y, como ya se ha dicho, no es exclusiva de los romanos)

Publicado: 14 Abr 2005
por Urogallo
Heligobalo, que hizo coronar a su amante como "Esposo de la emperatriz", emperatriz que era el mismo, claro :shock:

Publicado: 14 Abr 2005
por Germánico
No está mal, princeps, pero peor era lo que decían de César: "El marido de todas las mujeres; la mujer de todos los hombres". Qué mala leche. Menos mal que no llegó a coronarse; a saber lo que le hubieran atribuido los senadores. Aunque lo que le cantaban sus tropas sobre Bitinia ...

Publicado: 14 Abr 2005
por Urogallo
Como te oiga Julian Lago te denuncia sobre difamador...¿No decían que de los 30 primeros emperadores, solo Claudio había tenido gustos "totalmente irreprochables"? :lol:

Publicado: 14 Abr 2005
por Germánico
Jo, cómo está la media. Hombre, Augusto era muy casto, ¿no?, al menos para la época. Y Vespasiano tenía una concubina, pero poco más, y Tito parece que tampoco era pervertido en exceso. Trajano, bueno, el estrés y eso, ya sabes, y Adriano lo mismo, más o menos.

En fin, mucho "cripto-republicano" es lo que hay en las fuentes, sospecho.

Saludos, noble Padre.

Publicado: 15 Abr 2005
por Max Staub
sin embargo a muchos de ellos se los deificó una vez muertos... ya que en política no lo hicieron tan mal...

Publicado: 15 Abr 2005
por Germánico
Saludos, Max.

Fueron muy pocos los emperadores del Alto Imperio que no terminaron convertidos en Dioses. Se dice de ¿Trajano? que, en una muestra de valentísimo humor negro, dijo en su lecho de muerte: "Empiezo a sentirme como un Dios", o algo parecido.

En fin, para resumir, que la deificación era una rutina, no valoraba los méritos del fallecido.

Saludos.

Publicado: 15 Abr 2005
por Hans Joachim Marseille
Saludos, sobrevivientes dementes todos!

Analicemos en frío:

Si Germánico hubiese llegado a ser Emperador,

¿se hubiese vuelto también chiflado?

¿se dedicaría a cantarle loas a los actores en el Coliseo?

¿sería tan ecuánime y sencillo como siempre lo ha sido?

¿o renunciaría al trono para dejar que Urogallo se siente en la silla maldita?

Para pensarlo.

Mientras tanto, el oráculo de Fabriccius seguirá echando humo profético.

Nos vemos en el aire!

Publicado: 15 Abr 2005
por Johnny Darko
Bueno siempre quedan los emperadores Asociados o los Tetrarcas para dejar contenta a mas gente ,
En cuanto a Neron se destaca su extravagante gira por Grecia donde gano centenares de trofeos que exibio al senado como si fueran logros mas importantes que un Triunfo Militar o una Ovatio ,Se cuenta que en la carrera de cuadrigas de Corinto quedo el ultimo pero los griegos le dieron por ganador igual y Neron les recompenso con la anulacion de impuestos para esa ciudad,la noticia se extendio como la polvora y todas las ciudades de la provincia de Acaya se apresuraron a hacer Certamenes en los que el Emperador saliese Victorioso para conseguir tal davida
un Saludo

Publicado: 15 Abr 2005
por Germánico
Hans,

Tiempo al tiempo.

La Era de

Germánico

No ha llegado...

Todavía

No estáis preparados.

En cuanto a

La Regina Gallinarum

Sólo diré:

Ja

Ja

Ja

Publicado: 15 Abr 2005
por MENCEY
Creo que la anecdota del Dios es de Vespasiano mas que de Trajano.Por otra parte se confunde en algunos casos demencia con otra cosa,algunos de esos emperadores eran, como se decia antes, de la Cascara amarga mas bien.


saludos.

Publicado: 15 Abr 2005
por Johnny Darko
No me acuerdo mucho pero Vespasiano era el de morir en pie creo :wink:,no entiendo la expresion cascara amarga
un saludo

Publicado: 16 Abr 2005
por Germánico
"Cáscara amarga" significa mala persona. También podemos usar la frase de Robert Graves: los Julio-Claudios tenían dos variantes: manzanas dulces y manzanas amargas.

Saludos.

P.D.: probablemente tienes razón, Mencey, pues cité la frase de memoria.

Publicado: 16 Abr 2005
por MENCEY
No es ese precisamente el significado que se le daba coloquialmente en España hace años, aunque hoy en dia esta en desuso.

Cascara amarga se les decia, a los que se sentian atraidos por el mismo sexo, emperadores romanos hubo unos cuantos.Pero no es obice para que fueran malas personas o gobernantes en absoluto,al contrario alguno fue de los mejores, como Adriano.

saludos.

Publicado: 16 Abr 2005
por Germánico
Y Trajano, que sentía un gran atractivo por los fornidos efebos de la corte (y por el vino también, al parecer).

Saludos.

P.D.: Mencey, siempre he oído "cáscara amarga" en el sentido de maldad. No te quito la razón, pero para mí es nuevo el significado que le das.

Publicado: 16 Abr 2005
por MENCEY
Ya digo que es expresion que esta en franco desuso,pero antaño se usaba,aun cuando es bastante cursi.Por supuesto que existian y existen 40 mas.


saludos.

emperadores....

Publicado: 18 Abr 2005
por Urogallo
La púrpura es un hermoso atuendo mis siervos...

Pero a lo que ibamos:

Pués si, Augusto tiene fama de moderado, pero al parecer segun suetonio de jovencito se tiraba todo lo que se movia, su pasión por Livia no es muestra de continencia, y las criadas tenían que hacer horas extras con el...

De Vespasiano y de Tito no hay mucho que decir, aunque Gibbón los mete en el saco, nunca se sabe...

Publicado: 19 Abr 2005
por Germánico
Bueno, Pater, Gibbon no destaca precisamente por su objetividad.

1762

Publicado: 25 Abr 2005
por Urogallo
Ya, como te comento a mi no me encaja lo de Tito y Vespasiano...pero no deja de ser cierto que para ser una obra de 1762 es conmovedoramente crítica... :wink:

Publicado: 14 May 2005
por Max Staub
saludos a todos...
casi habriamos acabado antes hablando de los emperadores más "comedidos" ¿no?

Publicado: 14 May 2005
por Germánico
Je, je. Hombre, en realidad esos fueron la mayoría.

Saludos.

Publicado: 14 May 2005
por Johnny Darko
Bueno Caracalla entraria en los directamente sanguinarios ,pues al asesinar al emperador asociado ,su hermano Geta ,hizo liquidar a todos sus simpatizantes unos 20000 segun cuentan durante dos semanas en roma ,Tambien fue periodo de lujo y extravagancia, al parecer la concesion de la ciudadania romana a todo el imperio vino motivada en parte para ingresar fondos que el habia dilapidado .

Publicado: 14 May 2005
por Johnny Darko
Como apunte del emperador Comodo era el de nombrar los 12 meses del año segun sus titulos conseguidos a lo largo de su carrera ,algunos sacados del Circo ,la cosa quedo asi; Lucius, Aelius, Aurelius, Commodus, Augustus, Herculeus, Romanus, Exsuperatorius, Amazonius, Invictus, Felix, Pius .

Publicado: 17 May 2005
por Max Staub
¿no te parece que es una cifra un tanto brutal la de 20,000 ciudadanos romanos muertos?... las calles de la ciudad se habrian vuelto rojas y además, ha habido ejercitos más pequeños... me imagino que no se dejarían cortar el cuello sin más...