Página 2 de 2

Re: La guerra de Crimea: Otros frentes.

Publicado: 04 May 2012
por APV
Urogallo escribió:Hay que tener en cuenta que los amigos de la Royal Navy habrían ayudado en todo para transportar más carne de cañón al conflicto ( Creo que se planteó una división entera )
Unos 20.000 hombres.

El problema de nuevo es más de índole interno, con un gobierno dividido, en medio de un proceso revolucionario (y contrarrevolucionario) y preocupado por los intereses en otras áreas, sería complicado inmiscuirse en una guerra extranjera.

Re: La guerra de Crimea: Otros frentes.

Publicado: 04 May 2012
por Antigono Monoftalmos
¿Pero les interesaría la carne de cañón española, o ya estaban contentos con la que suministraban los turcos y los piamonteses?

Re: La guerra de Crimea: Otros frentes.

Publicado: 11 May 2012
por APV
Supongo que les venía bien pues la guerra estaba siendo muy costosa: los piamonteses eran pocos, los turcos habían sufrido muchas pérdidas y necesitaban concentrar sus recursos en el Caucaso, los ingleses tenían un ejército limitado y los franceses tampoco podían desangrarse tanto.

Re: La guerra de Crimea: Otros frentes.

Publicado: 08 Mar 2014
por Rafa.Rodrigo (kappo)
Aprovecho la actualidad para reflotar este hilo

Re: La guerra de Crimea: Otros frentes.

Publicado: 29 Ago 2018
por APV
Antigono Monoftalmos escribió:¿Pero les interesaría la carne de cañón española, o ya estaban contentos con la que suministraban los turcos y los piamonteses?
Tras leer el libro de Figes, parece que los ingleses buscaban carne de cañçon en cualquier sitio: suizos, alemanes, polacos,...

Lo interesante es que Palmerston estaba tan empeñado en destruir Rusia, que planteaba una guerra global revolucionaria que dividiría Rusia y se la repartirían redibujando el mapa de Europa, incluso tras Sebastopol:
—Finlandia y Aland para Suecia.
—Las provincias Bálticas para Prusia.
—Se restauraría el Reino Polaco.
—Lombardía y Venecia pasarían al Reino de Cerdeña.
—Austria a cambio de lo anterior obtendría los principados de Moldavia y Valaquia y la desembocadura del Danubio (curioso se podría crear un Imperio Austro-Húngaro-Rumano).
—Crimea para Turquía a cambio de los principados.
—Se crearía un estado circasiano vasallo de Turquía. Y se arrebataría los rusos el sureste del Caúcaso (Georgia para Turquia o para Circasia).

El problema es que la cuenta del carnicero no la estaban poniendo los ingleses, y había demasiados elementos en juego.
Así Francia que estaba sacrificando sus soldados no veía claro el rediseño en favor de Inglaterra, unas nuevas guerras napoleónicas, y sus intereses se limitaban a Italia y Polonia (además de que el 2ª Imperio aún era muy frágil).
Austria aunque presionaba a Rusia no quería nada de movimientos revolucionarios que desintegrasen su estado.
Suecia y Prusia veían también con recelo esos planes.
Rusia por su parte tenía miedo tras la caída de Sebastopol, no tanto por franceses e ingleses pues Sebastopol era la esquina de su mapa, un punto periférico, sino por si Austria se metía (aunque también consideraba periférico Ucrania) y por el estallido de revueltas serviles y nacionalistas.

Se puede decir que 1855-1856 fue una guerra de nervios a ver quien cedía, Inglaterra no podía proseguir la guerra sola, Francia no quería seguir más tiempo, Rusia dudaba de si podía seguir o si se vería ante una invasión.

Al final el gran ganador, dejando aparte el dominio británico, fue Prusia porque Rusia lo consideró el único de fíar, lo que dejaba a estas manos libres mientras sus rivales se peleaban.

Re: La guerra de Crimea: Otros frentes.

Publicado: 05 Sep 2018
por Urogallo
A mí también me sorprendió esa parte del libro y unos planes tan ambiciosos.