Moderador: Prinzregent
La Guerra Civil Americana 
Artículos de próxima aparición y normas sobre los artículosSaludosFarolo escribió:Este trimestre el ganador del Mejor Artículo recibira un Pack El Mundo en Guerra
) Deja que lo leamos primero, ¿no?Lee escribió:Quisiera remarcar lo arriba mencionado:
nunca pasar indiferentes. Os animo a intervenir de una forma crítica en mi artículo
En la batalla del vado hay dos "howitzer del 12" ¿son una especie de mortero o algo parecido? 
Bueno, estimado Yorel, tengo que decirte que estoy en desacuerdo con esto último que comentas. Si de lo que se trata es de hacer un documento relevante, fidedigno y riguroso (y me consta que esa debe ser la intención de Lee), es conveniente y de agradecer la información que tú dices que hay que desechar. Lógicamente, el lector puede ser un neófito que se acerca a la información de puntillas para orientarse acerca del conflicto (lo cual es muy digno y lo hacemos todos con algunos temas), o bien un erudito que prefiere datos, cuantos más, más exhaustivos, rigurosos, curiosos y desconocidos, mejor. Así pues, está en la libertad del lector decidirse sobre leer el listado de barcos de guerra, los nombres de coroneles al mando de los regimientos etcétera, o pasar por alto estas cifras y estos datos que al fin y al cabo no hacen sino completar el hilo de la narración. Lo que me parece atrevido, si me lo permites, es calificarlas de "intrascendentes"... porque en Historia, y más cuando es relatada en nuestro idioma, precisamente lo que sobra es literatura frívola. En mi opinión, la recopilación de información, las horas de estudio y de recopilación bien merecen un reconocimiento, y además, cuanto más dificultad y tiempo se emplea en el trabajo, más se engrandece el resultado final, y con él, la calidad del foro.Yorel escribió: Demasiados datos "inútiles" o que sobran...
Cosas como mencionar a todos los coroneles de los regimientos sobra.... Y mas cuando históricamente no tuvieron un papel trascendente...
Luego en muchos casos, sobre todo cuando mencionas las baterías que acompañaban a tal o cual unidad, indicas "todo"...En plan Batería K mandada por el Teniente X del Regimiento de Artillería del Coronel X.....
O el Regimiento de Zuavos tal que vestía de tal forma (muy bien detallada por cierto) en mitad de la explicación de un movimiento del ejercito en plena batalla a mi hace que me pierda un poco...
Creo que reduciendo ese caudal de datos a menudo "intranscendentes" quedaría mas "suelto" a la hora de leerlo...
INSISTO !!....Solo es mi humildísima opinión....Me parece de lo mejor que he leído últimamente.
EDITADO: Jesus la de faltas que puedo escribir cuando estoy muerto de sueño!...xD Ya esta corregido
Efectivamente, siempre habra quien prefiera cuanto mas simple y mas "novelesco" el relato mejor y otros que buscaran un nivel de detalle mucho mas elevado...Satur escribió:Todo depende del nivel de detalle que uno busque. Creo que Lee está consiguiendo un magnífico equilibrio entre la agilidad narrativa y la calidad del detalle.
Claro que si!... Pero es que yo no me refiero a este tipo de personajes pues efectivamente ese caso de "metedura de pata - Hazaña estupenda" hace que sean dignos de mencion...Satur escribió: Además, según avance la guerra estoy seguro de que nos iremos encontrando una y otra vez con estos coroneles y diremos, "ah, éste fue el que metió la pata en tal batalla, quien diría que iba a hacerlo tan bien"
Por Dios compañero no me mal interpretes...anibalbarca escribió:Lo que me parece atrevido, si me lo permites, es calificarlas de "intrascendentes"... porque en Historia, y más cuando es relatada en nuestro idioma, precisamente lo que sobra es literatura frívola. En mi opinión, la recopilación de información, las horas de estudio y de recopilación bien merecen un reconocimiento, y además, cuanto más dificultad y tiempo se emplea en el trabajo, más se engrandece el resultado final, y con él, la calidad del foro
En ningún momento he pensado que hayas podido menospreciar el trabajo de Lee: simplemente tu comentario lo he interpretado como una opinión, tan válida como la mía.Yorel escribió: En ningun momento estoy desmereciendo la obra y el trabajo de nadie...Pero pienso que siempre es de agradecer todas las opiniones/criticas siempre que sean constructivas, pues gracias a ellas el trabajo siempre se puede mejorar...
3.168 creeks, 53 esclavos creeks, 38 negros creek libertos, 777 semínolas, 136 quapaws, 50 cheroqui, 31 chickasaws y algunos kikapúes que siguiendo a Opothleyahola se establecieron en Kansas a fines de 1861 (tras morir 700 por el camino) indica Gwynne citando a Debo y La Vere. Alcanzando los 7.600 refugiados para abril.Lee escribió: Estos no eran aún muchos, incluyendo tan sólo el grueso de los Seminole y algunos disidentes Creek y Chocktaw con unos 2.500/3.000 individuos, pero representaron el nacimiento de una oposición, y el origen de una guerra civil en las Cinco Naciones que iría incorporándose a la gran Guerra Civil general.
