Aficionados al Tenis

[Segoviano]

Hoy a las 16:00, Nadal-Djokovic en RG. El serbio favorito.

[Eriol]

Pero favorito...lo de este tenista no tiene nombre. Le he pegado un señor meneo a Rafael Nadal sobre la tierra batida de Roland Garros...madrecita

[Lutzow]

Me temo que no volveremos a ver al gran Nadal, que suficientes alegrías no ha dado ya... Y parece que el dominio de Djokovic va a resultar igual de aplastante durante bastante tiempo, da la sensación de ser imbatible...

Saludos.

[Segoviano]

Sí, a Djokovic le quedan todavía la menos 2 años de gran superioridad sin rivales a la vista.

[lonesomeluigi]

Sí, a Djokovic le quedan todavía la menos 2 años de gran superioridad sin rivales a la vista.

pues ya tiene uno para esos supuestos dos años, que le ha fastidiado un título que aun no ha ganado

[lonesomeluigi]

Me temo que no volveremos a ver al gran Nadal, que suficientes alegrías no ha dado ya... Y parece que el dominio de Djokovic va a resultar igual de aplastante durante bastante tiempo, da la sensación de ser imbatible...

¡¡¡Hombre de poca Fe!!! Realmente será complicado tener al Nadal de antaño, yo al menos espero que vuelva para competir mano a mano con los grandes
¡¡¡El que tuvo, retuvo!!!

[Eriol]

Sí, a Djokovic le quedan todavía la menos 2 años de gran superioridad sin rivales a la vista.

pues ya tiene uno para esos supuestos dos años, que le ha fastidiado un título que aun no ha ganado

No te creas...el suizo es como el Guadiana. El año pasado ganó también el Open de Australia (contra Nadal) y el M1000 de Montecarlo y luego nada, de hecho hizo una temporada pésima, quitando esos 2 resultados. Sin ir más lejos hoy en el partido contra Djokovic ha hecho el partido de su vida tiraba de todo y todo le entraba. Un paralelo de reves que ha entrado por el exterior del palo de dobles...

[Segoviano]

Pues a Djokovic se le ha fastidiado el Grand Slam. Justo vencedor el suizo que logra su segundo grande. Ahora Wimbledon, con el serbio favorito de nuevo.

[Segoviano]

Federer ha ganado a Djokovic la final de Cincinnati por 7-6 y 6-3 y evita que el serbio se convirtiese en el primer jugador en ganar todos los Masters 1000.

[Segoviano]

Ridículo de Nadal en el US Open (hay que decirlo así). Tal vez sea el momento de ir pensando en el adiós...

[Eriol]

Hombre, ridiculo ridiculo...peor hubiera sido caer en 3 sets fáciles. De todas maneras Fogini hizo un partidazo. A Nadal le falta algo para volver a ser el de antes. Y no se que es la verdad por que le ves y juega más o menos igual que hace un par de años pero falla en momemtos críticos...mentalidad. El caso es que es difícil que Nadal se reinvente por su estilo de juego: no tiene buen saque ni es un gran voleador, su juego , con lo que ha ganado sus titulos, depende mucho del físico y su drive y estos ya no le hacen ganar. Es un problema muy gordo y que no tiene fácil solución, de hecho no se que solución puede tener.

Saludos

[Segoviano]

El caso es que es difícil que Nadal se reinvente por su estilo de juego: no tiene buen saque ni es un gran voleador, su juego , con lo que ha ganado sus titulos, depende mucho del físico y su drive y estos ya no le hacen ganar. Es un problema muy gordo y que no tiene fácil solución, de hecho no se que solución puede tener.

Lo has definido muy a mi parecer camarada. Nadal es un jugador que se ha valido siempre de un físico portentoso para obtener sus resultados. Eso no quita que técnicamente sea un mal jugador, pero no tiene ese algo que por ejemplo si ves en Federer o Djokovic, de que cuando el partido se les tuerce un partido no sabes muy bien como pero se inventan algo, a veces se ponen a hacer aces o se sacan de la chistera algo. Nadal no tiene eso.

[Segoviano]

Djokovic y Federer disputarán como estaba previsto la final del Open USA, tras vencer a Cilic y Wawrinka.

En categoría femenina por primera vez habrá final italiana, con Pennetta y Vinci, tras vencer la última a Serena Williams e impedir a la estadounidense reeditar la hazaña de la alemana Steffi Graff de 1988 de ganar los 4 Grand Slam en un mismo año.

[Segoviano]

Pennetta gana el US Open a su compatriota Vinci...y anuncia su retirada Eso si que es retirarse en todo lo alto.

Hoy la final masculina.

[Trancos-Alatriste]

El caso es que es difícil que Nadal se reinvente por su estilo de juego: no tiene buen saque ni es un gran voleador, su juego , con lo que ha ganado sus titulos, depende mucho del físico y su drive y estos ya no le hacen ganar. Es un problema muy gordo y que no tiene fácil solución, de hecho no se que solución puede tener.

Lo has definido muy a mi parecer camarada. Nadal es un jugador que se ha valido siempre de un físico portentoso para obtener sus resultados. Eso no quita que técnicamente sea un mal jugador, pero no tiene ese algo que por ejemplo si ves en Federer o Djokovic, de que cuando el partido se les tuerce un partido no sabes muy bien como pero se inventan algo, a veces se ponen a hacer aces o se sacan de la chistera algo. Nadal no tiene eso.

Estar toda su carrera con un único entrenador que, en mi opinión, poco le ha hecho progresar en aspectos técnicos. Ése ha sido para mi su mayor error. Y difícilmente tiene ya solución.

[Segoviano]

Pues según se afirma en su entorno va a seguir con su tío hasta el final....

[Trancos-Alatriste]

¿Cuantos entrenadores han tenido Djokovic o Federer a lo largo de su carrera?

A Federer le ha venido de perlas el fichaje de Edberg.

Nadal puede fichar a un entrenador "complementario" sin tener que dejar a su tío.

Aunque un poco tarde me parece ya...

[Segoviano]

Djokovic gana a Federer y su segundo Open de EEUU. Entra en el club de los que han ganado al menos 10 Grand Slam.

[Eriol]

¿Cuantos entrenadores han tenido Djokovic o Federer a lo largo de su carrera?

A Federer le ha venido de perlas el fichaje de Edberg.

Nadal puede fichar a un entrenador "complementario" sin tener que dejar a su tío.

Aunque un poco tarde me parece ya...

Nole a trabajado con Vajda siempre, entrenó con Todd Martin menos de un año (una época particularmente mala) y hace poco tiempo empezó con Becker.

Djokovic gana a Federer y su segundo Open de EEUU. Entra en el club de los que han ganado al menos 10 Grand Slam.

Club muy exclusivo. Sólo formado por 4 miembros, creo.

Saludos

[Trancos-Alatriste]

Djokovic gana a Federer y su segundo Open de EEUU. Entra en el club de los que han ganado al menos 10 Grand Slam.

Club muy exclusivo. Sólo formado por 4 miembros, creo.

Saludos

Más bien 8. Federer, Nadal, Sampras, Borg y Djokovic en la "era Open", Emerson, Laver y Tilden en la época anterior.

[Lutzow]

Nole es una máquina, desde que asentó la cabeza (siempre le ha sobrado clase), prácticamente invencible...

Saludos.

P.S. Por cierto, feliz cumpleaños Segoviano...

[Segoviano]

P.S. Por cierto, feliz cumpleaños Segoviano...

Muchas gracias camarada .

Seguiremos dando guerra por aquí.

Saludos.

[Trancos-Alatriste]

Djokovic gana a Federer y su segundo Open de EEUU. Entra en el club de los que han ganado al menos 10 Grand Slam.

Club muy exclusivo. Sólo formado por 4 miembros, creo.

Saludos

Más bien 8. Federer, Nadal, Sampras, Borg y Djokovic en la "era Open", Emerson, Laver y Tilden en la época anterior.

Aclarar que Rod Laver ganó 5 de sus 11 GS ya en Era Open.

[Segoviano]

¿Rod Laver no es además el único que ganó los 4 en una misma temporada?

[Trancos-Alatriste]

¿Rod Laver no es además el único que ganó los 4 en una misma temporada?

Lo logró 2 veces, en 1962 como amateur y en 1969 como profesional en Era Open.

Pero el primero en lograr la hazaña fue Don Budge en 1938.

¡Ah! y felicidades ,Segoviano .

[Segoviano]

Menudo crack el australiano.....

Muchas Gracias Trancos-Alatriste .

Un Saludo.

[Trancos-Alatriste]

Menudo crack el australiano.....

Muchas Gracias Trancos-Alatriste .

Un Saludo.

Entre 1963 y 1967 no pudo participar en los GS al hacerse profesional. Con el nacimiento de la Era Open en 1968 pudo volver a disputarlos.

Si hubiera podido disputarlos durante ese lapsus de 5 años yo creo que hubiera llegado a 20. Por lo menos...

[Eriol]

Pasa por hablar de memoria

Para mi Djokovic va ser de los mejores de la historia, ya lo es vamos, no sólo por número de titulos (creo que se convertirá en el que más M1000 haya ganado el año que viene y en GS puede coger a Nadal en un par de años) sino por regularidad y ser tremendamente completo: tiene revés, derecha, defensa, ataque, mentalidad, saca aceptablemente bien y tiene una volea suficiente. Me parece más completo que Federer y, desde luego, que Nadal. Hablo de lo que yo he conocido claro, por que veo tenis desde 2008 que Djokovic ganó su primer grande.

Saludos


PSDT: Felicidades camarada segoviano! Ando que no ha llovido desde nuestros primeros debates sobre acorazados eh!!

[Segoviano]

Pasa por hablar de memoria

Para mi Djokovic va ser de los mejores de la historia, ya lo es vamos, no sólo por número de titulos (creo que se convertirá en el que más M1000 haya ganado el año que viene y en GS puede coger a Nadal en un par de años) sino por regularidad y ser tremendamente completo: tiene revés, derecha, defensa, ataque, mentalidad, saca aceptablemente bien y tiene una volea suficiente. Me parece más completo que Federer y, desde luego, que Nadal. Hablo de lo que yo he conocido claro, por que veo tenis desde 2008 que Djokovic ganó su primer grande.

Saludos!!

Si Djokovic supera la crisis de los 30 (tiene 28 y le quedan 2 años al máximo nivel seguro) puede incluso superar el récord de GS de Federer.

PSDT: Felicidades camarada segoviano! Ando que no ha llovido desde nuestros primeros debates sobre acorazados eh!!

Gracias camarada manchego .

Bueno, no ha llovido tanto jejejeje. Hay que recuperar esos debates BB vs BB, buscando datos técnicos, eran bien entretenidos (aunque yo como un berzotas los solía reventar porque era un poco intolerante) .

[Eriol]

Pues ya sabes...dale caña a algún encuentro raro¿que te parece un Provence Vs Schleswig Holstein ? jajajaja