Ahora bien, esto que sigue es al mismo tiempo una declaración de principios, y tambien una reflexión, pues a veces las crisis no son solo economicas.
Hace poco vi un tema publicado en otro foro (al que le guardo mucho cariño por razones que explicare mas adelante) en que un colaborador muy inocente se quejaba amargamente de que nadie parece estar publicando temas nuevos, si acaso historietas de ciencia ficción con pésima calidad autoral disfrazadas de ucranias.
Por supuesto los que se la pasan el tiempo burlando al respetable en ese foro con sus chorizos y churros de fantasía se defendieron diciendo cosas como “
…es que ya todo esta escrito…” o “
…es mas de lo mismo…”, incluso aduciendo que los libros nuevos que se publican sobre temas de la IIGM (que es el caso especifico del que hablaban esas “Ilustrísimas personalidades”, pero se puede aplicar a cualquier aspecto de la historia militar) son “
…250 paginas, con 220 de cosas que ya conocíamos y solo 30 de datos realmente nuevos…”, cuando es evidente para el ojo aviso que esas “eminencias” no han leído bien ni la portada de las obras que mencionan y el unico libro que han tenido en sus manos en su vida es "el libro vaquero" (bueno, ni eso, solo ven los dibujitos pues no entienden los dialogos)*
* Nota, "el libro vaquero" es una publicacion mexicana de gran tiraje con gran valor argumental y artistico, donde se muestran "ucronias" de gran calidad con vaqueros y apaches fuertotes y gallardos asi como muchachas muy saludables y generosas de manera grafica y muy apegada a la realidad (jojojo), los dialogos en los dibujitos son de la mas alta calidad y no tienen nada que envidiarles a portentos de la literatura universal como Shalespeare o Cervantes
Me puse a darle una revisada a la cuestión de cómo anda la publicación de libros sobre la IIGM, y lo que encuentro es de lo mas interesante.
Se están publicando en estos meses o están por publicarse libros sobre la batalla del Bulge (o de las Ardenas) de autores tan disímbolos como Leo Barron, Peter Caddick-Adams, Christer Bergstrom, Gregory A. Walden y Hans Wijers, esos libros van desde historia generalistas hasta recuentos muy pormenorizados sobre acciones de unidades individuales.
Sobre el día D, es algo muy similar, de Andrew Stewart (Caen y la controversia), Craig L. Symonds (Operación Neptuno), Gary Sterne (Punte Du Hoc y la pifia allí), Werner Kortenhaus (La historia divisional de la 21 Panzer en el noroeste de Europa). Son diferentes interpretaciones, a nivel macro y micro, en muchos casos aportando tal cantidad de datos que la estupidez esa de “
220 paginas de lo mismo y 30 de cosas nuevas”” va muchas veces al contrario, seguramente el imbécil que escribió ese comentario no conoce ni por asomo el ultimo libro de Zaloga sobre Omaha (publicado en el 2013), en donde al contrario, de sus 280 y pico de paginas, son poquísimas las que tienen “algo que ya sabíamos”.
Sobre el frente del este, Glantz termino este año con su “Trilogia” de 4 libros sobre Stalingrado, Anton Joly publico también el tomo II de su propio atlas de la misma batalla, la historia divisional de la 24 panzer de Jason D. Mark también se republico a precios accesibles, nadie habla de los dos tomos de Stalingrado de French MacLean ni del trabajo extenso de Frank Ellis también de muy reciente publicación. En si sobre Barbarroja se fue de noche para cantidad de bobalicones el “directorio telefónico” de Craig W. H. Luther, que si no se quiere para leerlo, sugeriría adquirirlo a gran cantidad de “expertos” que podrían emplearlo como papel higienico (por ejemplo UGenio y el “rainman de los panzer”) ya que al parecer les molesta leer. David Stahel igualmente va a publicar un nuevo trabajo sobre la batalla de Moscu a principios del 2015.
En cuanto a Kursk, se espera (ahora si) que para el 2015 Christopher A. Lawrence publique un trabajo enciclopédico sobre Prokorowka, parecería algo ocioso, pero conociendo la cantidad monumental de datos que Lawrence ha estado acumulando sobre Kursk, el libro promete “aplastar” tanto a lo ultimo publicado por Zamulin como al de Nipe. Ni que decir que los libros de Showalter y Schrank sobre el mismo asunto, igual de reciente publicación, enriquecen el tema a mas no poder.
Recién se han publicado traducidos del ruso nuevos trabajos sobre las operaciones “Konrad” y el desastre del lago Balaton en Hungria de Isaev & Kolomietz, que junto a los nuevos trabajos de Norbert Számvéber sobre el mismo tema arrojan mas luz que nunca a esas operaciones.
Y vamos, eso sin mencionar cantidad de libros sobre la guerra en el Pacifico, para poner solo un ejemplo, William H. Bartsch, autor de varios libros sobre la debacle aliada en el aspecto aéreo al inicio de la guerra en ese teatro de operaciones, me ha sorprendido gratamente con un libro sobre Guadalcanal, mas concretamente sobre la batalla de finales de agosto del 42 en que el
Ichiki Butai es derrotado por los marines. En apariencia seria un asunto ya mas que agotado, con varios libros sobre el tema, algunos bien específicos.
Mas Bartsch se las ha arreglado para sorprendernos a los que creíamos que, como algunos imbéciles en ese foro, “
todo es mas de lo mismo”, todo simplemente haciendo lo que un buen historiador debe hacer, revisando lo escrito a la fecha, investigando en busca de testimonios y documentos inéditos, así como reinterpretando lo ya publicado para lograr algo mas. En su libro de mas de 300 paginas, Bartsch no cambia el resultado final ---aviso de spoiler--- ¡los marines ganaron! ----aviso de spoiler --- , pero rellena importantes huecos tanto del lado aliado como del lado japonés, remarcando como en realidad esa primera batalla fue tan importante y decisiva para el resto de la campaña, asi como en realidad los aliados estuvieron mucho mas cerca de la derrota de lo que uno hubiera pensado.
Y no estoy mencionando cantidad de artículos publicados ya no cada año, sino cada mes, en los cuales se abordan temas mucho mas variados y específicos, todo lo cual parece que también se les va de noche a varios granujas de este mundillo de la historia militar.
Eso es desde el punto de vista del mercado anglosajón, al que hay que añadirle importantes trabajos en otros idiomas, como la ya próxima publicación del primero de dos tomos sobre los combates aéreos sobre las Salomón en francés de parte de Bernard Baeza, el cual se espera que este a la misma altura que su trabajo sobre el mismo tema pero sobre Australia y Nueva Guinea.
Y por supuesto hay que quitarse el sombrero con lo que algunas editoriales están haciendo en nuestro idioma, a pesar de la crisis económica, estamos viendo una notable afluencia de títulos en temas bien específicos, que llenan cantidad de huecos tremendos en medio de una aparente sequia. Digo “sequia” pues desgraciadamente sabemos que gran cantidad de temas (no solo de la IIGM) simplemente se nos han pasado de largo debido a que jamás se publicaron los títulos respectivos en nuestro idioma.
Obviamente se cuelan, y se seguirán colando, trabajos que no aportan nada nuevo (¿”san” Beevor?, ¿Atkinson?), pero allí debería entrar el criterio, algo de lo que desde luego carece ese segmento de la población foril que cree que “
…no hay nada nuevo bajo el sol…”, afortunadamente considero que dicho segmento es minoritario.
En fin, que mi opinión personal, es que, si, puede haber en algunos foros falta de temas nuevos, pero o es debido a que algunos imbéciles han espantado literalmente a la gente decente (¡hola Ruben, espero que te sigua llegando tu cheque de la Habana!),o a los que están se les seca el cerebro o sea se han vuelto flojos a mas no poder, o como decimos en mi país h*evones, o bien la gente que escribe se cansa de lidiar con imbéciles (¡Hola pepe guicho, espero que te sigas sintiendo a gusto apoyando a compañeritos de la calidad humana de un UGEnio o de un “raiman de los panzer”). En menor caso desde luego puede ocurrir que la gente antigua simplemente se cansa, se casa o sus obligaciones profesionales les absorben , gran parte del trabajo en estos foros es hecho por gente aficionada, que solo le puede dedicar un poco de tiempo libre al asunto, lo cual es perfectamente comprensible.
Yo empecé a escribir en los foros debido precisamente a imbéciles como esos que pregonan que “
solo hay mas de lo mismo”, que escribían tal cantidad de idioteces que un buen día simplemente ya no aguante mas… (en ese foro al que por ello le guardo cariño del bueno) y bueno, siento que el panorama esta tan fértil ahora como lo estaba en el 2004 cuando inicie esto. Afortunadamente nace un zoquete foril cada minuto… y todavía mejor, estoy seguro que por cada tunante que lloriquea amargamente que "
todo esta ya escrito", hay 100 gentes que de corazón desean aprender algo mas y se siguen maravillando como uno, de cada aspecto nuevo o cada interpretación diferente que surge en este mundo de la historia militar.