Ha muerto Jean Francois Revel

[Hernan]

La muerte de un genial pensador, valiente como pocos.

Muere el escritor francés Jean François Revel a los 82 años debido a un problema cardíaco


L D (EFE) Conocido por su inconformismo y por definirse como intelectual liberal, el académico deja una obra compuesta por una treintena de libros que empezó con un ensayo filosófico en el que anunciaba que la filosofía había muerto ("Pourquoi des philosophes?") en 1957, el mismo año que comenzó su carrera periodística.

En esa faceta profesional, trabajó desde mediados de los años 60 como editorialista del semanario L'Express, del que fue director desde 1978 hasta que dimitió en 1981. Empezó a colaborar después, y hasta muy recientemente, en otro de los principales semanarios franceses de información general, Le Point, así como con cadenas de radio como Europe 1 y RTL.

Nacido en Marsella en 1924 y llamado en realidad Jean-Francois Ricard, hizo sus estudios secundarios en Lyon y en 1943 entró en la elitista Escuela Normal Superior, donde se especializó en Filosofía. Tras la guerra, en la que se implicó en la resistencia contra la ocupación nazi de Francia, fue nombrado profesor de Filosofía primero en la ciudad de Tlemcen (1947-1948), en Argelia (entonces colonia francesa) y luego en el Instituto Francés de México (1950-1952) y en la Facultad de Letras de Florencia (1952-1956), en Italia.

De vuelta a Francia, trabajó en un gabinete ministerial y estuvo destinado de nuevo como profesor en Lille y París hasta que abandonó la universidad en 1963. Como escritor, varias de sus obras fueron galardonadas, entre ellas la titulada en español "Cómo terminan las democracias", que obtuvo los premios Aujourd'hui 1983 y Konrad Adenauer 1986, o "El conocimiento inútil" (1988), distinguida con los galardones Chateaubriand y Jean-Jacques Rousseau.

Su último gran ensayo, publicado en 2002 y también traducido al español, de nuevo abordó un tema polémico (la animadversión por EEUU) con ironía y a la contra de la mayor parte de los intelectuales franceses: "La obsesión antiamericana: dinámica, causas e incongruencias". Otro de los libros que ilustran su carácter es "El monje y el filósofo", que escribió desde su condición de ateo en un diálogo con su hijo Mathieu Ricard, budista declarado.

http://www.libertaddigital.com/noticias ... 78063.html

[Miles Vorkosigan]

Una grandisima perdida para la causa liberal, en fin nos quedan sus libros.

[xino]

Descanse en paz

[Hernan]

Una grandisima perdida para la causa liberal, en fin nos quedan sus libros.

Es una pérdida para todo aquel que ame la libertad y la razón. El asunto va bastante más allá de la causa liberal. A mi ningún libro me ha influido tanto como "El conocimiento inútil" que se sintetiza en su famosísima sentencia:
"La primera de todas las fuerzas que dirigen el mundo es la mentira".
La argumentación de este libro resulta demoledora para la prensa, las ideologías y los contenidos de la educación que se recibe en Occidente.


Sin embargo, no cabe duda que la suya ha sido una vida brillante en sus frutos intelectuales, y claro, como dices nos quedan sus extraordinarios libros.

Saludos

[Kilo 025]

Descanse en paz. A mí también me impactó "El conocimiento inútil", una obra cada vez más imprescindible.

[Quinto_Sertorio]

Descanse en Paz, una gran pérdida humana, aunque ahí quedan sus escritos, para los amantes de la Libertad...

Saludos

[Triton]

Una gran perdida. Descanse en paz.

Saludos.

[Aldring]

Sin duda alguna. Descanse en Paz.

Por curiosidad y si no soy demasiado indiscreto, ¿cúantos liberales frecuentamos este foro?.

Yo, uno.

Con Revel tengo la pena de que no he podido leer aún "La Gran mascarada". Pero todo se andará, caminante. Así mismo, ya puestos, quisiera recomendar una pequeña introducción al liberalismo (barato y breve) que es el libro de John Gray "Liberalismo". Y por supuesto el gran Hayek "Camino de Servidumbre" y "Principios de un orden social liberal". Y de Popper "La Socieda abierta y sus enemigos". Para mí, fundamentales.

Si queréis conservamos este hilo como un punto para intercambiar información sobre bibliografía o cualquier otro aspecto del liberalismo social o político como homenaje a todos aquellos liberales que mantuvieron su integridad con valentía ante los regímenes totalitarios durante la primera mitad del S. XX. ¿qué os parece?. Muchos de ellos, como Hayek o Popper, exiliados de sus países natales contribuyeron como servicio de guerra a la causa aliada a divulgar sus ideas de respeto a la libertad en un momento donde ser liberal no era precisamente moco de pavo.

Si alguien entra al trapo, se le ignora y punto. Nosotros, a lo nuestro.


Atentamente,
Aldring

[Verdoy]

Yo, uno.

Ya somos dos amigo

Una gran pérdida, silenciada por los mass media.... como debe ser (ya es costumbre).

Desde aquí mi más rendido homenaje.

Saludos

Revel: un muerto que nace todos los días
http://www.libertaddigital.com/opinione ... 31216.html

[Aldring]

Ya te estaba esperando, amigo.

Por cierto, ¡Enhorabuena, Hernán, por la apertura de este hilo! Es un gesto que dice mucho en favor tuya.

Atentamente,
Aldring

[Kilo 025]

Yo no soy liberal, pero sé reconocer el buen trabajo, por eso aprecio su obra sin compartir del todo el liberalismo.

[Miles Vorkosigan]

[quote="Aldring"]



Una gran pérdida, silenciada por los mass media.... como debe ser (ya es costumbre).



No creo que despues de acusarlos de mentirosos estuviesen muy dispuestos a ensalzarlo, aunque la Voz de Galicia en su obituario estuvo más que correcta.

[Hernan]

Por cierto, ¡Enhorabuena, Hernán, por la apertura de este hilo! Es un gesto que dice mucho en favor tuya.

Aldring

Muchas gracias. A mi modo de ver los principios que han de inspirar una sociedad son algunos más que el liberalismo, pero indudablemente que sin grandes dosis del mismo no hay nada que hacer si se quiere construir una sociedad justa, libre y eficiente en el reparto de la riqueza y en el sostenimiento de los gastos públicos. No digamos nada en España teniendo en cuenta la tentación caciquil e interventora que llevamos en la sangre.

Su libro "El conocimiento inútil" sirvió para mi de formidable antídoto contra esa cosa tan cómoda que son las ideologías e hizo que guardará una más que apreciable desconfianza de la prensa y presuntos intelectuales que todavía conservo. Los hechos nos han ido dando la razón.
Gracias por ello, Monsieur Revel

Saludos

[Pla]

Por curiosidad y si no soy demasiado indiscreto, ¿cúantos liberales frecuentamos este foro?.
Yo, uno.

Estimados contertulos y amigo Aldring:

Hoy en día se hace dificl ser liberal sin más, sin color ni grito específico. Sin ser liberales no podríamos ser demócratas. Pero ser liberal no significa, necesariamente ser demócrata. Yo, personalmente, me defino como republicano.

Así lo veo yo. Pero estoy dispuesto a reconocer que estoy equivocado, si alguien me facilita alguna buena razón que me lleve a ese convencimiento.

Veo muy poositiva tu iniciativa de mantener vivo este hilo para intercambiar opiniones liberales, sean del color o del grito que sean.

En todo caso, para conmemorar a la figura de Revel, he abierto en Protagonistas Internacionales de la Historia un hilo de homenaje:

http://www.elgrancapitan.org/phpbb2/vie ... 400#159400

Saludos liberales a todos.

[Goyix]

Yo no sé si soy liberal pero coincido en muchos de sus posicionamientos, especialmente en la libertad individual a la cual considero base para cualquier tipo de progreso. No conozco la obra de este hombre pero lo poco que he leido sobre él habla de alguien inconformista que no le importa de estar a contracorriente para denunciar las faltas de las sociedades. Un saludo.

[harry_flashman]

Yo quisiera decir sin ánimo de polemizar que, reconociendo que no he leído a Revel más que en artículos de prensa, el término liberal está ahora mismo sometido a un baile de significados que para mí le restan valor. Evidentemente, ser liberal en el siglo XXI no puede ser lo mismo que ser liberal en 1821, pero nos encontramos con que en la actualidad, como 'liberalismo' remite a 'libertad', todo el mundo se reclama 'liberal' para tener coartada para defender lo que se quiera.

Igual dentro de no mucho vemos que 'liberalismo' se contrapone a 'progresismo', de tal forma que un término vinculado a la 'izquierda' acaba asociándose a la 'derecha'. De todas formas voy a investigar el tema. He encontrado varias webs de una cosa que se llama 'parejas liberales' que me parecen interesantes.

No pretendo hacer política. Más bien filosofía de andar por casa. Evidentemente, yo no soy Revel.

[Pla]

... el término liberal está ahora mismo sometido a un baile de significados que para mí le restan valor. Evidentemente, ser liberal en el siglo XXI no puede ser lo mismo que ser liberal en 1821, pero nos encontramos con que en la actualidad, como 'liberalismo' remite a 'libertad', todo el mundo se reclama 'liberal' para tener coartada para defender lo que se quiera.

En primer lugar, no todo el mundo se reclama liberal. Más aún, lo genuinamente "progre" es ser anti-liberal, ya que lo liberal se identifica -correctamente- con partidarios de la economía de libre mercado, cosa que es, al parecer, muy de derechas.

En segundo lugar, que la utilización abusiva de un término es cosa muy frecuente. No sólo sucede con liberal. No hace mucho tiempo que Maragall nos explicó a todos por la televisión que él y su proyecto de Estatut eran muy solidarios (lo que más), pues al dejar sin ayudas a los habitantes de la regiones más pobres se les ayudaba a que se espabilasen. Y con "social" pasa algo análogo: cada vez que algún gobierno limita o reduce las prestaciones sociales, se le llena la boca de expresiones que refuerzan el carácter eminentemente social dl tal gobierno. Es fantástico. Y no digamos ya con "progresista" o con "revolucionario". En el colmo del abuso, los musulmaners más fanáticos nos intentan convencer de que ellos son los auténticos feministas, pues reivindican para la mujer el verdadero papel asignado para llas epor la naturaleza. Y cuela.

No podemos limitarnos a constatar que se hace un uso abusivo -y notablemente interesado- de los calificativos. Eso ha pasado siempre y pasará.

[Tosk]

Amigos...

alguien me recomienda un libro de Revel?

[Hernan]

Pues mira, el ya comentado "El conocimiento inútil" para empezar, aunque si no estas acostumbrado a leer ensayos te puede resultar un poco largo.

Saludos

[Hans Joachim Marseille]

Saludos, sobrevivientes todos!

Admito mi ignorancia. No conozco a Revel, ni sus escritos. Me decidí a intervenir sólo para preguntar una cosa: ¿qué podríamos definir actualmente por "liberal"? En términos políticos, yo soy un republicano convencido (por el ambiente que me rodea y por el país donde me tocó nacer y vivir). Ahora, de corriente política, me definiría como... socialdemócrata, creo, pero no la moderna (al menos la venezolana es una mi*rda), sino la original, la de Adenauer.

Si me ayudaran a aclarar este concepto, ahí podré decir que me alinearía como liberal. Lo más remoto que me suena es el famoso liberalismo manchesteriano...

Discurrrrrrrrrrpen la molestia.

Nos vemos en el aire!

[Miles Vorkosigan]

Caballero Hans aqui le dejo un enlace a un articulo que espero le sirva.

http://www.liberalismo.org/articulo/306/13/

[Obi]

No he llegado a leer nada de él pero que descanse en paz, ya cojeré tiempo para leerme algo suyo.

[MiguelFiz]

alguien me recomienda un libro de Revel?

Bueno amigo Tosk, sin lugar a dudas "La obsesión antiamericana" es fundamental, se me hace un buen colofon a el pensamiento de este señor, vale la pena analizarlo.