Terminología militar
Moderador: JackHicks236
-
- Suboficial Mayor
- Mensajes: 1292
- Registrado: 26 Jul 2007
-
Medallas
Parches
Terminología militar
Cada profesión tiene su propio vocabulario en el que se utilizan términos muy específicos para designar conceptos que en el lenguaje profano son denominados con términos más generales, ambiguos o coloquiales.
Quizá sería buena idea tener un espacio para comentar nombres y expresiones que a los foreros militares les chirrian en los oídos pero que os foreros civiles usamos descuidadamente porque no conocemos tan bien como ellos el lenguaje de su profesión.
Algunos ejemplos:
es más apropiado decir carro de combate en lugar de tanque, al menos en el caso España
es más apropiado decir tirador de élite en lugar de francotirador
mejor cazadores que escaramuzadores (para lo que en francés es voltigeurs y en inglés skirmishers o sharpshooters)
y así sucesivamente.
Tengo algunas dudas que me gustaría que algún profesional de la milicia o alguien bien informado pudiera aclararme:
¿cómo se denomina a lo que popularmente se llama armas anti-antitanque? ¿anti-carro o contra-carro?
¿a un general de brigada se le puede llamar brigadier?
He leído en ocasiones distintas expresiones para referirse a lo mismo: carro de asalto, cazatanques, cañón autopropulsado... ¿cual es el término empleado en el Ejército español?
Quizá sería buena idea tener un espacio para comentar nombres y expresiones que a los foreros militares les chirrian en los oídos pero que os foreros civiles usamos descuidadamente porque no conocemos tan bien como ellos el lenguaje de su profesión.
Algunos ejemplos:
es más apropiado decir carro de combate en lugar de tanque, al menos en el caso España
es más apropiado decir tirador de élite en lugar de francotirador
mejor cazadores que escaramuzadores (para lo que en francés es voltigeurs y en inglés skirmishers o sharpshooters)
y así sucesivamente.
Tengo algunas dudas que me gustaría que algún profesional de la milicia o alguien bien informado pudiera aclararme:
¿cómo se denomina a lo que popularmente se llama armas anti-antitanque? ¿anti-carro o contra-carro?
¿a un general de brigada se le puede llamar brigadier?
He leído en ocasiones distintas expresiones para referirse a lo mismo: carro de asalto, cazatanques, cañón autopropulsado... ¿cual es el término empleado en el Ejército español?
Un lugar donde todos piensan lo mismo es un lugar donde nadie piensa.
- MENCEY
- Capitán General
- Mensajes: 22685
- Registrado: 04 Abr 2005
- Ubicación: NIVARIA, EN LAS HESPERIDES
- Agradecido : 11 veces
- Agradecimiento recibido: 464 veces
-
Medallas
Parches
Un ¨¨ Cazatanques¨, cazacarros vamos, no deja de ser un carro, vehiculo oruga, o de ruedas blindado, generalmente ligero y rapido y armado con un cañon , no es lo mismo que un Cañon autopropulsado, que es una pieza artillera.
Los Generales de Brigada dajaron de ser Brigadieres , en España , en 1890, por la Ley adicional a la constitutiva del Ejercito.
Si lo correcto es Carro, las armas que lo combate......
Los Generales de Brigada dajaron de ser Brigadieres , en España , en 1890, por la Ley adicional a la constitutiva del Ejercito.
Si lo correcto es Carro, las armas que lo combate......
Magnifico,pero esto no es hacer la Guerra
- Conde-Duque
- Teniente Coronel
- Mensajes: 4073
- Registrado: 31 Oct 2006
- Ubicación: España
-
Medallas
Parches
Re: Terminología militar
Hilo interesante de comentar, hay mucha terminología militar, algunas mas apropiadas que otras, respecto a las dudas que comentas hasta lo que un servidor sabe:
Creo que es mas correcto decir armas contra-carro.
Al menos en España antes de finales del siglo XIX se consideraba Brigadier al oficial de alto rango que comandaba una brigada, osea, el equivalente actualmente a general de brigada, al igual que lo sería actualmente el grado de general de división con el rango de mariscal de campo por aquel entonces, por tanto el grado de Brigadier evolucionó podíamos decir en general de brigada que viene a ser lo mismo.
En cuanto a los blindados existentes actualmente en el ejército español, sus terminos mas técnicos serían carros de combate, VEC, BMR, a la artillería autopropulsada se le da el nombre de piezas...sino estoy en lo cierto que me corriga algún forero.
Saludoss
Creo que es mas correcto decir armas contra-carro.
Al menos en España antes de finales del siglo XIX se consideraba Brigadier al oficial de alto rango que comandaba una brigada, osea, el equivalente actualmente a general de brigada, al igual que lo sería actualmente el grado de general de división con el rango de mariscal de campo por aquel entonces, por tanto el grado de Brigadier evolucionó podíamos decir en general de brigada que viene a ser lo mismo.
En cuanto a los blindados existentes actualmente en el ejército español, sus terminos mas técnicos serían carros de combate, VEC, BMR, a la artillería autopropulsada se le da el nombre de piezas...sino estoy en lo cierto que me corriga algún forero.
Saludoss
"Si quieres la paz, prepárate para la guerra" Vegecio.
-
- Soldado de 1ª
- Mensajes: 73
- Registrado: 05 Mar 2007
- Ubicación: Montevideo
- harry_flashman
- Coronel
- Mensajes: 6191
- Registrado: 04 May 2005
-
Medallas
Parches
Yo en la mili lo que más oí fue la expresión "me la pela", con perdón ( ). En serio, lo de tanque es una batalla perdida. La gente llamará tanque a todo vehículo grande con orugas (en el mejor de los casos).
¡¡Gritemos bien alto Arriba España y Viva Franco antes de poner el pie en esta tierra de cabrones!! (General Moscardó, presidente del COE, a la delegación española a los JJOO de Londres-48)
"Hitler es un hombre extraordinario. Moderado, sensible, humanista y lleno de grandes ideas" (Francisco Franco a Pedro Teotónio Pereira, 1940).
Groucho lo llevaba escrito. Tip no.
"Hitler es un hombre extraordinario. Moderado, sensible, humanista y lleno de grandes ideas" (Francisco Franco a Pedro Teotónio Pereira, 1940).
Groucho lo llevaba escrito. Tip no.
- Triton
- Großadmiral
- Mensajes: 25244
- Registrado: 16 Dic 2005
- Ubicación: Zaragoza
- Agradecido : 1510 veces
- Agradecimiento recibido: 6939 veces
-
Medallas
Parches
- Hicks
- Coronel
- Mensajes: 5399
- Registrado: 09 May 2006
- Ubicación: Madrid
- Contactar:
-
Medallas
Parches
Ya somos dos. Quizas por costumbre, el termino Tanque, no me chirria tanto como algunos; siempre que se refiera a un carro de combate tipico; es decir, orugas, torre, cañon, etc.... eso si, no puedo cuando en un medio de comunicacion llaman Tanque a un APC o un blindado con orugas.Triton escribió:Yo con lo que no puedo es con lo de tanqueta y metralleta :dpp:
Saludos.
Aunque admito que Carro de combate suena más "cool"
Los pilotos de caza hacen peliculas. Los de bombarderos, historia
- Triton
- Großadmiral
- Mensajes: 25244
- Registrado: 16 Dic 2005
- Ubicación: Zaragoza
- Agradecido : 1510 veces
- Agradecimiento recibido: 6939 veces
-
Medallas
Parches
- MENCEY
- Capitán General
- Mensajes: 22685
- Registrado: 04 Abr 2005
- Ubicación: NIVARIA, EN LAS HESPERIDES
- Agradecido : 11 veces
- Agradecimiento recibido: 464 veces
-
Medallas
Parches
En cuanto a Carros, Tanques , y demas hierbas, dos anecdotas relativas como emplea la prensa un termino u otro y las pifias que se cometen, las he contado varias veces, pero lo que abunda no estorba.
Hace unos años, no muchos, cierta Revista Española publico que un pais sudamericano, estaba en negociaciones con Israel para comprar 300 Carros de Combate Merkaba.
La noticia la habian tomado de un Diario del pais en cuestion y era originalmente: ¨¨ El Ejercito comprara 300 carros armados a Israel¨¨.Se referia a ¨¨carros ¨, pero por vehiculos automoviles, todo terreno a los que se podia instalar una ametralladora, y en España se tomo como Carros de Combate.
La otra consistio en la noticia, al final quedo en nada ya que los Sauditas , que eran quienes iban a pagar la factura, no se estiraron, de que Marruecos pensaba adquirir cientos de ¨¨ Tanques¨´ al Ejercito Suizo.En realidad eran TOA (transporte oruga acorazado) M-113
Hace unos años, no muchos, cierta Revista Española publico que un pais sudamericano, estaba en negociaciones con Israel para comprar 300 Carros de Combate Merkaba.
La noticia la habian tomado de un Diario del pais en cuestion y era originalmente: ¨¨ El Ejercito comprara 300 carros armados a Israel¨¨.Se referia a ¨¨carros ¨, pero por vehiculos automoviles, todo terreno a los que se podia instalar una ametralladora, y en España se tomo como Carros de Combate.
La otra consistio en la noticia, al final quedo en nada ya que los Sauditas , que eran quienes iban a pagar la factura, no se estiraron, de que Marruecos pensaba adquirir cientos de ¨¨ Tanques¨´ al Ejercito Suizo.En realidad eran TOA (transporte oruga acorazado) M-113
Magnifico,pero esto no es hacer la Guerra
- xino
- Coronel
- Mensajes: 5632
- Registrado: 31 Ago 2005
-
Medallas
Parches
Lo de metralleta que dice Triton chirria muchos. Pero es que para mucha gente cualquier arma mas grande que una pistola se convierte automaticamente en ametralladora (ya sea esta un subfusil o rifle de asalto).
Cada vez que miro un de esos grabados del tal Goya me vienen a la memoria aquellos desgraciados con sus ojos de desesperación, engañados por reyes, generales y ministros durante siglos de hambre y miseria, analfabetos e ingobernables, con su orgullo y su furia homicida como único patrimonio.
____________________
Pallida mors aequo pulsat pede pauperum tabernas, regumque turres
____________________
Pallida mors aequo pulsat pede pauperum tabernas, regumque turres
- frates milites
- General de Ejercito
- Mensajes: 17993
- Registrado: 03 Ago 2006
- Ubicación: Cuartel "La Reina", el Pardo
- Contactar:
-
Medallas
Parches
es una autentica locura intentar conseguir que nos entiendan....seguiran diciendo en medios de comunicacion y demas parajes..."metralleta" "tanque" etc etc....e intentar conseguir que se denomine correctamente es algo dificil cuando dentro del mismo nucleo,el ejercito, el cual deberia controlarlo no lo hace....o al menos no todos los que deberian....xino escribió:Lo de metralleta que dice Triton chirria muchos. Pero es que para mucha gente cualquier arma mas grande que una pistola se convierte automaticamente en ametralladora (ya sea esta un subfusil o rifle de asalto).
en fin...
en lo referente a tirador de elite no debemos confundir con tirador selecto...hablo de memoria...pero creo que como bien dice el tirador de elite es el equivalente al infante que utiliza un arma apropiada con mira telescopica.. por contra el tirador selecto es aquel infante con excelentes aptitudes en el manejo de ciertas armas....
si me equivoco corregirme....
saluten
Principe de mi Reina, Archiduque del Bierzo, Duque de Moncloa, Serrano, Moratalaz y Arganda, Conde de bares y demás lugares, Señor de mi casa.....si me dejan...
- Bedunia
- Suboficial Mayor
- Mensajes: 1149
- Registrado: 17 Ago 2007
- Ubicación: Albacete
- Agradecimiento recibido: 1 vez
-
Medallas
Parches
Lo que se denomina "pieza" en Artillería además del cañón o del obús, incluye a los servidoresgranadero escribió:Fusilero en lugar de infante.
Camarada en lugar de compañero.
He oido alguna vez pieza de artilleria en lugar de cañon.
Saludos
Ultima Ratio Regis
Aquí estoy porque he venido, porque he venido aquí estoy, si no te gusta mi canto, como he venido, me voy
Aquí estoy porque he venido, porque he venido aquí estoy, si no te gusta mi canto, como he venido, me voy
- El Terrible Sven
- Brigada
- Mensajes: 674
- Registrado: 07 Feb 2007
-
Medallas
Parches
-
- Suboficial Mayor
- Mensajes: 1292
- Registrado: 26 Jul 2007
-
Medallas
Parches
Algunas preguntas:
Esto es un VEC
y esto un BMR
Pero ¿hay algún término para referirse a este tipo de vehículos en general? ¿vehículos blindados? ¿blindados con ruedas? ...
Esto es un Bradley:
y esto es un Pizarro:
¿Qué término englobaría a ambos vehículos? ¿Carros de combate ligeros? ¿blindados de transporte con orugas? ...
Y esto es un M113 APC
¿Formaría parte del primer grupo porque tiene un armamento muy ligero o del segundo grupo pòrque tiene orugas?
¿Y a un carro de combate se le llama también blindado o los blindados son vehículos más ligeros?
Esto es un VEC
y esto un BMR
Pero ¿hay algún término para referirse a este tipo de vehículos en general? ¿vehículos blindados? ¿blindados con ruedas? ...
Esto es un Bradley:
y esto es un Pizarro:
¿Qué término englobaría a ambos vehículos? ¿Carros de combate ligeros? ¿blindados de transporte con orugas? ...
Y esto es un M113 APC
¿Formaría parte del primer grupo porque tiene un armamento muy ligero o del segundo grupo pòrque tiene orugas?
¿Y a un carro de combate se le llama también blindado o los blindados son vehículos más ligeros?
Un lugar donde todos piensan lo mismo es un lugar donde nadie piensa.
- Bedunia
- Suboficial Mayor
- Mensajes: 1149
- Registrado: 17 Ago 2007
- Ubicación: Albacete
- Agradecimiento recibido: 1 vez
-
Medallas
Parches
Yo no estoy tampoco demasiado puesto en esta clase de vehículos, seguramente Mencey los conozca en profundidad y pueda darte una mejor explicación que la mia.Jaro escribió:Algunas preguntas:
Esto es un VEC
y esto un BMR
Pero ¿hay algún término para referirse a este tipo de vehículos en general? ¿vehículos blindados? ¿blindados con ruedas? ...
Esto es un Bradley:
y esto es un Pizarro:
¿Qué término englobaría a ambos vehículos? ¿Carros de combate ligeros? ¿blindados de transporte con orugas? ...
Y esto es un M113 APC
¿Formaría parte del primer grupo porque tiene un armamento muy ligero o del segundo grupo pòrque tiene orugas?
¿Y a un carro de combate se le llama también blindado o los blindados son vehículos más ligeros?
El VEC es el Vehículo de Exploración de Caballería, y el BMR es un vehículo blindado de transporte de tropas.
En cuanto al Bradley y el Pizarro son ICV en inglés o VCI en español (Vehículo de Combate de Infantería), los Pizarros están en dotación actualmente en las Brigadas de Infantería Mecanizada y son vehículos que transportan a las tropas (creo que van seis soldados y un cabo o cabo 1º) hasta las posiciones defensivas enemigas. Creo que su blindaje soporta un 7,62 y su cañón es de 35mm, aunque de estos últimos datos no estoy muy seguro, si alguien lo sabe con exactitud que me corrija.
Por lo tanto, ni el Bradley ni el Pizarro son carros ligeros. Son todos vehículos blindados ligeros, el que tengan ruedas o cadenas obedece al tipo de movilidad que se le quiera dar a la unidad que los utiliza, unos son buenos para unas cosas y otros para otras, todos tienen sus pros y sus contras.
Ultima Ratio Regis
Aquí estoy porque he venido, porque he venido aquí estoy, si no te gusta mi canto, como he venido, me voy
Aquí estoy porque he venido, porque he venido aquí estoy, si no te gusta mi canto, como he venido, me voy
- Rittmeister von Junzt
- General de Brigada
- Mensajes: 7246
- Registrado: 13 Jun 2007
- Ubicación: España
- Agradecimiento recibido: 4 veces
-
Medallas
Parches
A ver, el término arcaico para los medios de exploración de la caballeríaJaro escribió:Algunas preguntas:
Esto es un VEC
y esto un BMR
Pero ¿hay algún término para referirse a este tipo de vehículos en general? ¿vehículos blindados? ¿blindados con ruedas? ...
sería "autoametralladoras" o "coches blindados"
Si se usa para transporte, es un transporte blindado.
Una categoría distinta , en ruso son BMP (Bronevaya Maschina Piekhota), en inglés IFV (Infantry Fighting Vehicle) y en español VCI (Vehículo de Combate de Infantería)Esto es un Bradley:
y esto es un Pizarro:
¿Qué término englobaría a ambos vehículos? ¿Carros de combate ligeros? ¿blindados de transporte con orugas? ...
La diferencia con los transportes de tropas es que estos no están más que ligeramente armados y blindados y se les llama "taxis de batalla", llevan a la infantería hasta el campo de batalla, la desmontan en un lugar seguro, y la infantería lucha a pie. Los VCI en cambio están diseñados para acompañar a los tanques y emplear su potencia de fuego en apoyo de la infantería transportada.
APC es Armored Personnel Carrier , que se puede traducir por Transporte Blindado de Personal, pero en inglés se usa indistintamente de si tiene ruedas o orugas. En Rusia lo mismo, se les llama BTR (Bronetransporter, transporte acorazado) aunque desde los años 50 todos los BTR han sido de ruedas.
Y esto es un M113 APC
¿Formaría parte del primer grupo porque tiene un armamento muy ligero o del segundo grupo pòrque tiene orugas?
En España a los APCS, al M113 como es de orugas se le llama TOA (Transporte Oruga Acorazado), y a los de ruedas BMR (Blindado Medio sobre Ruedas)
Si quieres hilar fino sí, todo lo que no sea un carro de combate o tanque es un blindado.¿Y a un carro de combate se le llama también blindado o los blindados son vehículos más ligeros?
Exoriare aliquis nostris ex ossibus ultor
- MENCEY
- Capitán General
- Mensajes: 22685
- Registrado: 04 Abr 2005
- Ubicación: NIVARIA, EN LAS HESPERIDES
- Agradecido : 11 veces
- Agradecimiento recibido: 464 veces
-
Medallas
Parches
Los nombres y definiciones se suelen solapar en estos casos.
Armoured Figthing vehicle, le dicen los Anglosajones a los vehiculos de combate blindado.Un transporte blindado de personal lo es, Armoured Personnel Carrier, pero tambien un vehiculo de combate de Infanteria, Infantery Figthing vehicle.La diferencia entre unos y otros es en muchos casos liosa de definir.
En linea generales, un Transporte blindado de Personal, pueder ser oruga o a ruedas, seria un vehiculo no demasiado acorazado, armado, pero dedicado a transportar personal, no a combatir ditrectamente desde el, que desmonta y combate a pie.Lo que se llamaba en tiempos un ¨¨ Battle-Taxi¨¨, vamos.
Un vehiculo de Combate de Infanteria, o Caballeria, seria el vehiculo blindado y armado, generalmente con armamento mas pesado y mejor blindado que el mero transporte , la mayoria son de traccion oruga, que permite a su personal combatir desde el propio vehiculo y tambien a pie.
En España al M-113 se le ha denomino como TOA, Transporte Oruga Acorazado, a los de ruedas BMR, por medio de ruedas, y a los semiorugas M- 5, ya dados de baja hace mucho tiempo como COB, Camiones Oruga Blindados, al Pizarro como Vehiculo de Combate.A los blindados de ruedas que empleaba la Caballeria en tiempos, AML-60 y 90, como Autoametralladoras.
Armoured Figthing vehicle, le dicen los Anglosajones a los vehiculos de combate blindado.Un transporte blindado de personal lo es, Armoured Personnel Carrier, pero tambien un vehiculo de combate de Infanteria, Infantery Figthing vehicle.La diferencia entre unos y otros es en muchos casos liosa de definir.
En linea generales, un Transporte blindado de Personal, pueder ser oruga o a ruedas, seria un vehiculo no demasiado acorazado, armado, pero dedicado a transportar personal, no a combatir ditrectamente desde el, que desmonta y combate a pie.Lo que se llamaba en tiempos un ¨¨ Battle-Taxi¨¨, vamos.
Un vehiculo de Combate de Infanteria, o Caballeria, seria el vehiculo blindado y armado, generalmente con armamento mas pesado y mejor blindado que el mero transporte , la mayoria son de traccion oruga, que permite a su personal combatir desde el propio vehiculo y tambien a pie.
En España al M-113 se le ha denomino como TOA, Transporte Oruga Acorazado, a los de ruedas BMR, por medio de ruedas, y a los semiorugas M- 5, ya dados de baja hace mucho tiempo como COB, Camiones Oruga Blindados, al Pizarro como Vehiculo de Combate.A los blindados de ruedas que empleaba la Caballeria en tiempos, AML-60 y 90, como Autoametralladoras.
Última edición por MENCEY el 04 Sep 2007, editado 1 vez en total.
Magnifico,pero esto no es hacer la Guerra
- jmunrev
- General de Brigada
- Mensajes: 8397
- Registrado: 08 Jun 2007
- Ubicación: Septem Fratres
- Agradecido : 13 veces
- Agradecimiento recibido: 22 veces
-
Medallas
Parches
El VEC entra en la categoria de vehiculo Blindado de reconocimeinto;
Los transportes de tropas blindados (APC en ingles), pueden ser ruedas o cadenas indistintamente
Y cuando el vehiculo que transporta tropas, es ademas de combate (mejor protecion y potencia de fuego) es VCI o ICV en ingles. ( como el pizarro, con cañon de 30 , no de 35)
Los transportes de tropas blindados (APC en ingles), pueden ser ruedas o cadenas indistintamente
Y cuando el vehiculo que transporta tropas, es ademas de combate (mejor protecion y potencia de fuego) es VCI o ICV en ingles. ( como el pizarro, con cañon de 30 , no de 35)
"Yo soy un marino hijo de España, pero, desgraciadamente, hay muchos oficiales que son hijos de Drake".
Almirante Montero, Armada de Chile.
Almirante Montero, Armada de Chile.
- MENCEY
- Capitán General
- Mensajes: 22685
- Registrado: 04 Abr 2005
- Ubicación: NIVARIA, EN LAS HESPERIDES
- Agradecido : 11 veces
- Agradecimiento recibido: 464 veces
-
Medallas
Parches
Otra denominacion que se empleo historicamente fue la de Camion Blindado, o Transporter Acorazado, lo he visto de las dos maneras, para designar a los 150 vehiculos C-15 Trumphy comprados a Gran Bretaña de tapadillo como ¨¨ tractores agricolas¨¨, y no a Canada como dice en muchos sitios , en 1948.
No a todos los vehiculos de ruedas se les llamo como BMR.A los Panhard M-3 como , Vehiculos de Transporte de Tropas y tambien existio un BLR, Blindado Ligero de ruedas, en la Infanteria de Marina.
No a todos los vehiculos de ruedas se les llamo como BMR.A los Panhard M-3 como , Vehiculos de Transporte de Tropas y tambien existio un BLR, Blindado Ligero de ruedas, en la Infanteria de Marina.
Última edición por MENCEY el 04 Sep 2007, editado 1 vez en total.
Magnifico,pero esto no es hacer la Guerra
-
- Suboficial Mayor
- Mensajes: 1292
- Registrado: 26 Jul 2007
-
Medallas
Parches
Pues yo estaba convencido de que el obús era tanto el arma como el proyectil. ¿Obús es el arma? ¿Y en qué se diferencia un obús de un cañón corriente y moliente?jmunrev escribió:Otro "barbarismo": confundir un obús con la munición que este dispara.
Un lugar donde todos piensan lo mismo es un lugar donde nadie piensa.
- Bedunia
- Suboficial Mayor
- Mensajes: 1149
- Registrado: 17 Ago 2007
- Ubicación: Albacete
- Agradecimiento recibido: 1 vez
-
Medallas
Parches
Si señor, obús es el sistema de armas no el proyectil.jmunrev escribió:Perdón por epetirme, hemos escrito a la vez y no habia visto vuestros mensajes
Otro "barbarismo": confundir un obús con la munición que este dispara.
Ya decía yo que no estaba muy seguro de los 35mm. , pero los tiros iban por ahí
Ultima Ratio Regis
Aquí estoy porque he venido, porque he venido aquí estoy, si no te gusta mi canto, como he venido, me voy
Aquí estoy porque he venido, porque he venido aquí estoy, si no te gusta mi canto, como he venido, me voy
- jmunrev
- General de Brigada
- Mensajes: 8397
- Registrado: 08 Jun 2007
- Ubicación: Septem Fratres
- Agradecido : 13 veces
- Agradecimiento recibido: 22 veces
-
Medallas
Parches
El obús dispara con angulos de tiro superiores a 45º (segundo sector) y el cañón con menores de 45º (primer sector).Jaro escribió:Pues yo estaba convencido de que el obús era tanto el arma como el proyectil. ¿Obús es el arma? ¿Y en qué se diferencia un obús de un cañón corriente y moliente?
Bedunia, aqui tendrias que explayarte tu, dale fuego...
"Yo soy un marino hijo de España, pero, desgraciadamente, hay muchos oficiales que son hijos de Drake".
Almirante Montero, Armada de Chile.
Almirante Montero, Armada de Chile.
- MENCEY
- Capitán General
- Mensajes: 22685
- Registrado: 04 Abr 2005
- Ubicación: NIVARIA, EN LAS HESPERIDES
- Agradecido : 11 veces
- Agradecimiento recibido: 464 veces
-
Medallas
Parches
Vamos, resumiendolo y simplificandolo muchisimo, el obus tiene una trayectoria menos tensa que el cañon, ya que describe una curva parabolica, permitiendo realizar fuego indirecto, cuando no se ve el blanco.Aunque esto ultimo era en los tiempos ¨´ clasicos¨ En que se definia, a parte de por las trayectorias, al Cañon como el que realizaba el tiro directo y al obus el indirecto.
Magnifico,pero esto no es hacer la Guerra
- Hicks
- Coronel
- Mensajes: 5399
- Registrado: 09 May 2006
- Ubicación: Madrid
- Contactar:
-
Medallas
Parches
Nunca te acostaras sin saber nada nuevo.
Hasta el dia de hoy siempre crei que un obus era un tipo de proyectil.
Bueno es saberlo, asi como su diferencia con un cañón. ¿Entonces, los grandes cañones sobre railes que usaron los alemanes durante el asedio a Sebastopol en la 2GM eran cañones?. Crero recordar vagamente que podian elevarse a angulos superiores a 45º
Hasta el dia de hoy siempre crei que un obus era un tipo de proyectil.
Bueno es saberlo, asi como su diferencia con un cañón. ¿Entonces, los grandes cañones sobre railes que usaron los alemanes durante el asedio a Sebastopol en la 2GM eran cañones?. Crero recordar vagamente que podian elevarse a angulos superiores a 45º
Los pilotos de caza hacen peliculas. Los de bombarderos, historia
- ebnz
- Cabo Mayor
- Mensajes: 206
- Registrado: 02 Feb 2006
- Ubicación: LECV
-
Medallas
A mi lo que me hace 'gracia' son las traducicones de las pelis. Ahora me viene a la mente una de cuyo nombre no quiero acordarme, en la que hay un marshall por un tema de presos (en USA son los responsables de los transportes de los reos), y se pasan toda la peli llamandole el mariscal.
Tambien ocurren desarreglos con los empleos militares navales, como los 'tenientes comandantes', que serían capitanes de corbeta...
- cañon: 1er sector. Fuego directo
- obus: 1er y 2do sector. Fuego directo e indirecto
- mortero: 2do sector. Fuego indirecto
saludos
Tambien ocurren desarreglos con los empleos militares navales, como los 'tenientes comandantes', que serían capitanes de corbeta...
en tanto que hacen fuego indirecto son obuses. Como ha apuntado el maestro MENCEY:Hicks escribió:¿Entonces, los grandes cañones sobre railes que usaron los alemanes durante el asedio a Sebastopol en la 2GM eran cañones?. Crero recordar vagamente que podian elevarse a angulos superiores a 45º
- cañon: 1er sector. Fuego directo
- obus: 1er y 2do sector. Fuego directo e indirecto
- mortero: 2do sector. Fuego indirecto
saludos
El éxito tiene muchos padres, pero el fracaso es huérfano.
- jmunrev
- General de Brigada
- Mensajes: 8397
- Registrado: 08 Jun 2007
- Ubicación: Septem Fratres
- Agradecido : 13 veces
- Agradecimiento recibido: 22 veces
-
Medallas
Parches
No exactamente. Fuego indirecto significa que se hace la punteria sin ver al blanco, mediante referencias de punteria. Los cañones pueden hacer fuego indirecto y los mortero y obuses lo pueden hacer directo. El directo es mas preciso y el indirecto mas discreto. La ventaja de tirar por el segundo sector esta en la posibilidad de batir blancos tras obstaculos importantes como colinas y en los efectos de la metralla que son mas omnidireccionales debido al angulo de caida, casi vertical.ebnz escribió: en tanto que hacen fuego indirecto son obuses.
saludos
"Yo soy un marino hijo de España, pero, desgraciadamente, hay muchos oficiales que son hijos de Drake".
Almirante Montero, Armada de Chile.
Almirante Montero, Armada de Chile.
- betiquer
- General de Brigada
- Mensajes: 7368
- Registrado: 17 May 2007
- Ubicación: 5º TERCIO DE LA LEGION
- Agradecido : 285 veces
- Agradecimiento recibido: 380 veces
-
Medallas
Parches
En cuanto al tema del empleo de Brigadier, inserto un texto del Comandante de Infantería D. FRANCISCO ÁNGEL CAÑETE PÁEZ (Profesor Mercantil y Economista). Que por cierto lo saqué de aquí http://www.arbil.org/105brig.htm
EMPLEO ATÍPICO EN EL GENERALATO ESPAÑOL DE LOS SIGLOS XVIII Y XIX
INTRODUCCIÓN. - El Brigadier, empleo romántico por excelencia en el seno de la milicia, que figuró durante dos siglos (XVIII y XIX) en los Anuarios y Escalafones superiores de nuestro ejército; a menos de medio paso del generalato pero sin adentrarse en él totalmente hasta mediados del Siglo XIX.
Cantados en nuestra mejor lírica (quién no recuerda aquel soldadito que marchó a la guerra y le prometió a su novia que volvería luciendo los entorchados de brigadier), y citados con profusión en nuestra literatura costumbrista (Cadalso, Ramón de Mesonero Romanos, Pedro Antonio de Alarcón, Benito Pérez Galdós, etc. los reflejan en la mayoría de sus obras), así como en el cine y en el teatro (recuérdese la famosa obra “Angelina o el honor de un Brigadier” de Enrique Jardiel Poncela),
los brigadieres fueron, sin embargo, un empleo atípico entre los mandos superiores de nuestro ejército. Superiores al empleo de coronel e inferiores al de Mariscal de Campo, sus líneas de actuación nunca estuvieron bien definidas, sujetos siempre a la veleidosa voluntad de quien rigiera los destinos de la Nación u ocupase el sillón del Ministerio
de la Guerra.
Brigadieres ilustres, es obvio, fueron todos los Capitanes Generales de los Siglos XVIII y XIX, como Godoy, Espartero, O´Donnell, Narváez, Serrano, Concha (los dos hermanos), Prim, Polavieja, etc, algunos de ellos jovencísimos: Narváez, fue brigadier con 33 años, Diego de León con 29, Serrano y Prim con 28, O´Donnell con 27 y el récord de juventud lo ostenta Don Manuel de Godoy, Brigadier a los 24 años. (Aunque me supongo, que sin entrar a valorar sus posibles méritos a edad tan temprana, algo tendría que ver la Reina Maria Luisa en tan prometedor ascenso). A este tenor, llenas están las páginas de nuestra Historia de hechos heroicos y hazañas ilustres llevadas a cabo por brigadieres.
Dos siglos de permanencia en el Escalafón y multitud de campañas a las que asistir dan para mucho en nuestro acervo militar. Traídos a España por Felipe V al inicio de su reinado, cosecharon también durante años una curiosa controversia, y es ello, que a pesar de vestir como los generales (sin faja hasta 1.866), no pasar a retirados, tener opción a Grandes Cruces, a una guardia personal en su domicilio compuesta por un cabo y cinco soldados, derecho a Ayudante de Campo cuando se encontrasen en situación de actividad, y en suma tratamiento y consideración de generales en todo y por todo, pues resulta que legalmente no lo fueron hasta 1.863, ratificados en el generalato por el Rey Don Amadeo en 1.871. Y es aquí donde surge la duda o la controversia a que antes hacía alusión. Si, como es sabido, la escala de Jefes acababa – y acaba- en coronel y la de generales empezaba en Mariscal de Campo, ¿qué eran entonces los Brigadieres? Coroneles distinguidos o generales minorados. Voy a intentar responder a esta pregunta a través de las siguientes líneas.
Llegada a España del Rey Felipe V (inicios del Siglo XVIII) y Guerra de Sucesión Española, donde por vez primera intervienen Brigadieres.
El 28 de Febrero de 1.701, el Rey Don Felipe V pisaba por vez primera tierra española. En la orilla del Bidasoa fue despedido por una lucida comitiva francesa presidida por el Duque de Harcourt y el Marqué de Louville; en la orilla española esperaban al monarca una alta representación de la nobleza presidida por el Condestable de Castilla.
Contaba Don Felipe 17 años y venía a ocupar el trono de España, en virtud de una cláusula testamentaria de su tio-abuelo Don Carlos II de España, toda vez que su abuela, la Reina Maria Teresa, esposa de Luis XIV de Francia, era hermana del monarca español fallecido sin sucesión. La víspera de su partida hacia España, y en una gran despedida
de la corte francesa, su abuelo, el Rey Luis XIV le dijo: “El Rey de España ha dado una corona a Vuestra Majestad. Los nobles os aclaman, el pueblo anhela veros y yo consiento en ello. Vais a reinar, Señor, en la monarquía mas vasta del mundo, y a dictar leyes a un pueblo esforzado y generoso, célebre en todos los tiempos por su honor y su lealtad.
Os encargo que le améis y merezcáis su amor y confianza por la dulzura de vuestro gobierno”.
Sin embargo, y pese a tan prometedoras palabras, muchos y muy graves serían los problemas que el joven Don Felipe de Borbón se iba a encontrar a la llegada a su nueva Patria. Una larga y muy cruenta “Guerra de Sucesión” iba a ensombrecer los primeros años de su reinado y a punto estuvo incluso de costarle la corona. Pretextando mejor derecho a la
Corona de España, el Archiduque Don Carlos de Austria declaró la guerra a Felipe V, y auxiliado por Inglaterra, Portugal, Holanda y otras potencias celosas del poder que adquiría en Europa la Casa de Borbón, penetró en España al frente de un poderoso ejército, contando además, dentro de la Península con la alianza del Reino de Aragón y de Valencia, que reconocen al Archiduque y lo proclaman Rey en Barcelona. En auxilio de su nieto acude, como es lógico, su abuelo Luis XIV, con el envío de un importante ejército al que se unen nuestros Tercios exhaustos y depauperados, que ya no son ni sombra de lo que fueron, así como algunas otras tropas de Castilla y del resto de España leales a Felipe V. Pasa la guerra por distintas vicisitudes y desiguales fases –el Archiduque llegó a entrar por dos veces en Madrid, teniendo la Corte que trasladarse a Valladolid-,
y Don Felipe toma el mando en persona del ejército con el que combate con gran arrojo y valentía, ganándose el sobrenombre de “El Animoso” con el que ha pasado a la historia.
Tras sufrir algunos reveses, las tropas españolas vencen a las de Don Carlos en las célebres batallas de Almansa (1.707) y Villaviciosa (1.710), y esto unido a la feliz circunstancia de que el día 16 de Abril de 1.711 fallece sin sucesión el Emperador José I de Alemania, dejándole el trono a su hermano Don Carlos, lo que hace que éste renuncie al pleito que tiene entablado sobre la corona de España y abandone la guerra y la Península. Con la Paz de Utrech (1.713) se pone fin a la guerra, aunque todavía
Barcelona resiste un asedio heroico, pero ya a todas luces inútil, hasta que el 22 de Septiembre de 1.714, se ve obligada a capitular y rendirse a las tropas de Felipe V, mandadas por el Duque de Berwich.
El empleo de Brigadier se incorpora al Escalafón jerárquico del Ejército Español.
A la llegada a España del Rey Don Felipe V, el ejército español se encontraba sumido en las mas honda decadencia y en la mas grande ineficacia. En una sociedad sin estímulos, nuestros Tercios, estaban formados en su inmensa mayoría, por soldados procedentes del presidio, por desempleados de todas clases o por pobres de solemnidad, cuando no, refugio improvisado de los estratos mas bajos de la sociedad. Los Tercios Españoles, otrora heroicos y brillantes carecían, al inicio del setecientos, de los mínimos recursos económicos y materiales, por lo que resultaban a todas luces ineficaces para poder actuar en una campaña, como la que ya se estaba dejando sentir en el suelo patrio.
Es por esto, que una de las mayores preocupaciones de Felipe V nada mas tomar posesión de la corona de España, fuese la de plantear una amplísima reforma en el seno del ejército, para situarlo a la altura de los nuevos tiempos y de las difíciles circunstancias motivadas por el inicio de la guerra. Procedió, pues de inmediato Don Felipe a cambiar la denominación de los Tercios , que siguiendo la táctica del ejército francés, pasaron a llamarse Regimientos, cambiando asimismo el nombre de los jefes que habían de mandarlos, que de Maestres de Campo pasan a llamarse Coroneles. Estos “Señores Coroneles” primeros jefes de un Regimiento, serían designados por Su Majestad entre la alta nobleza titulada, y para el resto de Jefes y Oficiales se elegirían entre nobles e hidalgos con acreditadas patentes de nobleza e hidalguía. Los sargentos se elegirían entre los soldados mas distinguidos y estos últimos mediante levas, turnos de llamamientos forzosos (en la génesis del servicio militar obligatorio) y tropas mercenarias extranjeras. En cuanto a la organización de este ejército, es obvio, que educado Don Felipe en Francia bajo los auspicios de su abuelo Luis XIV, la Táctica, la Administración, la Justicia,
la nomenclatura, etc, sería un calco del ejército francés. Surgen así por vez primera en nuestro vocabulario voces, palabras y empleos militares como cadete, subteniente, coronel, mariscal de campo, etc. que durante dos siglos(muchas todavía existen) van a figurar de forma y manera notoria en nuestros Anuarios y Reglamentos militares.
Y junto a ellas, con aires románticos de leyenda, el empleo militar que nos ocupa en este artículo: EL BRIGADIER.
Surgen los Brigadieres en nuestro ejército en 1.702, teniendo como antecedentes los nombramientos hechos por el Conde de Monterrey en 1.674, en el ejército de los Paises Bajos, quien a su vez los había tomado del ejército francés que los creó en 1.659. Por definición etimológica –nada mas propio y oportuno que llamar brigadier al que manda una
brigada- el empleo de Brigadier parece que encaja, en todo y por todo, dentro del generalato. Sin embargo, no lo debió estimar así Don Felipe, según se desprende del tenor literal de una Ordenanza dictada por el monarca con fecha 10 de Abril de 1.702, en la que dice: “Que no se considera conveniente para mi Real Servicio que de Maestre de Campo
o Coronel se pase de un golpe a ser Oficial General (el primer empleo del generalato quedaba fijado en Mariscal de Campo), sino que después de haber mandado un Tercio o Regimiento se aprenderá a hacerlo con cinco o seis juntos, mas o menos la cantidad necesaria para que un ejército se reparta en brigadas, tanto para la comodidad del servicio diario, como para poder hacer operar las tropas un día de acción”. Y añade la Ordenanza “Por consiguiente mandamos que sobre los Maestres de Campo o Coroneles haya Brigadieres”. Brigadieres que debían ser elegidos entre coroneles que mas se hubieran distinguido en el Real servicio, y a los cuales se les daba la opción de poder seguir al frente de
su Regimiento. Y esta opción, de que un coronel al ascender a brigadier pudiese seguir mandando su Regimiento, es, a mi modo de ver, la causa de las dudas razonables que surgieron al definir si los brigadieres eran o no eran verdaderamente generales. Y es que sucede lo de siempre. Entre un brigadier recién ascendido y en situación “de cuartel” (equivalente a nuestra actual “disponible”) a medio sueldo y sin brigada que mandar, al menos durante un tiempo, y la posibilidad de poder continuar al mando del Regimiento
como coronel-brigadier del mismo y con sueldo entero, no es de extrañar que muchos brigadieres optasen por esto último; al menos hasta que tuviesen la certeza de que el Rey les iba a proveer de las correspondientes “LETRAS DEL SERVICIO”, especie de credenciales que les permitían ejercer el mando a los Oficiales Generales; cuyo primer empleo quedaba establecido –según la reiterada Ordenanza de 1.702- en Mariscal de Campo, al disponer que “De Brigadier se ascenderá a Mariscal de Campo que es el primer grado de Oficial General y el que manda indiferentemente la Infantería, la Caballería y los Dragones”.
El 5 de Mayo de 1.863, se aprobó en el Congreso de los Diputados un Proyecto de Ley, en cuyo artículo 72 se establecía que los brigadieres formaban parte del Estado Mayor General del Ejército; es decir se les declaraba de forma expresa Oficiales Generales. Pero debido a la inmediata disolución de las Cortes, el proyecto, aún ya aprobado, no pudo ser sancionado por la Reina Doña Isabel II. De todas formas el primer paso ya estaba dado y desde entonces el tratamiento y la consideración de generales, se les otorgaba prácticamente, en todos los escritos y comunicaciones que se le dirigían. Una aspiración largamente sentida por los brigadieres fue la de poder usar la faja (o fajín) tanto de paisano, que entonces se llevaba, como de uniforme, al igual que sus compañeros del resto del generalato. A tal fin, y accediendo la Reina a sus pretensiones, la Junta
Consultiva de Guerra en su Resolución de 25 de Febrero de 1.866 establecía: “Que siendo conveniente que los brigadieres, por su categoría de Oficiales Generales, usaran al vestir de paisano un distintivo que indicara su clase, se les autorizaba, para que en los actos que no fueran del servicio militar, a llevar un fajín de color azul cobalto con el bordado de plata”. Fajín que al año siguiente (1.867) pasó a ser de color rojo, pudiendo llevarlo tanto de paisano como de uniforme.
Por Real Decreto de Don Amadeo de Saboya, de 25 de Marzo de 1.871, se confirma a los brigadieres en la categoría de Oficiales Generales, correspondiéndoles el mando de las brigadas (se acabó aquello de poder seguir mandando un Regimiento), así como el desempeño de los destinos que determinaren las disposiciones 1,2,3 y 4reglamentarias, y el uso sobre el uniforme de una faja de color carmesí con borlas y un pasador de plata. La Ley Constitutiva del Ejército (la 2ª, pues la primera fue la efímera de 1.821 en el Reinado de Fernando VII) de 29 de Noviembre de 1.878, mantiene a los brigadieres y mariscales de campo con esta denominación en el Estado Mayor General, pero ya los nuevos tiempos y las nuevas corrientes hacían obsoletas ambas denominaciones, por lo que la Ley Adicional a la Constitutiva del Ejército de 19 de Julio de 1.889, los sustituye por Generales de Brigada y Generales de División respectivamente; utilizando ambos las mismas divisas sobre el uniforme, de plata para los generales de brigada y de oro para los divisionarios.
CONCLUSIÓN. - Brigadieres de nuestro ejército. Verdaderos generales de facto en todo y por todo, aunque no lo fueran “de iure” hasta bien mediado el SigloXIX. A lo largo de dos siglos, y al frente de su Brigada o Regimiento, los brigadieres escribieron con su sangre páginas muy gloriosas de nuestra historia, al combatir con honor y bizarría en los distintos campos de batalla donde España luchaba, tanto por su integridad y soberanía, como en unas muy cruentas e intestinas guerras civiles y dinásticas que ensangrentaron durante años nuestro suelo. Yo siempre los tuve por generales en mis escritos y conferencias y por eso los traigo hoy hasta estas líneas como modesto homenaje a su romántico empleo y entrañable recuerdo a su figura."
EMPLEO ATÍPICO EN EL GENERALATO ESPAÑOL DE LOS SIGLOS XVIII Y XIX
INTRODUCCIÓN. - El Brigadier, empleo romántico por excelencia en el seno de la milicia, que figuró durante dos siglos (XVIII y XIX) en los Anuarios y Escalafones superiores de nuestro ejército; a menos de medio paso del generalato pero sin adentrarse en él totalmente hasta mediados del Siglo XIX.
Cantados en nuestra mejor lírica (quién no recuerda aquel soldadito que marchó a la guerra y le prometió a su novia que volvería luciendo los entorchados de brigadier), y citados con profusión en nuestra literatura costumbrista (Cadalso, Ramón de Mesonero Romanos, Pedro Antonio de Alarcón, Benito Pérez Galdós, etc. los reflejan en la mayoría de sus obras), así como en el cine y en el teatro (recuérdese la famosa obra “Angelina o el honor de un Brigadier” de Enrique Jardiel Poncela),
los brigadieres fueron, sin embargo, un empleo atípico entre los mandos superiores de nuestro ejército. Superiores al empleo de coronel e inferiores al de Mariscal de Campo, sus líneas de actuación nunca estuvieron bien definidas, sujetos siempre a la veleidosa voluntad de quien rigiera los destinos de la Nación u ocupase el sillón del Ministerio
de la Guerra.
Brigadieres ilustres, es obvio, fueron todos los Capitanes Generales de los Siglos XVIII y XIX, como Godoy, Espartero, O´Donnell, Narváez, Serrano, Concha (los dos hermanos), Prim, Polavieja, etc, algunos de ellos jovencísimos: Narváez, fue brigadier con 33 años, Diego de León con 29, Serrano y Prim con 28, O´Donnell con 27 y el récord de juventud lo ostenta Don Manuel de Godoy, Brigadier a los 24 años. (Aunque me supongo, que sin entrar a valorar sus posibles méritos a edad tan temprana, algo tendría que ver la Reina Maria Luisa en tan prometedor ascenso). A este tenor, llenas están las páginas de nuestra Historia de hechos heroicos y hazañas ilustres llevadas a cabo por brigadieres.
Dos siglos de permanencia en el Escalafón y multitud de campañas a las que asistir dan para mucho en nuestro acervo militar. Traídos a España por Felipe V al inicio de su reinado, cosecharon también durante años una curiosa controversia, y es ello, que a pesar de vestir como los generales (sin faja hasta 1.866), no pasar a retirados, tener opción a Grandes Cruces, a una guardia personal en su domicilio compuesta por un cabo y cinco soldados, derecho a Ayudante de Campo cuando se encontrasen en situación de actividad, y en suma tratamiento y consideración de generales en todo y por todo, pues resulta que legalmente no lo fueron hasta 1.863, ratificados en el generalato por el Rey Don Amadeo en 1.871. Y es aquí donde surge la duda o la controversia a que antes hacía alusión. Si, como es sabido, la escala de Jefes acababa – y acaba- en coronel y la de generales empezaba en Mariscal de Campo, ¿qué eran entonces los Brigadieres? Coroneles distinguidos o generales minorados. Voy a intentar responder a esta pregunta a través de las siguientes líneas.
Llegada a España del Rey Felipe V (inicios del Siglo XVIII) y Guerra de Sucesión Española, donde por vez primera intervienen Brigadieres.
El 28 de Febrero de 1.701, el Rey Don Felipe V pisaba por vez primera tierra española. En la orilla del Bidasoa fue despedido por una lucida comitiva francesa presidida por el Duque de Harcourt y el Marqué de Louville; en la orilla española esperaban al monarca una alta representación de la nobleza presidida por el Condestable de Castilla.
Contaba Don Felipe 17 años y venía a ocupar el trono de España, en virtud de una cláusula testamentaria de su tio-abuelo Don Carlos II de España, toda vez que su abuela, la Reina Maria Teresa, esposa de Luis XIV de Francia, era hermana del monarca español fallecido sin sucesión. La víspera de su partida hacia España, y en una gran despedida
de la corte francesa, su abuelo, el Rey Luis XIV le dijo: “El Rey de España ha dado una corona a Vuestra Majestad. Los nobles os aclaman, el pueblo anhela veros y yo consiento en ello. Vais a reinar, Señor, en la monarquía mas vasta del mundo, y a dictar leyes a un pueblo esforzado y generoso, célebre en todos los tiempos por su honor y su lealtad.
Os encargo que le améis y merezcáis su amor y confianza por la dulzura de vuestro gobierno”.
Sin embargo, y pese a tan prometedoras palabras, muchos y muy graves serían los problemas que el joven Don Felipe de Borbón se iba a encontrar a la llegada a su nueva Patria. Una larga y muy cruenta “Guerra de Sucesión” iba a ensombrecer los primeros años de su reinado y a punto estuvo incluso de costarle la corona. Pretextando mejor derecho a la
Corona de España, el Archiduque Don Carlos de Austria declaró la guerra a Felipe V, y auxiliado por Inglaterra, Portugal, Holanda y otras potencias celosas del poder que adquiría en Europa la Casa de Borbón, penetró en España al frente de un poderoso ejército, contando además, dentro de la Península con la alianza del Reino de Aragón y de Valencia, que reconocen al Archiduque y lo proclaman Rey en Barcelona. En auxilio de su nieto acude, como es lógico, su abuelo Luis XIV, con el envío de un importante ejército al que se unen nuestros Tercios exhaustos y depauperados, que ya no son ni sombra de lo que fueron, así como algunas otras tropas de Castilla y del resto de España leales a Felipe V. Pasa la guerra por distintas vicisitudes y desiguales fases –el Archiduque llegó a entrar por dos veces en Madrid, teniendo la Corte que trasladarse a Valladolid-,
y Don Felipe toma el mando en persona del ejército con el que combate con gran arrojo y valentía, ganándose el sobrenombre de “El Animoso” con el que ha pasado a la historia.
Tras sufrir algunos reveses, las tropas españolas vencen a las de Don Carlos en las célebres batallas de Almansa (1.707) y Villaviciosa (1.710), y esto unido a la feliz circunstancia de que el día 16 de Abril de 1.711 fallece sin sucesión el Emperador José I de Alemania, dejándole el trono a su hermano Don Carlos, lo que hace que éste renuncie al pleito que tiene entablado sobre la corona de España y abandone la guerra y la Península. Con la Paz de Utrech (1.713) se pone fin a la guerra, aunque todavía
Barcelona resiste un asedio heroico, pero ya a todas luces inútil, hasta que el 22 de Septiembre de 1.714, se ve obligada a capitular y rendirse a las tropas de Felipe V, mandadas por el Duque de Berwich.
El empleo de Brigadier se incorpora al Escalafón jerárquico del Ejército Español.
A la llegada a España del Rey Don Felipe V, el ejército español se encontraba sumido en las mas honda decadencia y en la mas grande ineficacia. En una sociedad sin estímulos, nuestros Tercios, estaban formados en su inmensa mayoría, por soldados procedentes del presidio, por desempleados de todas clases o por pobres de solemnidad, cuando no, refugio improvisado de los estratos mas bajos de la sociedad. Los Tercios Españoles, otrora heroicos y brillantes carecían, al inicio del setecientos, de los mínimos recursos económicos y materiales, por lo que resultaban a todas luces ineficaces para poder actuar en una campaña, como la que ya se estaba dejando sentir en el suelo patrio.
Es por esto, que una de las mayores preocupaciones de Felipe V nada mas tomar posesión de la corona de España, fuese la de plantear una amplísima reforma en el seno del ejército, para situarlo a la altura de los nuevos tiempos y de las difíciles circunstancias motivadas por el inicio de la guerra. Procedió, pues de inmediato Don Felipe a cambiar la denominación de los Tercios , que siguiendo la táctica del ejército francés, pasaron a llamarse Regimientos, cambiando asimismo el nombre de los jefes que habían de mandarlos, que de Maestres de Campo pasan a llamarse Coroneles. Estos “Señores Coroneles” primeros jefes de un Regimiento, serían designados por Su Majestad entre la alta nobleza titulada, y para el resto de Jefes y Oficiales se elegirían entre nobles e hidalgos con acreditadas patentes de nobleza e hidalguía. Los sargentos se elegirían entre los soldados mas distinguidos y estos últimos mediante levas, turnos de llamamientos forzosos (en la génesis del servicio militar obligatorio) y tropas mercenarias extranjeras. En cuanto a la organización de este ejército, es obvio, que educado Don Felipe en Francia bajo los auspicios de su abuelo Luis XIV, la Táctica, la Administración, la Justicia,
la nomenclatura, etc, sería un calco del ejército francés. Surgen así por vez primera en nuestro vocabulario voces, palabras y empleos militares como cadete, subteniente, coronel, mariscal de campo, etc. que durante dos siglos(muchas todavía existen) van a figurar de forma y manera notoria en nuestros Anuarios y Reglamentos militares.
Y junto a ellas, con aires románticos de leyenda, el empleo militar que nos ocupa en este artículo: EL BRIGADIER.
Surgen los Brigadieres en nuestro ejército en 1.702, teniendo como antecedentes los nombramientos hechos por el Conde de Monterrey en 1.674, en el ejército de los Paises Bajos, quien a su vez los había tomado del ejército francés que los creó en 1.659. Por definición etimológica –nada mas propio y oportuno que llamar brigadier al que manda una
brigada- el empleo de Brigadier parece que encaja, en todo y por todo, dentro del generalato. Sin embargo, no lo debió estimar así Don Felipe, según se desprende del tenor literal de una Ordenanza dictada por el monarca con fecha 10 de Abril de 1.702, en la que dice: “Que no se considera conveniente para mi Real Servicio que de Maestre de Campo
o Coronel se pase de un golpe a ser Oficial General (el primer empleo del generalato quedaba fijado en Mariscal de Campo), sino que después de haber mandado un Tercio o Regimiento se aprenderá a hacerlo con cinco o seis juntos, mas o menos la cantidad necesaria para que un ejército se reparta en brigadas, tanto para la comodidad del servicio diario, como para poder hacer operar las tropas un día de acción”. Y añade la Ordenanza “Por consiguiente mandamos que sobre los Maestres de Campo o Coroneles haya Brigadieres”. Brigadieres que debían ser elegidos entre coroneles que mas se hubieran distinguido en el Real servicio, y a los cuales se les daba la opción de poder seguir al frente de
su Regimiento. Y esta opción, de que un coronel al ascender a brigadier pudiese seguir mandando su Regimiento, es, a mi modo de ver, la causa de las dudas razonables que surgieron al definir si los brigadieres eran o no eran verdaderamente generales. Y es que sucede lo de siempre. Entre un brigadier recién ascendido y en situación “de cuartel” (equivalente a nuestra actual “disponible”) a medio sueldo y sin brigada que mandar, al menos durante un tiempo, y la posibilidad de poder continuar al mando del Regimiento
como coronel-brigadier del mismo y con sueldo entero, no es de extrañar que muchos brigadieres optasen por esto último; al menos hasta que tuviesen la certeza de que el Rey les iba a proveer de las correspondientes “LETRAS DEL SERVICIO”, especie de credenciales que les permitían ejercer el mando a los Oficiales Generales; cuyo primer empleo quedaba establecido –según la reiterada Ordenanza de 1.702- en Mariscal de Campo, al disponer que “De Brigadier se ascenderá a Mariscal de Campo que es el primer grado de Oficial General y el que manda indiferentemente la Infantería, la Caballería y los Dragones”.
El 5 de Mayo de 1.863, se aprobó en el Congreso de los Diputados un Proyecto de Ley, en cuyo artículo 72 se establecía que los brigadieres formaban parte del Estado Mayor General del Ejército; es decir se les declaraba de forma expresa Oficiales Generales. Pero debido a la inmediata disolución de las Cortes, el proyecto, aún ya aprobado, no pudo ser sancionado por la Reina Doña Isabel II. De todas formas el primer paso ya estaba dado y desde entonces el tratamiento y la consideración de generales, se les otorgaba prácticamente, en todos los escritos y comunicaciones que se le dirigían. Una aspiración largamente sentida por los brigadieres fue la de poder usar la faja (o fajín) tanto de paisano, que entonces se llevaba, como de uniforme, al igual que sus compañeros del resto del generalato. A tal fin, y accediendo la Reina a sus pretensiones, la Junta
Consultiva de Guerra en su Resolución de 25 de Febrero de 1.866 establecía: “Que siendo conveniente que los brigadieres, por su categoría de Oficiales Generales, usaran al vestir de paisano un distintivo que indicara su clase, se les autorizaba, para que en los actos que no fueran del servicio militar, a llevar un fajín de color azul cobalto con el bordado de plata”. Fajín que al año siguiente (1.867) pasó a ser de color rojo, pudiendo llevarlo tanto de paisano como de uniforme.
Por Real Decreto de Don Amadeo de Saboya, de 25 de Marzo de 1.871, se confirma a los brigadieres en la categoría de Oficiales Generales, correspondiéndoles el mando de las brigadas (se acabó aquello de poder seguir mandando un Regimiento), así como el desempeño de los destinos que determinaren las disposiciones 1,2,3 y 4reglamentarias, y el uso sobre el uniforme de una faja de color carmesí con borlas y un pasador de plata. La Ley Constitutiva del Ejército (la 2ª, pues la primera fue la efímera de 1.821 en el Reinado de Fernando VII) de 29 de Noviembre de 1.878, mantiene a los brigadieres y mariscales de campo con esta denominación en el Estado Mayor General, pero ya los nuevos tiempos y las nuevas corrientes hacían obsoletas ambas denominaciones, por lo que la Ley Adicional a la Constitutiva del Ejército de 19 de Julio de 1.889, los sustituye por Generales de Brigada y Generales de División respectivamente; utilizando ambos las mismas divisas sobre el uniforme, de plata para los generales de brigada y de oro para los divisionarios.
CONCLUSIÓN. - Brigadieres de nuestro ejército. Verdaderos generales de facto en todo y por todo, aunque no lo fueran “de iure” hasta bien mediado el SigloXIX. A lo largo de dos siglos, y al frente de su Brigada o Regimiento, los brigadieres escribieron con su sangre páginas muy gloriosas de nuestra historia, al combatir con honor y bizarría en los distintos campos de batalla donde España luchaba, tanto por su integridad y soberanía, como en unas muy cruentas e intestinas guerras civiles y dinásticas que ensangrentaron durante años nuestro suelo. Yo siempre los tuve por generales en mis escritos y conferencias y por eso los traigo hoy hasta estas líneas como modesto homenaje a su romántico empleo y entrañable recuerdo a su figura."
"Todo está perdido cuando los malos sirven de ejemplo y los buenos de burla" (Demócrito)
"Cuando adviertas que para producir necesitas la autorización de quienes no producen nada; cuando compruebes que el dinero fluye hacia quienes trafican no con bienes sino con favores; cuando percibas que muchos se hacen ricos por el soborno y las influencias más que por el trabajo, y que las leyes no te protegen contra ellos, sino que, por el contrario, son ellos los que están protegidos contra ti; cuando repares que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un sacrificio personal, entonces podrás afirmar sin temor a equivocarte que tu sociedad está condenada." (Alissa Zinovievna Rosenbaum)
"Cuando adviertas que para producir necesitas la autorización de quienes no producen nada; cuando compruebes que el dinero fluye hacia quienes trafican no con bienes sino con favores; cuando percibas que muchos se hacen ricos por el soborno y las influencias más que por el trabajo, y que las leyes no te protegen contra ellos, sino que, por el contrario, son ellos los que están protegidos contra ti; cuando repares que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un sacrificio personal, entonces podrás afirmar sin temor a equivocarte que tu sociedad está condenada." (Alissa Zinovievna Rosenbaum)
- MENCEY
- Capitán General
- Mensajes: 22685
- Registrado: 04 Abr 2005
- Ubicación: NIVARIA, EN LAS HESPERIDES
- Agradecido : 11 veces
- Agradecimiento recibido: 464 veces
-
Medallas
Parches
Por eso digo que es la definicion clasica entre Cañon y Obus con respecto al tiro directo e indirecto.
Eso ocurria cuando las piezas de artilleria no pasaban de 3 o 4 mil metros de alcance, hace ya un porron de años.Un cañon siempre veia el blanco, y un obus, por su trayectoria , podia tirar sobre un barranco, vaguada, etc, sin verlo.
Eso ocurria cuando las piezas de artilleria no pasaban de 3 o 4 mil metros de alcance, hace ya un porron de años.Un cañon siempre veia el blanco, y un obus, por su trayectoria , podia tirar sobre un barranco, vaguada, etc, sin verlo.
Magnifico,pero esto no es hacer la Guerra