Monarquia Brasileña

[Almirante Barroso]

Imperio del Brasil

Bueno, el Imperio del Brasil fue el período en que Brasil paso por los mayores hechos militares de su historia, pero mas que nada fue el periodo de mayo estabilidad del país, en lo que refiere a economía, política, etc

Brasil durante sus 67 años de monarquía llevó 25 años para pacificar el país, y en comparación con la republica, llevo mucho mas que eso, generando una republica inestable que en poco mas de un siglo de existencia enfrento doce estados de sítio, diecisiete actos institucionales, seis disoluciones del congreso, diecinueve revoluciones militares, dos renuncias presidenciales, tres presidentes impedidos de asumir, cuatro presidentes depuestos, siete constituciones distintas, cuatro dictaduras y nueve gobiernos autoritarios.

Llevando en cuenta que eso se dio en el siglo XX y la mayor estabilidad fue durante el siglo XIX, es como que se retrocedio en la historia.

Brasil llego a tener la mayor armada de guerra de américa y una de las mayores del mundo.

Mientras EEUU en 1860 tenía un ejército de 27.958 soldados, siendo que dicho país poseía una población de 31.000.000 de habitantes, el Imperio del Brasil en el mismo año poseía 18.320 teniendo una población de no mas de 8.000.000 de habitantes.

Otro detalle importante, es que los planos del Maine que genero la guerra hispano-americana, era una copia del navio de guerra Riachuelo y Aquidaban, sus planos fueron comprados del astillero britanico.

Basil durante el peródo imperial llego a tener la 3º mayor armada de guerra del mundo, uno de los ejécitos mejor equipados luego de la guerra del Paraguay, ademas que llego a ser la 8º economía mundial, por detrás solamente de Estados Unidos, Francia, Reino Unido, Rúsia, Prusia, Áustria y España.

Bueno, son algunos detalles que la historia oficial de Brasil omite , siendo que en Brasil hasta 1988 era crimen de "Lesa Patria" manifestarse Monárquico, o en contra del sitema Republicano Presidencialista.

El presidente de Venezuela en 1889, Rojas Raul, afirmó, al ser informado por un diplomatico de Brasil de la caída de la monarquía en dicho país, que "Hà caído la unica República de América".

Brasil durante el Imperio, fue una Monarquia Constitucional Parlamentaria, que garantizó todos los derechos individuales presentes en la "Declaración de Derechos del Hombre".
La Carta Magna de 1824, no era menos liberal ni mas discriminatoria que ninguna otra de su época, ni mismo las de Europa.
El voto en Brasil era sensitario, pero un 12% de la población votaba, en comparación con los 9% de Inglaterra.

bueno, me gustaria saber que piensan ustedes, si saben algo, si creen que digo estupideces etc, jeje
Salu2

[satrack]

Poco (nada) es lo que puedo aprotarte Almirante Barroso, pero gracias por mostrarnos esta parte de la historia de tu país.
Con las contradicciones que se dan en todas las historias nacionales.
Espero que sigas ampliando el tema.

[Almirante Barroso]

Poco (nada) es lo que puedo aprotarte Almirante Barroso, pero gracias por mostrarnos esta parte de la historia de tu país.
Con las contradicciones que se dan en todas las historias nacionales.
Espero que sigas ampliando el tema.

jejej, bueno satrack, vengo con este tema aqui, pues en foros exclusivos de latinoamericanos es algo delicado de tratar, pues ven a la monarquía como retrograda, frente a que todo el continente solo tiene epublicas, aunque el virreinato del Rio de la Plata pretendio ser una monarquia, México fue una monarquia aunque por poco tiempo y que a george Washington se le ofrecio una "supuesta corona" norteamericana.

Ademas aun hoy en sudamerica y mas en brasil ven como retrógrada la monarquia aunque luego de la II Guerra Mundial, solamente 21 países (12,2%) de los que existen hoy mantubieron un régimen democratico ininterrupto desde 1945. De estos, 14 (66,7%) son Monarquías. De los 49 países signatarios de la Carta de San Franciso, en 1945, que origino a la ONU, solamente 12(24,5%) mantienen regímenes democráticos hasta hoy. De estos, 9(75%) son Monar´quías. Las otras 3 naciones son Costa Rica, Francia y EEUU.

En Brasil como dije y en america latina casi que la mayotía ven a la monarquía como retrograda o porlomenos cômica, siendo que es algo a llevar a sério y en Brasil fue el período de mayor prosperidad y estabilidad de toda la historia.

Salu2

[Franz]

Es que es parte de un estereotipo, la mayoria ve a una monarquia como algo muy del sXIX o mas aun "del antiguo regimen", sin percatarse que simpelemente es otra forma de organizacion de un estado, como una republica. Eso es desinformacion y generalmente en America Latina se difunde esa desinformacion porque el hecho de hablar de una monarquia uno lo relaciona inconcientemente con las monarquias europeas de sXIX y por ende con la epoca colonial.

Saludos.

[Almirante Barroso]

Es que es parte de un estereotipo, la mayoria ve a una monarquia como algo muy del sXIX o mas aun "del antiguo regimen", sin percatarse que simpelemente es otra forma de organizacion de un estado, como una republica. Eso es desinformacion y generalmente en America Latina se difunde esa desinformacion porque el hecho de hablar de una monarquia uno lo relaciona inconcientemente con las monarquias europeas de sXIX y por ende con la epoca colonial.

Saludos.

Totalmente de acuerdo, por cierto, se que en España hay muchos republicanos, no quiero que esto se transforme en un debate entre monarquía y republica, sino simplemente a la unica monarquia americana que fue estable.
Pero estoy de acuerdo con lo que dices, aunque la monarquia brasileña tiene ciertas particularidades que muchas del momento no tenían.
Pero de lo que comentaste, creo que la gente lo ve mas como del Antiguo Régimen mas que nada o quizá medieval aún, pues los primeros estados liberales del siglo XIX eran monarquias (Inglaterra).

[frates milites]

buen tema barroso, pero ten cuidado porque como bien dices podria esto termina en un pulso entre monarquia y republica....ahora que ya nos mostraste la eficacia que tuvo en su dia...muestranos desde tu punto de vista(quien mejor) esos 67 años...

fueron muchos los paises americanos en los que se reinstauraron monarquias una vez conseguida su independencia del soberano europeo...pero si no cuajaron fue mas que nada por que ninguna de ellas solia traer mejoras o cambios....simplemente se cambiaba de manos el poder...posteriormente con la republica la cosa no es que fuera mejor pero como eran elegidos y no impuestos pues se veia con mejores ojos...y ni con esas ya que las dictaduras, sublevaciones, y golpes de estado campaban a sus anchas por el continente americano.....no es que sea mejor una monarquia o una republica...tanto una como otra pueden ser grandes gobiernos con sus grandes gobernantes, son las inquietudes del pueblo y las necesidades del mismo las que hacen que la ola cambie de direccion..

ilustranos con tu historia que ya me has dejado con ganas de saber mas..jeje

saluten

[Almirante Barroso]

buen tema barroso, pero ten cuidado porque como bien dices podria esto termina en un pulso entre monarquia y republica....ahora que ya nos mostraste la eficacia que tuvo en su dia...muestranos desde tu punto de vista(quien mejor) esos 67 años...
Hare un post en breve con los razgos generales

fueron muchos los paises americanos en los que se reinstauraron monarquias una vez conseguida su independencia del soberano europeo...pero si no cuajaron fue mas que nada por que ninguna de ellas solia traer mejoras o cambios....simplemente se cambiaba de manos el poder...

Los unicos países que yo se que instauraron monarquias en el continente americano fueron, Brasil, Mexico y Haití, luego intentos hubo varios, pero los unicos que llegaron a ser monarquias fueron esos. Obviamente ademas de la Commonwealth (Canadá).

posteriormente con la republica la cosa no es que fuera mejor pero como eran elegidos y no impuestos pues se veia con mejores ojos...y ni con esas ya que las dictaduras, sublevaciones, y golpes de estado campaban a sus anchas por el continente americano.....

Normalmente en Latinoamerica las republicas eran Dictaduras Presidenciales, o sea, un absolutismo republicano, pero sí! la gente hoy en dia cree que esas republicas del siglo XIX en america latina, tuvieron mas suceso que la monarquia brasileña! E incluso en Brasil se ve el periodo monarquico como retrógrado, siendo que la Monarquia Brasileña era mucho mas democrática que varios países del resto del continente.
Por cierto, el monarca en Brasil no fue impuesto, sino aclamado por la absoluta mayoría de las Camaras Municipales 3 veces.

no es que sea mejor una monarquia o una republica...tanto una como otra pueden ser grandes gobiernos con sus grandes gobernantes

Discrepo, pero ese no es el tema aqui jeje

son las inquietudes del pueblo y las necesidades del mismo las que hacen que la ola cambie de direccion..

Coincido

ilustranos con tu historia que ya me has dejado con ganas de saber mas..jeje

Lo antes posible, pero no se por donde empiezo jejejej, economía, política, fuerzas armadas etc etc
saluten

[Flogger]

Imperio del Brasil

Bueno, el Imperio del Brasil fue el período en que Brasil paso por los mayores hechos militares de su historia, pero mas que nada fue el periodo de mayo estabilidad del país, en lo que refiere a economía, política, etc

Brasil durante sus 67 años de monarquía llevó 25 años para pacificar el país, y en comparación con la republica, llevo mucho mas que eso, generando una republica inestable que en poco mas de un siglo de existencia enfrento doce estados de sítio, diecisiete actos institucionales, seis disoluciones del congreso, diecinueve revoluciones militares, dos renuncias presidenciales, tres presidentes impedidos de asumir, cuatro presidentes depuestos, siete constituciones distintas, cuatro dictaduras y nueve gobiernos autoritarios.

Buenas Noches Almirante Barroso.
Veo que volvió con una muy buena iniciativa .

En Uruguay la Democracia ha primado históricamente y lo seguirá haciendo.
A pesar de nuestra cercanía desconocemos toda la historia de Brasil, incluyendo su Monarquía.

Por qué se demoró 25 años en pacificar el país?
Qué sucedía? Pacificar contra quién?

Esperamos su respuesta.

Saludos

[Tosk]

No te olvides Flogger que en el Sur se vivió toda la época de la Revoluçao Farroupilha, y la República de Piratinhí...y creo que en el Norte también hubo problemas...pero ese relato dejémoselo a Almirante

[Satur]

Un tema totalmente desconocido para mí. Muchas gracias mi almirante, espero esos detalles con espectación.

[Flogger]

Estimado Tosk, qué tal?
Sé que hubo intentos de independencia de Rio Grande do Sul, pero pensé que fueron luego de nuestra Guerra Grande
y no luego de 1822. Del Norte de Brasil no conozco absolutamente nada.
Sigamos con esto que viene muy interesante.
Saludos

[Almirante Barroso]

Bueno, prosigamos con algunas preguntas que surgieron xDD asi se me es mas facil tratar del tema.

Bueno, la Monarquía no tiene por que ser Democrática mi caro amigo flogger, y por lo cual la monarquia Brasileña fue mucho mas democratica que muchas republicas del continente.

A lo que me refería con pacificar el país, es que a lo largo de esos 25 años surgieron revueltas o guerras, empecemos a nombrarlas:

Reinado de Pedro I (1822 - 1831)
- Guerra de Independencia - 1822 a 1823 (Brasileros 25.000, Portugueses 60.000)
- Guerra contra la Confederación del Ecuador - 1824
- Guerra Cisplatina - 1825 a 1828

Periodo de la Regéncia, o la llamada Experiencia Republicana (1831 - 1840)
- Federación de los Guanais - 1832
- Revuelta de los Malés - 1835
- Revuelta de la "Cabanágem" - 1835 a 1840
- Revolución Farropilla - 1835 a 1845
- Sabinada - 1837 a 1838
- Revolta de la Balaiada - 1838 a 1841

Segundo Reinado (1840 - 1889)
- Revueltas Liberales - 1842
- Revuelta "Praieira" - 1848 a 1850

Luego e omitido algunas Guerras Externas pues estamos tratando de pacificación interna jeje, y bueno, la Confederacion del Ecuador que fue la unica revuelta interna de gran porte del período, era una revuelta Independentista del Noreste de Brasil que pretendia instaurar una república, recordemos que aun Brasil esta en su fase embrionaria.
En el periodo regencial tenemos muchas revueltas, sean por inconformidad con la administración nacional, o la faropilla que no fue separatista, sino que ea por un tema arancelario con el Uruguay, y que el que empezo la revolución que era Bento Gonçalves al encontrarse con Pedro II al fin de la revolución, lo reverenció y le dijo su majestad, además que cuando Rivera le ofrecio apoyo a la revuelta farropilla, Gonçalves se nego a aceptar por alegar que eran revueltas internas y que antes de rio grandenses eran brasileños, el que si proclamo la independencia de la Repiblica Piratiní fue el General Souza Netto que al final de la Guerra se transformo en oficial del ejército imperial.
La Guerra la Ganaron los Farropillas, pues sus exigencias fueron concedidas, y Brasil paso a consumir el Charque y la Carne Seca de Rio Grande y no de Uruguay.
Con esto llegamos a la conclusión que la ultima "Gran" Revuelta fue en 1850, por lo cual se llevaron 28 años y no 25 en pacíficar el país como dije anteriormente jeje
E incluso en el medio historiocgrafico se afirma que las revueltas liberales son una continuación del período regencial visto que Pedro II era jóven aún (17 años) y la Revuelta Praieira, fue a causa de la influencia de la revolución de 1848 en Francia que prometia la extinción del absolutismo, aunque este no existiera en Brasil.

Bueno en comparación con Uruguay, que surgió en 1828 como Estado Independiente, obtuvo su primer consitución en 1830 por aprobación del Gobierno Imperial, y hasta donde se Uruguay estubo en Guerras CIviles de 1832 hasta 1904, con cortos períodos de pacificación interna, y la Argentina de 1814 a 1880 y por lo cual ninguno de estos dos países mantuvo su integridad territorial, al igual que la Independencia, Brasil tampoco, pero Brasil solo perdio la Banda Oriental, y luego conquisto mas territorio que el perdido.



Espero haber aclarado algo

[Haeften.]

Yo pienso que fue la ùnica forma de gobierno funcional que tenìa Brasil para controlar tan inmensos territorios que heredò y le librò en general de los caudillismos que camperon en sudamerica en el Siglo XIX, siendo con Chile y Uruguay los paìses màs estables de sudamerica en el Siglo XIX, el Imperio pudo hacer de Brasil una potencia mundial, pero el caudillismo posterior le quitarìa gran parte del avance de brasil, y no serìa aventurado hipotetizar que de mantenerse el Imperio màs allà de 1889 por algunas decadas, tal vez hubiera sido ya Brasil un paìs desarrollado y una potencia mundial, La Dinastìa Braganza de haber perdurado habrìa dado ademàs estabilidad a toda la regiòn con un lider dominante de esa categorìa que se entenderìa de igual con las potencias coloniales del Siglo XIX.

[Haeften.]

No hay que olvidar que la ùnica derrota importante del Imperio fueron las luchas Cisplatinas y la consiguente separaciòn de Uruguay, pero logrò imponerse sobre el poderoso Paraguay de Francisco Solano Lòpez, no hay que dejar pasar que el Imperio de Brasil soportò el mayor peso de la Guerra de Paraguay, Uruguay fue un aporte pequieño por su escaza poblaciòn y Argentina entrò a aportar tropas de forma masiva los ùltimos años de la Guerra, 68 en adelante.