fco_mig escribió:El error es llamarlos tercios "españoles" deberían llamarse tercios "habsburgueses" como el ejército francés que invadió España se debería llamar ejército "napoleónico" dada la cantidad de italianos, alemanes, suizos y polacos que lo integraban. Franceses eran menos de la cuarta parte, si no contamos a la oficialidad. Que para este viaje hayan hecho falta las alforjas del ADN...
Pero eso ha pasado en muchos ejércitos a lo largo de la Historia; a partir de Trajano y Adriano el ejército romano era romano en su cuerpo de oficiales, pero, si analizamos los orígenes étnicos de sus tropas, poco romano era ya; lo mismo puede decirse de los ejércitos persas a partir de Darío I, allí había de todo, persas y medos...pero también bactrianos, hircanios, sogdianos, indios, anatolios, sirios, egipcios, asirios, nubios, babilonios, árabes, fenicios...y hasta griegos....hasta en el ejército chino de las últimas dos dinastías imperiales, los chinos solo eran una de las Ocho Banderas del ejército. Así que, en puridad, no podríamos hablar tampoco de ejército romano, o chino...y si nos ceñimos a las guerras napoleónicas, y a la guerra en la Península, al final Wellington tenía bajo su mando a británicos, portugueses, españoles...alemanes (el KGL), irlandeses y hasta suizos
PD: Y en el ejército napoleónico también hubo españoles y portugueses combatiendo, incluso en la propia Península...creo recordar que en el primer asedio a Zaragoza, hubo contingentes portugueses bajo mando francés
El momento ideal para ser un héroe, es aquél en que se ha acabado la batalla y los otros tipos han muerto, que Dios los tenga en su gloria, y tú te llevas todo el mérito.
Harry Flashman