El Gran Capitán

Antigono Monoftalmos escribió:

Miguel Villalba escribió:Me resultaba chocante ese grito en 1813, no tanto poco después.

El republicanismo no debía de resultar extraño en América por aquel tiempo, más que nada, porque ya existía una república americana al norte del continente

No por eso Antígono, sino porque hacia quien va dirigido..la Regencia y las Cortes podían estar gobernando en su nombre pero El Felón no había "ejercido". Mas viniendo de un militar que había jurado, aunque por lo visto fuese una mera excusa dado su "recalcitrante republicanismo" .
Siendo el motivo del hilo precisamente esa traición de estos militares. Spano; Oller; San Martín podían ser excelentes militares y de reconocido y probado valor, porque lo eran, pero no dejaban de ser traidores de cara a sus compañeros , su rey y su nación...
Saludos

Ya, pero lo mismo puede decirse de George Washington y Thomas Jefferson, y en EEUU son padres de la patria, precisamente porque la crearon. En estos casos hay dos versiones de la Historia siempre, para unos son traidores, para otros son patriotas (o padres de la patria, si se prefiere), las calificaciones no importan tanto como los hechos.

Pero es que no voy por ahí. A efectos de súbditos se les podría dar el tratamiento pero luego los hechos son tozudos e incuestionables. Ni Jefferson ni Washington eran militares en el momento de la sublevación; Washington lo fue de la milicia colonial de Virginia, creo recordar, y se retiró después de la guerra de los siete años.
Yo solamente me refiero a militares de carrera y que se alzan en el momento de servir. No hablo ya de peninsulares o no porque hubo americanos y peninsulares en ambos bandos...españoles todos. No meto por tanto en el mismo saco a terratenientes como Bolívar que a figuras como Spano, peninsular, o San Martín, criollo, ambos militares españoles.
Luego los hechos son sobradamente conocidos, pero no es el el motivo del tema.
Saludos