Ya comprendo la ventaja de ocupar Madrid. Sobre Toledo creo pero no estoy seguro, que tenía valor porque los republicanos habían hecho un show mediático el asalto, y que Largo Cavallero había hecho volar la primera mina del Alcázar con sus propias manos. ¿Es eso cierto, o pura leyenda? Leo por la red que salvar Toledo le consolidó el mando único a Franco. ¿Hasta que punto es verdad?
Ahora, me llamó la atención leer que en Madrid había muchos simpatizantes del bando nacional "neutralizados". Aquí tengo una duda sobre el talento militar de Franco: Dado que la República llegó al extremo de que instituyó las checas para aplastar traidores y quintacolumnistas en su propio territorio, ¿No hubiera debido el generalísimo de los nacionales intentar organizarlos a todos para que hicieran sabotajes y operaciones terroristas de retaguardia antes de que las checas los eliminaran? Si había tanto antirepublicano en el territorio enemigo lo lógico sería organizarlos a todos en una serie de resistencias como la que organizaron los aliados en Europa en el caso de la resistencia polaca, la francesa, etc. digo yo. Se hubiera podido organizar una resistencia Madridista, Valenciana, etc.
Claro, lo que realmente no tengo muy claro es si las checas fueron la consecuencia de una amenaza real, o una especie de paranoia "macartista pero al revés"
por llamarla de algún modo, es decir, en vez de ver izquierdistas donde no los había, pues lo contrario: ver derechistas donde no los había. 
O si eran ganas de engordar el bolsillo; como se suponía que los partidarios del bando Nacional debían ser ricachones pues debía ser lucrativo organizar entes para eliminarlos y...quedarse con sus bienes. En las guerras civiles de Roma se hacían listas de proscripción de quienes perdían ya con Pompeyo o con Sila y demás casos. Y era un negocio lucrativo, tanto que el propio Sila se forró con eso. A lo mejor los de las checas lo que querían era pasta: "Yo sé que tú no eres Nacional ni leches, pero estás podrido en dinero y yo estoy limpio, así que me autonombro jefazo de la checa y te mando al más allá pa´quedarme con todo lo tuyo, no es nada personal, 
es sólo una cuestión de negocios, así que sin rencor, muchacho, 
estoy seguro que tú harías lo mismo en mi lugar si las cosas fueran al réves". -Cosa que por lo demás me imagino que fue justo lo que pasó cuando ganaron los Nacionales y vino el día del gran ajuste de cuentas, vamos, como en las guerras civiles romanas cuando ganaban los de Sila o quienes fueran y se cobraban la mala pasada en cuanto podían- y en realidad lo de abortar el peligro de que los nacionales tejieran una red de resistencias diversas en el territorio republicano no les importaba tanto.En ese caso, creo que el no haber organizado una serie de redes de operaciones a retaguardia del enemigo no debe de ser considerado como muestra de incompetencia por parte de Franco.
Pero si efectivamente había muchos enemigos del régimen de la república en el territorio republicano, entonces sí que el no haber aprovechado la oportunidad de organizarlos a todos ellos en células de resistencia diversas estilo Francia o Polonia, sí que fué una muestra de incompetencia militar muy gorda por parte del jefe de los nacionales. Al fin y al cabo, la resistencia polaca organizó alzamientos en Varsovia comparables a las rebeliones en París, y si alzamientos similares se hubieran producido en Madrid, o en otras ciudades bajo el control del enemigo, entonces eso habría sido una gran ventaja para el bando nacional. Y haber desperdiciado la oportunidad de organizarlas debió de ser un gran error.
Lo que no sé es si dadas las condiciones estratégicas específicas de la guerra civil española, hubiera sido factible organizar alzamientos en Valencia o en Madrid comparables a los que tuvieron lugar en Varsovia o en París en 1944 en la segunda guerra mundial.
Siempre jugaron a dos barajas. 
; otra imágen...............................
.
. Saludos. Raúl M 
